lunes 13 de febrero de 2012

ECUADOR - Condena a "El Universo"

Buenos Aires, feb 12 (EFE/Copla).- La Sala de Garantías Penales de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) de Ecuador convocó para el próximo miércoles a la audiencia de casación de la condena en el caso del diario El Universo, acusado de injurias por el presidente del país, Rafael Correa.


La realización de la audiencia, fue informada por el propio diario El Universo, en su versión de internet. Sin embargo, el abogado defensor del presidente ecuatoriano, Alembert Vera, señaló a la agencia Efe, que "hasta el momento no había recibido la notificación de la audiencia, aunque señaló que es posible que le llegue el lunes por la mañana".


"Confiamos en la Justicia", añadió Vera, aunque señaló que "es lamentable" que la notificación haya sido difundida primero por los medios de comunicación.


Por su parte, los abogados defensores del diario El Universo, rechazaron la convocatoria dictada por la Sala de Garantías Penales, por la supuesta "rapidez" con la que resolvieron fijar la audiencia.


En tanto, el jefe de los abogados del diario condenado, Joffre Campaña,  anticipó que presentará un pedido de revocación de la providencia, emitida horas después de que el mismo tribunal suspendiera la audiencia de casación (revisión de la sentencia) que debía efectuarse ayer viernes.


Tres directivos del rotativo, los hermanos Carlos, Nicolás y César Pérez, así como un ex editorialista, Emilio Palacio, han sido condenados a tres años de prisión y al pago de 40 millones de dólares de indemnización en favor del demandante.


El caso se remonta a febrero del año pasado, por una columna de Palacio publicada en El Universo, en la que afirmaba que Correa podría ser acusado de "cometer crímenes contra la humanidad por haber ordenado fuego a discreción" contra un hospital lleno de civiles, durante la revuelta policial del 30 de septiembre de 2010.


Ello en referencia a que en esa fecha el gobernante estuvo retenido por más de nueve horas en un hospital policial, aledaño al sitio del foco del alzamiento, y del que fue rescatado tras una operación militar en medio de un intenso tiroteo.


En esa jornada murieron 5 personas en Quito, algunas de ellas durante la acción de rescate.
La opinión de El Universo fue rechazada por Correa, que la consideró injuriosa, por lo que presentó la demanda contra el rotativo.


Dos tribunales menores dieron la razón a Correa, pero el caso pasó a la Corte Nacional, tras un recurso de casación presentado por la defensa de El Universo.


El mandatario ha insistido en que anulará la demanda si el rotativo rectifica la versión, acepta el error y "pide disculpas al pueblo ecuatoriano".


El caso ha generado críticas de gremios periodísticos y otras organizaciones nacionales e internacionales, que han calificado la condena al diario como "desproporcionada" y que podría afectar la libertad de expresión en Ecuador. (Copla)

viernes 10 de febrero de 2012

Lanata y los defectos argentinos


Acababa de citar a HAT (de quien hablé el domingo y lunes a la madrugada por radio La Tribu) y Guillermo Villalobos y Oscar Cuervo me remitieron este texto de él que no estaba en la red), con un extenso comentario introductorio. 

"En este libro que explica el narcisismo habría sido útil que Lanataaplicara una autocrítica más rigurosa".


La otra
miércoles 8 de febrero de 2012

Nota del editor: Homero Alsina Thevenet (HAT) fue un periodista uruguayo de un estilo muy distinto al de Jorge Lanata. Generaciones distintas, formaciones distintas, diferentes éticas. El domingo pasado en nuestra charla con el Pájaro Salinas hablábamos de los periodistas que ha conocido a lo largo de su trayectoria, hablamos de Lanata y se me ocurrió preguntarle si había conocido a HAT. "¡Un crack!" me dijo inmediatamente el Pájaro. Nos contó anécdotas de la redacción de la revista El Porteño donde esas dos éticas periodísticas (la de HAT y la de Lanata) quedaban en evidencia. En cuestión de horas voy a subir el audio del programa íntegro y ahí podrán escuchar las divertidas anécdotas del Pájaro. En un momento del programa Salinas nos dijo que HAT había escrito una nota sobre Lanata que él venía buscando desde hace tiempo pero le resultaba inhallable. Con ironía implacable el uruguayo comentaba los libros de Lanata sobre historia argentina. Entonces me acordé de los cuatro enormes tomos en los que Fernando Martín Peña, Elvio Gandolfo y Alvaro Buela compilaron miles de artículos de HAT nunca antes publicados en libros, Homero Alsina Thevenet. Obras Incompletas (Buenos Aires, 2010), editados por el Festival de Cine de Mar del Plata y el INCAA. Le dije al Pájaro que creía que ahí estaba la nota de HAT sobre Lanata. Fui a revisar el tomo III y efectivamente ahí estaba. A los que no conocen la escritura de HAT les puedo asegurar que el resto de las miles de notas son tan buenas como esta:

Jorge Lanata y los defectos de los argentinos

H.A.T.

En su primera línea, Lanata se confiesa: "Hace años que este libro me escribe". Sufrió contratiempos durante estos años. Dice que tuvo que escribir otros dos libros, que se llamaron Argentinos Uno y Argentinos Dos, para acercarse al tema. Después cambió el título DNI (o sea Documento Nacional de Identidad) por este ADN, que se ofrece como "mapa genético de los defectos argentinos", según el subtítulo. pero que aspira a mucho más. Quien haya tolerado sus 318 páginas deducirá que el sueño de Lanata ha sido crear la Gran Enciclopedia Argentina, abarcando historia y literatura, con algo de bueno y mucho de malo, con acopio de centenares de páginas ajenas y a menudo con ingenio: "¿En qué se diferencia un argentino de un terrorista? En que el terrorista tiene simpatizantes" (p. 161).

DEMASIADA PROSA. Pero hay que llegar a la página 120 para encontrar el primer defecto argentino de la lista, que es el narcisismo. Gracias al laborioso equipo de lectura, eso viene completo, con dos páginas sobre mitología griega y la debida figuración de Narciso, Liríope, Tiresias, Némesis, la ninfa Eco y la mención incidental de Freud, Adler y Jung, tres pensadores que se ocuparon de los complejos personales. Cien páginas previas a Narciso aparecen cubiertas por la erudición derramada sobre Lanata por su laborioso equipo de lectura, que primero explica la química del ADN y después plantea y discute los problemas de la identidad, lo cual se estira a ocho inútiles páginas sobre la evolución política, social y religiosa de los Estados Unidos (p. 51). Más cerca del tema, Lanata empieza por dudar que exista una identidad argentina, en la que se incluyan los pescadores de Península Valdés o las maestras de Formosa (p. 15), así como otras zonas, profesiones y vocaciones muy distintas. Del hecho el autor se propone preguntas que nadie sabría contestar, porque sólo con aproximaciones alguien podría definir una identidad inglesa, francesa, argentina, alemana o coreana. la gente es muy variada y las generalizaciones tienen siempre un enorme margen de error.

Lanata lo sabe, pero el plan enciclopédico y su laborioso equipo de lectura le permiten lucirse, viajando por el pensamiento universal. Juega de culto cuando dedica ocho excesivas páginas a una biografía de Manuel Dorrego (1787-1828) o cuando repite frases de pensadores argentinos como Joaquín V. González, Juan Bautista Alberdi, José Ingenieros, Carlos O. Bunge, Esteban Echeverría, Jorge Luis Borges, Eduardo Mallea, Julio Mafud, Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Leopoldo Lugones, Víctor Massuh o Tomás Eloy Martínez, entre otros compatriotas citados, más una bibliografía final que abarca ocho páginas. También es muy extensa la lista de escritores extranjeros que convoca, lista que da a Lanata un exagerado prestigio de cultura internacional. Esa otra nómina comprende a Ernest Renán, Bertrand Russell, David Hume, José Ortega y Gasset, Voltaire, Miguel de Unamuno, Francisco Quevedo, Rudyard Kipling, Vicente Blasco Ibáñez, Primo Levi. No se trata desde luego de que esos pensadores hayan escrito sobre Argentina. Se trata de que sus ideas y frases puedan ser utilizadas como apoyo para las ideas y frases de Lanata. Así el llamado "entreguismo" del argentino al poder extanjero imperial aparece analizado con el ejemplo de Gunga Din, el aguatero de la India que quería ser inglés, según el relato de Rudyard Kipling que George Stevens dirigió en cine en 1939. Aquí Lanata mete mano a la erudición rápida, señalando que el guión de esta película era de William Faulkner, dato mal leído en alguna biografía del escritor norteamericano. La verdad es que Faulkner tuvo en 1939 una mínima intervención, sin crédito oficial alguno, en una adaptación de Kipling que tres años después reescribieron Ben hetch, Charles MacArthur, Fred Guiol y Joel Sayre, quienes figuran como libretistas en los créditos de Gunga Din, donde Faulkner no está. El laborioso equipo de lectores para Lanata no llegó a tanta erudición cinematográfica, pero a él le pareció lustroso mencionar a Faulkner en la metáfora que él llama "Complejo Gunga Din", donde quema como traidores apátridas a Julio Roca (h), Ezequiel Martínez Estrada, los Alsogaray, Martínez de Hoz, los Anchorena, Carlos Menem y otros "entreguistas filosóficos" como Sarmiento, Bunge, González Rivadavia y Pellegrini (p. 138).

ALGO ÚTIL. La erudición del laborioso equipo asesor, que ha leído y buscado mucho, ha servido a Lanata en algunas páginas. Señala que el mismo nombre Argentina deriva de argentum, que significa plata, pero el país nunca tuvo minas de plata y el Río de la Plata tiene el nombre equivocado. Más útil que esa paradoja es un capítulo que titula "Inventos Argentinos", donde procura desinflar algunas jactancias nacionales, especialmente las porteñas. El examen de tales presuntos inventos argentinos abarca la clasificación de huellas dactilares, el "colectivo", el bolígrafo o "birome", la calle más larga (Rivadavia) o más ancha (9 de julio), la yerba mate, la taba, el dulce de leche, las empanadas y la cédula de identidad. En cada caso hay antecedentes extranjeros y los argentinos no deberían jactarse de lo que inventaron otros. En cambio, parecen haber sido argentinos los inventos de ciertos útiles de tortura como la "picana eléctrica" y el "tacho", aplicados por el truculento comisario Polo Lugones, quien también persiguió a su padre Leopoldo Lugones y lo empujó al suicidio, según averiguación de Lanata o de su laborioso equipo asesor (p. 184). Esa erudición sirvió también para enumerar los 17 apellidos ilustres que integraron  las clases altas argentinas durante dos siglos. Los encuentra en un libro de Diana Hernando Ling que se titula Linajes y política (p. 39) y que está omitido en las ocho páginas finales de bibliografía utilizada. Para la Gran Enciclopedia Argentina que soñó el autor, los grandes nombres del "mapa del poder" tenían que estar.

A esa soñada enciclopedia le sobran citas entre comillas y le sobra prosa de Lanata. Es sólo una acumulación a la que faltan un orden, una coherencia, un índice, que la asemejen a la Británica y a otros modelos del género. En este libro que explica el narcisismo habría sido útil que Lanata aplicara una autocrítica más rigurosa. Con su vasta experiencia en diarios, revistas, televisión y hasta cine, el autor sabe que lectores y espectadores son convencidos más fácilmente por los datos concretos que por las generalizaciones. Pero no lo aplica. En página 273 enumera los motivos que habrían llevado al país a "un abismo" y menciona, con toda razón, la corrupción, el mal uso de los fondos oficiales y el descrédito de la justicia. Habría ganado convicción ilustrando la idea con nombres propios elegidos en los diez años del gobierno Menem. Allí están los jerarcas como Granillo Ocampo y Oscar camillón, que cada mes cobraban sobresueldos ilegales de treinta mil dólares, sin comprobante. Allí pudo mencionar a la procesada María Julia Alsogaray (que está presa). a Matilde Menéndez y a otros ex directivos de asistencia social del PAMI. En cuanto a la justicia, le sobrarían ejemplos con el caso Cabezas, la Embajada de Israel, la Amia, la inoperancia de jueces y fiscales frente a los sobornos del Senado y frente al crimen de García Belsunce. Esos son los derivados de los "defectos argentinos", que Lanata debía documentar, porque conoce muy bien esos materiales y ha escrito al respecto. Pero en este último plan de ADN ("hace años que este libro me escribe"), estaba empeñado en superar al periodista que ya fue y convertirse en el historiador y el ensayista. Ese nuevo Lanata olvida la útil concisión y se estira a las citas y a las 320 páginas, para dar cabida a los muchos cuadernos de apuntes que le brindó su laborioso equipo. Hay un toque de Narciso en ese error de plan.

Spinetta, H.A.T. y el sushi de un restorán niposantelmino

Hace  mil que no veo a Berti, un buen compañero de la época de El Porteño cooperativo (recuerdo con especial cariño una nota que escribimos a cuatro manos sobre Rock y sexo) que se fue a París a desarrollar una interesante carrera como escritor.  Desde que Luis murió, llevo conmigo un ajado ejemplar de su Spinetta, crónica e iluminaciones (ya les transcribiré algunas perlas). Esta nota suya atrajo mi mirada primero porque menciona al gran Homero Alsina Thevenet, uno de los pocos periodistas que me dio lecciones imperecederas de periodismo  (aunque no siempre le haga caso, ya que HAT prohibía tajantemente escribir en primera persona) y otra porque la primera vez que comí sushi (no tengo idea de que es ell sukiyaki) fue por invitación de Spinetta (también aquella vez fue de la partida el Nono Rozichtner) y creo recordar que el restorán japonés se encontraba en la calle México, aunque no consigo recordar ni cómo se llamaba, ni dónde, exactamente, se encontraba... Lo que me molesta particularmente porque hasta los 18 años vivi a sesenta metros de la calle México, porque en los años '70 viví en tres lugares diferentes sobre esa calle -entre Tacuarí y Piedras- sobre la cual, para más inri, me encuentro ahora mismo.

Estoy seguro de que ese restorán es el mismo al que Berti fue conducido por Spinetta. Ahora bien, Berti dice que quedaba  "a la vuelta" de "El Viejo Almacén" de Edmundo "Leonel" Rivero  (recuerdo a Luis metiéndose un dedo en  la boca y empujando un cachete para afuera a fin de imitar su voz cavernosa), y a la vuelta de ese lugar no está la calle México, sino la calle Chile... 

¿Me traiciona la memoria? ¿Cómo se llamaba y dónde estaba ese bendito restorán japonés?


Crónica intima

La luz de un artista generoso

POR EDUARDO BERTI / LA NACION

Corría 1988, yo trabajaba desde hacía un año en Página/12 y solía llegar temprano para encontrarme con el "viejo" Homero Alsina Thevenet, jefe de Espectáculos. Esa mañana, sin embargo, Homero no había llegado aún y -cosa inhabitual- el "señor director" Jorge Lanata estaba en su despacho, con la puerta abierta, y me contó que iban a armar una editorial y que aceptaban propuestas. Desde algún tiempo yo pensaba que era hora de que Luis Alberto Spinetta tuviera un libro. Así que sugerí en el acto: un larguísimo reportaje a la manera del célebre libro de Truffaut sobre Alfred Hitchcock. "Si Spinetta acepta, dalo por hecho", dijo Lanata.

Horas más tarde estaba hablando por teléfono con Spinetta, a quien ya había entrevistado por los menos cinco veces, pero cuyo teléfono personal no tenía en mi poder. Me acuerdo que llamé primero a Rodolfo García (ex baterista de Almendra) y él me dio el teléfono de los padres de Luis, es decir, de la vieja casa de la calle Arribeños, donde en 1970 ensayaba Almendra. Disqué en el acto (el verbo es justo, sí, todavía se "discaba") y me atendió Luis Santiago, padre de Luis Alberto. Con todo el candor del mundo, dije que buscaba a su hijo para hacer un libro acerca de él. Palabras más, palabras menos, me respondió que "un libro así hace falta", pero que, conociendo a Luis como lo conocía, iba a ser arduo persuadirlo. "No te des por vencido enseguida, pibe", fue el consejo de Luis Santiago antes de colgar. Y, pensándolo bien, no sé si alguna vez le conté esta anécdota a Luis Alberto. El caso es que cuando Spinetta me atendió, tan sólo minutos después (sí, el padre me dio el número, "pero no digas que te lo di"), no sólo no me ubicaba ("algo me dice tu nombre, pero no recuerdo tu cara y así me cuesta hablar"), sino que la propuesta lo pescó desprevenido. "Te zarpaste", atinó a decir. Y después, como quien piensa en voz alta: "Yo quiero que hagan un libro sobre mí sólo cuando haya muerto".

Pese a las dudas que le planteaba la idea, Spinetta me dio cita para tres días después, en una sala de ensayo del barrio de Flores que nunca más volví a ver, a tal punto que hoy me pregunto si la memoria no me engaña... Contra reloj, había armado una "presentación" que resultara convincente. Un recorrido cronológico, banda por banda, disco por disco, canción por canción, anteponiendo lo artístico al "cholulaje biográfico".

La inmediatez con que se entusiasmó me resultó (y me resulta todavía) completamente inexplicable. A veces la adjudico a mi inocencia de entonces. A veces a que en la famosa primera charla (al principio en la sala, más tarde viajando en coche) hablé de rastrear en sus letras las influencias de Castaneda, de Jung y de las cartas de Vincent Van Gogh a su hermano Theo y él me miró como a un loco. A veces pienso que Luis, nada amigo de analizar o celebrar el pasado (su "mañana es mejor" es pura verdad) estaba confrontándose con su obra previa porque a sus hijos, sobre todo a Dante, que rondaba los 12, se les daba por poner los viejos discos. En cualquier caso, adjudico la realización del libro a la inmensa generosidad de Luis.

Trabajamos más de seis meses. Trabajamos, la verdad, como animales. Yo iba a su casa de entonces (en plena avenida Elcano) con un grabador portátil y una lista de preguntas que él espiaba, estirando el cuello, mitad desconfiado, mitad benevolente. La primera y la última charla fueron en el luminoso balcón terraza donde había una parrilla (sospecho que nunca usada) y unas pocas sillas de jardín. Hubo muchas otras charlas en el living, casi siempre por la tarde. También una en la calle, e incluso un par en la casa de Arribeños. Conservo dos cajas llenas de casetes: "Luis 1", "Luis 2", "Luis 3"... hasta veintipico.

A veces, mientras conversábamos, aparecía Patricia o alguno de los tres hijos (Vera no había nacido aún) o sonaba el teléfono y era "Dylan" Martí o sonaba el timbre y era Gustavo, el hermano menor.

Hubo un momento, en el medio, en que Spinetta pareció aburrirse o más bien cansarse. Dos veces fui a su casa y Patricia debió murmurar: "No... Luis no está. ¿Habían quedado para hoy?" Tras el segundo plantón, Luis llamó para disculparse. Yo me dije que el encuentro siguiente sería decisivo. Ya habíamos terminado de hablar sobre Invisible, se venían los últimos once años (1977/88) y este segundo tramo no tendría que decaer. Con esto en mente, toqué el timbre y me topé con Gustavo, serio, casi compungido. "No... Luis se acaba de ir... Lo siento". No alcancé a reaccionar cuando del dorso de la puerta llegó la risa contenida de Luis. Y su voz aguda: "Qué julepe, ¿eh?".

No me atrevo a decir que nos hicimos amigos durante los meses del libro, pero existió una complicidad sin la cual el resultado habría sido otro. Como un pilón de fotos desordenadas, se me vienen varios recuerdos: cuando le regalé La vida en los pliegues, de Michaux (nunca pude saber si lo leyó), cuando viajando en taxi un chofer quiso saber qué era eso de "patas de mueble de bronce caminan ya", cuando uno de los dos le contó al otro que Federico Moura tenía sida, cuando me dijo que a veces le daba ganas de irse a vivir a un lugar "tipo Brasil", cuando me contó que su sueño recurrente era que hacía música con Lennon...

Llegado el turno de publicar el libro, ni Luis ni yo sabíamos qué acuerdo establecer. Era mi trabajo periodístico. Pero era su obra. Hasta me obsequió unas letras inéditas a modo de "bonus track". A la postre, Luis dijo que el libro era mío pero que yo debía pagarles (a él, a Patricia y al "Nono" Alejandro Rozitchner) una cena en un restorán japonés a la vuelta del Viejo Almacén. El sushi no estaba de moda, así que compartimos un sukiyaki. Lo más increíble es que, llegado el turno de pagar, pareció arrepentirse y hasta amagó eximirme de la obligación. "De ningún modo", dije. Pero el gesto lo pinta bien: un caballero.

Berti es escritor y autor de Spinetta, crónica e iluminaciones. Este texto es una reedición del propio autor de otro publicado en revista La Mano. .

Malvinas. El papel de Brasil es decisivo

Lo manda Román, alías Cicuta, a quien corresponde el comentario que se transcribe a continuación, toda una nota.

Lo de las Malvinas estaba escrito

06/02/2012 By
 
Este artículo fue publicado por la revista Spotlight en 1981 y republicado por El Porteño en noviembre de 1982.

 
Descubrimientos de petróleo y gas frente a la costa de Argentina podrían encender la chispa de la guerra.
Las riquezas minerales, especialmente petróleo y gas natural, pueden crear algunas inesperadas afinidades políticas y pueden llevar a la Tercera Guerra Mundial. Pero no nos estamos refiriendo al Medio Oriente. El último polvorín (o:la última mecha) en la lucha por elcontrol de las fuentes de energía estámucho más cerca de casa.
 

POR ALEC DE MONMORENCY / SPOTLIGHT

Los vastos recursos naturales justo frente a las costas de las Islas Falkland en Sudamérica pueden desatar una nueva confrontación internacional entre las super potencias del mundo. Los recursos se han convertido en los peones de un juego maestro de ajedrez, entre los soviéticos, los intereses de Rocke-feller y la Argentina.
Los Estados Unidos se están poniendo del ladocontrario a los británicos, que poseen las Falkland y no tienen intención de liquidar su mayor posesión de ultramar.
Podría, en realidad, haber otro episodio como elde Suez en 1956, en el que el presidente DwightEisenhower se alineó con los soviéticos contra GranBretaña. O podría ser la chispa que encienda laTercera Guerra Mundial.
 
Las Falkland son un archipiélago de 4700 millascuadradas en el Atlántico Sur, habitadas por unas1800 personas de sangre inglesa, escocesa, irlandesa, galesa y escandinava. En 1978 las islas fueronminuciosamente inspeccionadas por los gobiernosde Estados Unidos y Gran Bretaña, con respecto asus recursos potenciales en los campos de energía yalimentos.
 
Eso fue hace tres años, y la situación ha estadolatente desde entonces. La CIA envió allí su sofisticado barco, el "Glomar Explorer" con sus contadores de centelleo, gravímetros, sismógrafos y otros sofisticados instrumentos diseñados para detectar depósitos minerales bajo el fondo del mar, así como también con un equipo de perforación para búsqueda de petróleo. El informe del equipo científico del "Glomar" bordeaba lo fantástico.

 
Había aproximadamente nueve veces más hidrocarburos (petróleo y gas natural) en esas 200 millasde la "zona económica exclusiva" de las Falklandque en el Mar del Norte. Esto significa hidrocarburos aproximadamente equivalentes a medio trillón de barriles de petróleo, considerablemente más que todo el "oro negro" existente en el Medio Oriente, que figura en las reservas hechas públicas de ArabiaSaudita, Kuwait, Irán, Irak, Abu Dhabi, etc.
 
Casi simultáneamente, los ingleses hicieron público un informe, preparado bajo la dirección de Lord Shackleton, el hijo de Sir Emest Shackleton, famoso por su experiencia en el Polo Sur. El informe británico fue más circunspecto respecto a la probable extensión de los depósitos de petróleo ygas natural de las Falklands que el de la CIA, pero en sus 450 páginas contiene una información que hace a las Falkland aun más importantes para los expertos en planeamiento mundial, como una potencial fuente de alimentos para el hambre del mundo.
 
Sólo una de las especies de peces que abundan en aguas de las Falkland -la merluza azul-les permitiría a los pescadores británicos, si se aventurasen tanal Sur, igualar todo el actual desembarco de pescado proveniente del Mar del Norte y del Atlántico Nortecombinados.
 
Y el diminuto krill antártico, criatura planctónica semejante al camarón, con sabor parecido al delcangrejo rey de Alaska, puede rendir una pesca anual de 75 millones de toneladas, más que el total del alimento marino obtenido por todos los pesqueros del mundo (basta ahora, el krill ha sido conocidocomo el alimento de las ballenas).
Estos hechos y cifras, pudieron probablemente levantar la presión sanguínea entre los cancilleres del mundo entero, para no mencionar a ciertos "ciudadanos privados" internacionales. Y estos enredaron al gobierno británico en una contienda inoportuna y potencialmente muy peligrosa.
 
Los 'argies' exigen las islas

La Junta argentina, que dirige un país rico en recursos naturales, no puede poner en orden las finanzas nacionales debido a la extendida, profunda y arraigada corrupción, y salió a la pelea con todo.

 
La Junta exigió que el gobierno británico entregue la propiedad de las islas al régimen de Buenos Aires inmediatamente, y buscó apoyo en el extranjero, de amigos y también de adversarios.

 
Los soviéticos fueron los primeros en responder. Fue una decisión difícil para el Kremlin. La Junta estaba llevando a cabo una guerra contra sus enemigos políticos, muchos de los cuales eran leales y devotos marxistas leninistas, seguidores del fallecido Che Guevara.

Radio Moscú había reprendido con dureza a los militares "fascistas" argentinos por las "violaciones a los derechos humanos".
 
Pero por otro lado, la flota pesquera soviética en el Atlántico Sur está muy necesitada de bases entierra y Argentina podía proveerlas. En un destacable ejercicio de acrobacia moral, el trato quedó sellado.
 
Los soviéticos se garantizaron los derechos de "tráfico portuario" en Sudamérica como retribución por sus armas y su respaldo político. Como otro dividendo más, se le garantizó a los soviético sel libre acceso al importante mercado de exportación argentino en productos agropecuarios: granos,manteca, queso, carne y cuero.

 
Por el lado argentino hubo acrobacias mentales similares. Encontraron que había una enorme diferencia entre la "amenaza comunista" contra la cual la Junta Militar había luchado, y él gobierno soviético, que paga al contado por los productos argentinos, como lo hace cualquier país capitalista, y ofrece cooperación contra los británicos. El trato fue muy conveniente para Buenos Aires.

 
Los soviéticos enfrentados

 
Para los expertos soviéticos en planificación mundial, las Islas Falkland aparecen como especialme importantes en el caso de una Tercera GuerraMundial, que podría encontrar enfrentados a los soviéticos, con los americanos y los ingleses. Conla Falldand bajo control británico, es fácil notar que aun con las limitadas instalaciones aéreas y marinas que existen actualmente en las Falkland, los jumpjets ingleses y americanos, utilizando el pequeño aeropuerto de Stanley, pueden despegar, portandolas cargas nucleares para las que están diseñados,con el objeto de bloquear, tanto en el Estrecho deMagallanes como en el más ancho Pasaje de Drake,más al sur del Cabo de Hornos, el paso de embarcaciones soviéticas que quieran cruzar desde el Atlántico al Pacífico o viceversa.
 
Oficialmente el gobierno soviético ha obtenidode la Junta Militar argentina los derechos de "tráfico portuario" en la Patagonia y Tierra del Fuego, para ser usados por los pesqueros soviéticos en elAtlántico Sur. Pero de hecho, de acuerdo a "ElMercurio", un importante periódico de Santiago de Chile, los submarinos nucleares soviéticos también utilizan las instalaciones navales de Ushuaia, una base naval argentina en el lejano Sur. En un conflicto futuro, luego que los soviéticos hayan desarrollado, ellos también, los jumpjets, estas instalaciones portuarias argentinas pueden ser utilizadas, si esnecesario, en una confrontación con las fuerzas inglesas en esa área altamente estratégica.
 
Pero la parte más hermosa de todo el escenario, según la previsión de los soviéticos es que los poderes que estén en Washington puedan nuevamente salir en apoyo de los soviéticos, como lo hicieron en1956 durante la crisis de Suez.
 
Una situación similar anti-británica ya se ha desarrollado dentro del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que se parece mucho a los ruidos sordos de la confrontación de Medio en 1956. Esta vez fue un caso de expulsión del poder británico de un Medio Oriente rico en petróleo.

 
Hoy, en términos claros, significa eliminar el poder británico de las más ricas Islas Falkland, y las cartas parecen estar bajadas en la misma dirección una vez más.
 
La pandilla Rockefeller conspira

 
El secretario de Estado Alexander Haig y su superior y resuelto rival el vicepresidente GeorgeBush (ambos figuraron alguna vez en la planilla depagos de David Rockefeller como miembros de la Comisión Trilateral de Rockefeller) junto con muchos otros que ahora tienen altos puestos en laAdministración Reagan, pueden hacer maravillas en la promoción de los intereses de Rockefeller, si actúan al unísono en sus capacidades como consejeros de confianza y como delegados que toman decisiones.
Por otro lado, los intereses de Rockefeller están definitivamente en posición de mando en los asuntos económicos argentinos bajo el gobierno de laJunta Militar. El superministro argentino de Economía, José Martínez de la Hoz (N. del T.: "de laHoz", literal en el texto), su predecesor, AlvaroAlsogaray, y el actualmente designado Lorenzo Sigaut, han estado todos en la planilla de pagos deRockefeller.
Un detalle significativo es que todas las juntas militares de Argentina en el último cuarto de siglo siempre han obtenido generosos créditos del Ex-port-Import Bank, dependiente del gobierno de losEstados Unidos, y de las instituciones de crédito internacional, como el Banco Mundial, en el cuallos Estados Unidos tienen derecho a veto.
Pero en cambio, líderes como los presidentes elegidos Juan Domingo Perón y su sucesora María Estela Martínez de Perón – que nunca se arrodillaronfrente a los Rockefeller- nunca obtuvieron un centavo de créditos o empréstitos de ninguna institució nque el gobierno de los Estados Unidos -y por lotanto la familia Rockefeller- controlase. Esto es suficiente en referencia a los "ideales democráticos" tan altamente mentados en Washington.
Más recientemente, antes de renunciar nominalmente a su trabajo como presidente del Chase Manhattan Bank, David Rockefeller organizó una gran excursión para más de 200 de sus importantes ejecutivos en las cataratas del Iguazú, en el Norte argentino, en la cual los protegidos locales de Rockefeller-Sigaut y Martínez de la Hoz- tomaron parte. El tronar de la caída de agua de esta Niágara del Surayudó a acallar la conjuración que se estaba incubando. Lo principal es una posición común ruso-norteamericana para eliminar el poder británico delas Falkland. Se filtró, empero, información y está reverberando entre aquellos que están al tanto (o"están en la pomada") en Londres.
 
Kelpers

Mientras tanto, los planes americanos soviéticos y la inteligencia general acerca del encuentro se están extendiendo a lo largo y a lo ancho de las comunidades anglosajonas alrededor del mundo,(comunidades que forman una familia de la cual loshabitantes de las Falkland -los kelpers- han formado parte durante más de un siglo), y están provocando emociones violentas.

Inevitablemente, los recuerdos de las dos batallas navales que cubrieron el principio de las dos guerras mundiales, en las cuales la armada británica triunfó gracias a que fundamentalmente tenía disponibles sus bases en la Falkland vuelve al primer plano.
En 1914, luego de que la flota del Pacífico Sur del almirante Cochrane fuera destruida, con granpérdida de vidas, por la flota alemana del Lejano Oriente bajo las órdenes del vicealmirante Conde Maximilian von Spee, este último fue derrotado, y hundido con sus dos hijos y gran parte de su tripulación en la Batalla de las Falkland, por parte de la flota inglesa comandada por el almirante Strudee.
En 1939, el acorazado de bolsillo alemán Grafvon Spee (así denominado en homenaje al héroe dela Primera Guerra Mundial), perdió frente a unaflotilla británica en la batalla en las afueras de Montevideo (la Batalla del Río de la Plata). Una vezmás, la flota inglesa, incluyendo dos cruceros deNueva Zelandia, utilizó las bases de las Falklandpara lograr esta gran victoria marítima.
Pero junto al furor patriótico debido a la pasadagloria, donde el archipiélago sudatlántico fue parala Royal Navy el "as en la manga", los ingleses tienen una razón sentimental adicional, para quererasirse a las Falkland.
De acuerdo a los geólogos petroleros, incluyendo aquellos que trabajan para el gobierno británico ,la gran bonanza de hidrocarburos del Mar del Norte, que actualmente permite a la libra británica ocupar un lugar entre las monedas más
fuertes del mundo y promete prosperidad para el reino en el futuro cercano, comenzará a secarse aproximadamente en una década.
¿Qué pasará cuando los hidrocarburos bajo laparte británica del Mar del Norte se hayan agotado? El veredicto unánime entre los más destacados economistas -británicos o no- es que si en ese tiempolos británicos entregan las Falkland, habrán dejadopasar la chance de convertirse en los principales exportadores del mundo de energía y comida, y también su chance de volver a ganar su poder perdido.
A medida que la coalición soviético-argentina semueve hacia su finalidad con el apoyo secreto de ladiplomacia norteamericana (los expertos en planificación del Departamento de Estado están convencidos que los ingleses cederán y renunciarán a susoberanía sobre las Falkland), una desagradable situación se está desarrollando, siendo los choquesarmados, en o cerca de las Falkland, sólo una cuestión de tiempo, primero entre los argentinos y los británicos y luego, inevitablemente, entre los soviéticos y los británicos.
La última información conocida indicaba que enla Falkland la guarnición total consiste en 38 "royal marines". El archipiélago y sus dependencias insulares, muy esparcidas, son una presa muy, peromuy tentadora.
 
Sarajevo 1914, Danzig 1939 ¿Stanley 1981?.


En el tema Malvinas, en los últimos años la relación de fuerzas entre Gran Bretaña y Argentina se modificado a favor de nuestro país. Y no por arte de magia o por la sagacidad de nuestro Canciller H. Timerman en haber diseñado una estrategia de no solo de regionalización sino de globalización pacífica del conflcito, que tiende a aislar a Inglaterra y obligarla a negociar la soberanía de las islas.

No. Lo que cambió en los últimos años a favor de Argentina, es la aparición de Brasil como un actor fundamental en el cono sur de América. Brasil está impulsando una doctrina en la región - una suerte de hipótesis de conflicto- que parte de la base que la mayor amenaza de seguridad para esta zona del continente deriva del valor de sus recursos naturales (petróleo, riqueza ictícola, etc.) que es la clave de la mejora económica y social que ha registrado la región en la primera década del siglo XXI. La posibilidad de que la pugna por estos recursos genere conflictos con fuerzas del mundo desarrollado es la base de esta doctrina, centrada en impedir o neutralizar agresiones extra-continentales que si bien no se precisan, hipotéticamente se ubican en el hemisferio norte; esta doctrina de defensa está apoyada por casi todos los países del UNASUR.    

Brasil, como 6ta. potencia del mundo hoy apoya el reclamo argentino, no simbólicamente como lo hizo en 1982, sino que, a 30 años vista de la guerra, actualmente lo hace porque sabe que lo que está verdaderamente en disputa en el tema Malvinas son los recursos naturales que están en la Antártida. Y los brasileños, que han avanzado mucho en los últimos años (como potencia económica y militar), tienen serias intenciones de jugar un rol importante en el Atlántico Sur y en la explotación de esos recursos -junto con Argentina y otros países- y su estrategia, entonces, también pasa por desalojar a los ingleses de Malvinas; porque sabe que la ocupación de estas islas por parte de Gran Bretaña es una "cabeza de playa" para que estos reclamen, en futuro, soberanía territorial sobre la Antártida.    

En este tema de jugar un rol en la explotación de los recursos naturales de esa zona, también creo que está China y, en forma coincidente con Brasil y Argentina, también apuesta a desalojar a los ingleses. Y estimo que hasta los EEUU quieren limitar el poder de Gran Bretaña en esa zona.

Entonces, lo que ha internacionalizado, lo que ha globalizado el tema Malvinas, es el surgimiento en la escena internacional de la lucha por los recursos naturales como una nueva hipótesis de conflicto a nivel regional y mundial, como así también la aparición de potencias en la zona del Atlántico Sur, como Brasil (que apoya decididamente a Argentina; más aún, diría que Brasil está "detrás" de Argentina, como la verdadera potencia de la zona y del UNASUR) y, eventualmente, China; obviamente, también EEUU y Rusia.    

Sin el fuerte apoyo que recibe de Brasil, y este escenario de posiciones antagónicas entre potencias en la zona del Atlántico Sur, a posición argentina no tendría la fuerza diplomática con la actualmente cuenta. El mérito de la política exterior Argentina pasa por aprovechar esta situación regional e internacional favorable y el debilitamento de Inglaterra (y de Europa en general), a partir de la crisis económica que sufre.     


El horror de Guantánamo cumple 10 años

Obama promulgó una ley que limita el traslado de prisioneros  y amplía la detención indefinida


DEMOCRACY NOW! / SABALEROS DEL REMANSO

Han pasado 10 años desde que Estados Unidos comenzó las detenciones en su base militar ubicada en
la Bahía de Guantánamo en Cuba. Hablamos con alguien que ha trabajado en defensa de los derechos de esos prisioneros en la última década: Michael Ratner, presidente emérito del Centro para los Derechos Constitucionales. Mientras el futuro de decenas de detenidos en Guantánamo sigue siendo incierto, le pedimos a Ratner que nos de su opinión sobre la reciente aprobación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) por parte del presidente Obama.

Dicha ley, según algunos expertos legales, autorizaría a las Fuerzas Armadas a detener por tiempo indeterminado a toda persona que considere sospechosa de terrorismo, sin cargos ni juicio.

"El centro representó a las primeras personas que salieron de Guantánamo hace casi 10 años. En ese momento, la detención de personas y el juicio militar se hacían con una orden presidencial. Cuando Obama asumió, siguió haciendo lo mismo. Y recientemente, a través de la
 NDAA, esas acciones —la detención de personas, el uso de comisiones militares, etcétera— se transformaron en ley.

"Obama
continuó Ratner contrariamente a su afirmación de que iba a vetarla, la promulgó, cosa que lo convirtió en el primer Presidente de Estados Unidos que sanciona una ley de detención por tiempo indefinido como parte de la política de Estados Unidos".

Ratner añadió que la
 NDAA, "impone restricciones muy fuertes para el traslado de prisioneros de Guantánamo. Actualmente estamos en el período más largo, casi un año, durante el cual nadie ha sido trasladado de Guantánamo".

PAPEL PRENSA. Revés judicial del Grupo Clarín


Papel Prensa: rechazan el planteo de Magnetto y Mitre para que la causa vuelva a La Plata

Buenos Aires, feb 10 (Telam/Copla).- La Cámara Federal porteña rechazó por "inadmisible" un recurso de las defensas del CEO de Clarín, Héctor Magnetto, y del directivo de La Nación Bartolomé Mitre, en el que pretendían llegar a la Cámara Nacional de Casación, en un intento por frenar la investigación que está comenzando en el juzgado federal de Julián Ercolini y devolver el expediente a La Plata.

La causa investiga si se cometieron delitos de lesa humanidad en el traspaso accionario de Papel Prensa durante la dictadura.

Las defensas de ambos pretendían llegar a la Cámara Nacional de Casación, máximo tribunal penal del país, en un intento por frenar la investigación que está comenzando en el juzgado federal de Julián Ercolini y devolver el expediente a La Plata.

Pero los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah rechazaron el planteo por "inadmisible", debido a que no se refiere a una sentencia definitiva ni tiene los efectos de tal y además "no se ha vulnerado el principio de juez natural", con la decisión de radicar la causa en Capital Federal, tomada "sobre una base lógica", según el fallo al que accedió Télam.

A fines del año pasado, la causa quedó en los tribunales federales de Retiro por decisión de la Cámara, al entender que los delitos pudieron cometerse en ese ámbito y no en La Plata, donde tramita otra pesquisa relativa al secuestro ilegal, torturas y otros delitos de lesa humanidad cometidos contra la familia Gravier, ex propietaria de la fábrica de papel para diarios.

Los camaristas entendieron que el proceso "no se ha obstruido", porque "lo decidido procura favorecer el avance de la investigación en pos de la celeridad procesal".

Ante esta decisión, la defensa de Magnetto y Mitre tiene como recurso ir en queja ante Casación Penal.

La causa investiga presuntos delitos de lesa humanidad cometidos para lograr el traspaso de acciones por parte de la familia Gravier a los entonces propietarios de los matutinos, quienes se quedaron así con la planta de impresión de papel de diario.

Ercolini la recibió a fines del año pasado y casi de inmediato la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación pidió citaciones a declaración indagatoria, entre otras medidas.

MALVINAS-CURIOSIDADES: El rechazo de Jorge Abelardo Ramos al informe Rattenbach

En cualquier caso, es muy sugestivo el manto de silencio que extendió la dictadura sobre este informe oficial de las Fuerzas Armadas, cuya publicación por el Estado salda una asignatura por décadas pendiente. Ahora, que yo sepa, sólo resta por publicar oficialmente "Mi Mensaje", el incendiario testamento político de Eva Perón, que aunque se puede publicar libremenete en todo el mundo, no se publica aqui. Porque las hermanas de Evita vendieron los derechos de toda su obra a una editorial que no la publicó, acaso porque aquellas nunca quisieron aceptar su autenticidad, la que fue acreditada fehacientemente primero por Fermín Chávez, Antonio Cafiero y Juan José Jiménez Domínguez, uno de los secretarios de Evita que lo mecanografió, y por fin por los peritos judiciales que acreditaron que la firma que acompaña todas las páginas del original era de puño y letra de la agonizante "abanderada de los humildes".

El texto de Ramos lo levanté de Loboalpha, que a su vez lo levantó de acá:   http://www.cadenamarianomoreno.com.ar/?p=28910

La comisión Rattenbach pide la pena de muerte para los tres oficiales que decidieron la ocupación de las Malvinas. El pedido pinta de cuerpo entero a Rattenbach y colegas. Y pensar que pasaron largos años de sus carreras cantando el Himno ante todos los mástiles de la República para pedir calma, finalmente, cuando llegó la hora de marchar y morir. Ahora dicen que se trata de una "aventura militar inoportuna". ¡Y la Nación ha gastado montañas de buenos sueldos para empollar generales herbívoros, que tiemblan ante Occidente y sólo piden muerte o prisión perpetua para sus camaradas!. Sin embargo, detrás de las penas que piden para Galtieri está el propósito de enterrar para siempre la memoria colectiva el hecho prodigioso e imborrable de que luchamos en desigualdad de condiciones con los dos imperios más poderosos y pérfidos de la tierra.
Triste misión la de Rattenbach. Con los chismes de Casino, y acopio de errores técnicos, improvisación, cobardía, -en suma, gajes de toda guerra-, quieren sepultar, con la benevolencia de la "opinión mundial", a los jóvenes héroes que enrojecieron con su sangre el mar austral y eclipsar el giro espectacular de la perdida conciencia nacional de toda la América Latina, puesta de pie cuando tronaron los cañones de la Argentina.

Esa es la victoria política que obtuvimos sobre Gran Bretaña y es justamente esa victoria la que desean nublar estos tristes redactores del informe Rattenbach. No me extraña en absoluto. ¿No es el mismo Brigadier Rey que firmó el decreto como integrante de la dictadura de Lanusse, otorgando a la Reina de Gran Bretaña el laudo para resolver el problema del Beagle? Ahora pretende condenar a muerte a los que guerrearon contra Inglaterra. "Vaya usted a hacer Patria con esa gente", dijo Bolívar, refiriéndose en su tiempo a sujetos semejantes.

El imperialismo mundial, simulador incesante de las "formas democráticas", quiere poner la mano sobre nuestro uranio enriquecido, que nos sitúa como el único país del Tercer Mundo que se encuentra en el umbral de la revolución científica y tecnológica de nuestra época, si sabemos avanzar más allá; y quiere apoderarse de nuestras empresas estatales para cobrarse la deuda externa.

El informe de Rattenbach se incluye, lo sepan o no deplorables autores, en esa campaña mundial para inferiorizar a los argentinos.
 
Pero no van a prevalecer, me atrevo a asegurarlo.

TANDIL-CASO MORENO. Juicio clave para ver la complicidad civil y el modelo económico de la dictadura

POR RAMIRO MARTÍN SÁNCHEZ (Comision de Comunicación - Multisectorial por el Juicio)

Con una charla abierta que se realizó este jueves por la mañana, en el Centro Cultural Universitario de Tandil, comenzaron las actividades relacionadas al juzgamiento tres ex militares y dos civiles tandilenses por los delitos de privación ilegítima de la libertad, tormentos y homicidio agravado de Carlos Alberto Moreno, de la localidad de Olavarría , quien se desempeñaba como abogado laboralista.

En el proceso son juzgados los ex militares Julio Tommasi, Roque Pappalardo y José Luis Ojeda, y los civiles Emilio Méndez y Julio Méndez.

Precisamente la participación civil, de los hermanos Méndez, y la condición de letrado laboralista de Moreno fueron mencionadas durante la actividad de apertura como ejes centrales para entender tanto la colaboración ciudadana durante la última dictadura, como también el avasallamiento de los derechos de los trabajadores que se cometió bajo ese régimen.

María Nazabal, como titular del Programa de Derechos Humanos, Memoria, Verdad y Justicia de la Secretaría de Extensión de la Universidad, presentó al panel conformado por el rector de la institución, Roberto Tassara, el subsecretario de Protección de Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Luis Alen, y Marcelo Duhalde, director de Prensa de la Secretaría de Derechos Humanos.

El rector de la Unicen, en primer término, destacó el acompañamiento al gobierno nacional "en varias de sus políticas de Estado, como la de inclusión a los jóvenes, pero sobre todo en estas que buscan memoria, verdad, y justicia".

En ese marco, resaltó que la "creación de este nuevo programa desde la Secretaría de Extensión nos permite ahora acompañar con firmeza el trabajo de la multisectorial que organizaciones conformaron por el juicio".

Tassara, también, indicó que ese paso institucional se dio siguiendo una línea "marcada fuertemente por la Cátedra Abierta de Derechos Humanos que se implementa desde hace años y la enseñanza en nuestros colegios secundarios, varias veces premiados por trabajos en esa materia".

Duhalde, a su turno, mencionó que "este juicio que se inicia hoy en Tandil es una síntesis de lo que fue la última dictadura y ubica a dos civiles entre los juzgados, lo que representa la composición de los dueños del terror".

El funcionario, señaló que esa complicidad civil es la que permite además "entender definitivamente los objetivos económicos y el modelo que se persiguieron tras el golpe", concepto luego ratificado por el Subsecretario de Protección de Derechos Humanos.

Fue Alen quién más profundizó sobre el escenario de complicidades civiles y militares, asociados a "sectores concentrados de la economía siempre representados en entidades como la Sociedad Rural, por ejemplo".

"Queremos prisión efectiva para los juzgados" advirtió Alen, entre aplausos, tras reiterar que desde el proceso de juzgamiento abierto por el ex presidente Néstor Kirchner en 2003, y ratificado por Cristina Fernández, "nunca pensamos ni vamos a hablar de reconciliación con quienes cometieron estos crímenes aberrantes para la humanidad: queremos prisión efectiva para los cinco imputados, porque no podemos permitirnos como sociedad que ningún genocida más camine libre por la calle".

Tras reiterar que "no existe revancha sino un ejercicio del Estado de derecho a través del funcionamiento efectivo de la justicia", Duhalde cerró la charla con algunas cifras sobre el avance de los juzgamientos: hasta el 2008 se habían producido apenas 40 condenas, que hasta el año pasado aumentaron a 312, en el marco de 840 procesados.

Luego de la disertación, en el Aula Magna del Rectorado de la Unicen, se constituyó el tribunal que juzgará los crímenes, en el marco de una movilización popular que contó con la participación de agrupaciones sociales y políticas de Tandil, Olavarría, y otras localidades de la región.

jueves 9 de febrero de 2012

ESPAÑA-GARZÓN. Con temperaturas bajo cero, apoyan al juez en la madrileña Puerta del Sol

Centenares de manifestantes apoyan a Garzón en la Puerta del Sol

Despliegan una pancarta con una imagen de juez y el lema "Contra los juicios de la vergüenza"

EL PERÓDICO

Varios centenares de manifestantes se han concentrado en la madrileña Puerta del Sol para expresar su "indignación" y "vergüenza" por la inhabilitación del juez Baltasar Garzón acordada por el Tribunal Supremo y para mostrar públicamente su solidaridad con el magistrado.

  Concentración en la Puerta del Sol de apoyo al juez Baltasar Garzón.
Concentración en la Puerta del Sol de apoyo al juez Baltasar Garzón. JOSE LUIS ROCA
La concentración, que comenzó a las siete de la tarde, tiene lugar en la zona central de la Puerta del Sol, en torno a la estatua ecuestre de Carlos III, en la cual se ha desplegado un pancarta con una imagen del juez, en la que se puede leer "Contra los juicios de la vergüenza".

Baltasar Garzón ha sido inhabilitado por el Tribunal Supremo por autorizar la interceptación de las comunicaciones de los imputados en el caso Gürtel y sus abogados. 

El portavoz de la plataforma "Solidarios con Garzón", Jaime Ruiz, ha leído un manifiesto en el que asegura que el Supremo quería expulsar a Garzón de la judicatura española porque "molestan los jueces independientes que quieren acabar con la corrupción y juzgar los crímenes del franquismo".

Ha participado en la concentración el líder de IU, Cayo Lara, quien ha declarado que espera una "reacción popular importante de todos los demócratas de este país", al margen de su ideología, de manera "pacífica y tranquila", para decir al Supremo que la Justicia que está aplicando "no coincide con lo que piensa la mayoría de los ciudadanos".
"Del Tribunal Supremo fuera fascistas", "Garzón amigo, el pueblo está contigo", "Basta ya de mafia judicial", "Tenemos memoria, queremos justicia" y "Vergüenza, Vergüenza", son algunos de los lemas más coreados por los manifestantes.

Spinetta y un "gallego boludo"

Me lo manda Caíto, a quien corresponden los comentarios... que suscribo. Manrique es un pajarón a tono con el diario en el que escribe, vendido al oro de Fort Knox. Pasaran cien años y la música de Luis se seguirá escuchando  tanto o más que ahora. Como se leen las coplas que Jorge Manrique escribió a la muerte de su padre. Y de este Manrique no se acordará... ni su padre. ¿Qué Diego? ¿Armando? ¿Qué Manrique? ¿Paco, el marino-periodista?
Lo único que falta es que alguna ex del Flaco ¿CP? diga que sí, que estuvo con él, y que no se le paró. Pero que boludo, mi dios.  Qué digo boludo: repelotudo.

En este blog de mierda -y para peor al otro día de la muerte del Flaco- el gallego publica esta nota, afirmando cosas, incomprobables, como que Spinetta "Despreciaba a muchos de los músicos argentinos, fueran de su generación o posteriores". No digo que esté prohibido criticar a alguien, pero no podés escribir una nota con el único objeto de denostar a un tipo fallecido el día anterior.  ¿Que buscás gallego, fama...?. 

Y, lo más importante (o lo más hijo de puta de todo esto), a mi juicio, es que la última parte de la nota, que además es la que le da el título a la misma, el gallego la escribió con el único objeto de mostrarle a los lectores de el diario El País que él es un "guacho pistola", un "winner" y que, por tanto,  lo más importante en esta historia, la noticia, ya no es la muerte del Flaco ocurrida en el día de ayer, ni su obra ni su música ni su poesía, sino el hecho, supuesto - y digo supuesto porque tampoco tenemos pruebas que haya ocurrido efectivamente- que un tal Diego A. Manrique, un ignoto Diego A. Manrique, una noche cualquiera en Buenos Aires, se habría levantado, y quizás también cojido, una ex-minita de Spinetta...

Con lo cual el gallego ha querido, sin dudas, demostrar, que el estaba a la altura del Flaco (por lo menos en el rubro minas); que la tenía igual o más larga que aquél...  La mina se lo cantó con la cara: "gallego y boludo". 
El análisis político que contiene la nota -en su primera parte- es opinable. Se puede compartir o no. Ahora, el contenido del resto de la misma es totalmente innecesario, y, salvo prueba en contrario, hasta puede ser totalmente falaz. Se ve que en El País cualquier boludo escribe cualquier cosa y hasta le pagan por eso.
Te la mando para tu conocimiento (quizás conozcas al autor) y archivo. No vale la pena su publicación en ningún medio. A lo sumo habría que escribirle, al tal Manrique, para putearlo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Publicado en el blog internacional de El Pais (www. elpais.com/blogs) - Blog Planeta Manrique

Mi noche con la 'ex' de Spinetta

Por: Diego A. Manrique | 09 de febrero de 2012
Spineta

Tengo sentimientos encontrados con Luis Alberto Spinetta,
que murió ayer en Buenos Aires. Amo parte de su música; su sentido de la búsqueda era admirable. Pero, sobre todo, le debemos agradecer que impidiera el despeñamiento de la juventud rockera argentina por la vía de la lucha armada. Lo cuentan Marcelo Larraquy y Roberto Caballero en su magistral biografía del temible Rodolfo Galimberti. A finales de los 60, Spinetta simpatizaba con JAEN (Juventudes Argentinas por la Emancipación Nacional), uno de los criaderos de la guerrilla montonera.
 
"El interés de Spinetta por la política estaba fundado desde una perspectiva generacional. Los jaenes percibían la política como fórmula para romper el sistema. Había otras diferencias: la vida bohemia en torno a las guitarras acústicas o la moda psicodélica, los jaenes las despreciaban. Las consideraban tendencias modernas creadas por el capitalismo para distraer a los pueblos de su lucha. Pero con las sustancias prohibidas, la posición del grupo era mucho más rigurosa. En un plenario se debatió sobre el tema y se decidió que los cuadros de JAEN no debían consumirlas. Spinetta rompió ahí mismo con ese discurso. Se levantó, encendió un porro y se puso a fumar marihuana".
 
"El responsable le ordenó que se fuera. Spinetta no hizo caso. Se acercó a una ventana y se puso a mirar la ciudad. Alargaba cada pitada".
 
"-Consumir droga no es una actitud contestaria contra el sistema. Es una condición de debilidad contra el sistema- sentenció el responsable, irritado".
 
"Spinetta no contestó. El ambiente se tensó. Alguien salió en su defensa".
 
"-Déjalo, che. Luis Alberto está más volcado a la música que a la política. No jode a nadie. Y está trabajando bien en el ámbito de la Cultura. Es un cuadro valioso".
 
"-Será valioso, pero vos no tomás conciencia del riesgo que corremos si sigue con nosotros. Un tipo que hoy fuma un porro, mañana te vende por un porro. Propongo expulsarlo, compañeros".
 
"-Spinetta ya se había ido".
 
SPINETTA EN MADRID
No tengo dudas al respecto: de haberse significado El Flaco Spinetta en el movimiento peronista, hubiéramos visto un trasvase entre rockeros y revolucionarios, con una masacre aún mayor. Escondido en la metáfora, el rock argentino logró capear la barbarie de la dictadura militar. Sufrió censuras, agresiones, cortes de pelo…pero reapareció intacto y poderoso tras el desastre de Malvinas. Lean sobre aquellos años terribles en la revista Viernes Peronistas.
SpinettaRSHacia 2002, Spinetta no quería hablar sobre su carisma social o su compromiso político. Le entrevisté en su hotel, junto a la madrileña Estación del Norte, y parecía más interesado en seducir a la encargada de promoción. La gira europea había sido un tanto improvisada y, desde luego, nada acorde con su statu de dios viviente del rock en español. Actuó en locales cuyos nombres se podían prestar a las dobles lecturas: Luz de Gas, La Casa del Loco, Galileo.
Daba lo mismo: iba de sobrado. Despreciaba a muchos de los músicos argentinos, fueran de su generación o posteriores.
 
Pero alardeaba de su proximidad a famosos deportistas argentinos ("¿a que no te imaginas quién me regaló esta campera de cuero?"). No me gustó el personaje Spinetta.
 
UNA NOCHE EN BUENOS AIRES

Unos meses después, estoy de visita por Argentina. Guillermo Piccolini me lleva a un local tranquilo, donde encontramos a Willy Crook y otros músicos que ya había tratado en Madrid. Buen rollo. En un momento, me presentan a una mujer encantadora. Piccolini me susurra: "fue la novia de Spinetta".

 
Me quedo conmocionado: he leído sobre sus andanzas, a veces dramáticas. Sin embargo, nos liamos a hablar y congeniamos. Comparte mil historias sobre Spinetta: terminaron mal pero mantienen fuertes vínculos. Simpatizamos tanto que, al rato, estamos haciendo manitas y dándonos el pico. Con discreción, con ternura.
Nos vamos juntos. Sin embargo, mientras esperamos al taxi, me descubro incómodo. Intento explicárselo: "mejor lo dejamos aquí.…es por El Flaco…me parece que le estoy robando algo". Ella ríe con amargura: "Vos sabés, esto me ocurre todo el rato". Se me queda cara de -sí, exacto- boludo. Gallego y boludo.

PS:
Y termino: aunque hubiera sido un hecho real que el gallego boludo se levantó a una ex del Flaco, ¿cual es el valor histórico, el valor periodístico de esta anécdota que nos relata?, ¿qué tiene que ver este hecho minúsculo, aún si fuera cierto, con el fallecimiento del Flaco Spinetta...?. ¿Y, además, a quien le importa un carajo si el gallego vino un día a Bs. As. y "la puso"...?.
 
Además de ser una nota hija de puta, es pobrísima periodísticamente.


Spinetta, la muerte y Dios

Luis, que canto "no tengo más Dios" y que también dijo que "cada uno tiene su propio Dios", habla de la muerte y de la risotada del que te jedi. 

En Memoria de Luis Alberto Spinetta.

Spinetta falleció el 8 de febrero de 2012 en Buenos Aires.  En julio de 2011 se le diagnosticó cáncer de pulmón. En diciembre hizo pública su enfermedad mediante una carta. Dijo que lo cuidaba su "familia amorosa, los amigos del alma, y los mejores médicos que tenemos en el país"

El 22 de noviembre de 2008, el buen periodista que es Rodolfo Braceli le hizo una "de las raras entrevistas" donde el gran rockero argentino no omitió nada. De texto extenso se da a conocer algunos de los tópicos presentados por Braceli y respondidos  por Spinetta

……………………………………………………………..

-Todo el tiempo necesitás expresarte.
-Me mata no hacer nada.
-¿Y qué hacés cuando no hacés nada?
-Hago pan, hago pizza, preparo una comida tailandesa o mexicana... Me encanta cocinar, gran desenchufe. El intelecto está aplicado a un lugar tan diferente... Cocinar contrabalancea la angustia del que pronto se va a meter con algo arduo, porque recibe una voz desde adentro. Y entonces ahí ya no hay otra que tirarse sobre un papel, a sentar poesía, frases aisladas?
-Relámpagos de pensamiento.
-Ahí va. Hay que hacer pan y hay que hacer canciones. Porque si viviera todo el tiempo haciendo poesía, música, me consumiría. Moriría rápido... Me preservo haciendo cosas que no sean las que me consumen. Además, sin consumirte no es posible crear nada. Qué sé yo, es un lindo balanceo que crea un mundo cerrado, o una pequeña cárcel iba a decir, un lugar que es el propio y te abstiene de un mundo con una dinámica de frivolidad y no frivolidad.

 

-Tu balanceo supone una actividad sin resuello.
-Sí, permanente. No soy un individuo de paz.
-Pensar que hay tantos que no tienen resuello, pero en la rutina.
-Lo dicen los primeros temas de Almendra, ¿no? "Si tus pies nacieron viento, déjalos correr..." ¿Cómo soporta la obrera en la colmena o la hormiga en su hormiguero? Se mueven todos como uno y uno como todos y no importa la vida de nadie: ¡el bocado perfecto para la malignidad! Eso, los seres que parecen no despertar, son el bocado perfecto para la ignorancia y el águila maliciosa. No el bocado del águila como invocaba Castañeda sino el del engranaje que nos quita el alma.

 

-La muerte, ¿te ocupa, te preocupa?
-Bueno, es quien nos acompaña, ¿no? Está presente siempre, hasta que finalmente nos toca. La muerte lejos no puede estar. Porque somos burbujas que se rompen con una facilidad absoluta. Pero ella no es una presencia que me impida cantar, ni ser feliz, hoy. Si la ignoramos demasiado somos unos ridículos, como ése que se pega un pedo tremendo y sale a 180 y mata gente... Algo más: creo que si sos una persona enfermiza con la muerte te vas a hacer muy amigo y te va a llevar antes.
Importa darse cuenta de la devoración que sucede en el universo. Prestar atención, astronómicamente hablando, tanto a la devoración como al nacimiento que se produce constantemente de a trillones de partículas. Un fragor debe haber en todo esto... Si no entiendo esto no podría crear. Perece una cosa y nace otra. Frente a tal magnitud, si uno se queda pensando en eso, pucha, empieza la tragedia.
Un amigo me decía: "Me imagino que cuando me muera vendrá un tipo con una risotada jojojo ... Vení, boludo, me dirá el tipo parecido a Papá Noel". Ese jojojo vendría a ser la risa de Dios.

 

- A la palabra Dios, ¿la decís con mayúscula?
-Cuando era joven la escribía con minúscula, le temía. Hoy lo pongo con mayúscula porque uno más uno es Dios. Punto. Dios no es nada en particular, es una idealización que hemos aguantado insoportablemente. Creo que Dios es práctico, nos evita explicaciones.
-Dios, ¿es una sílaba para frenar el vértigo de las preguntas?
-Esto es tan insondable. Más vale tener una cosa práctica para nombrar. Entonces decimos Dios. Vos viste que en las religiones de origen musulmán todo es texto, no hay visualización de Dios. No hay barba, no hay cruz, no hay un chino con los ojos en paz como Buda. Muy piola eso. Ahora, si pensamos que Dios es alguien que nos está viendo y si hacemos una macanita nos cae un rayo... cagamos, ¿ok?
-De modo que tener a Dios es práctico.
-Mejor tener a Dios que no tener a nada... Si no, ¿cómo nombrás el conjunto de cosas que no son Dios? Sería abrumador, asfixiante. No tener a Dios te convierte casi en rata, ¿no?

 

-¿Qué pensás de las religiones?
-Bueno, son el show business de Dios. Para poner a Dios en escena se tienen que hacer cargo los hombres, que están constituidos de cagadas y errores. Por lo tanto, envilecerse a través de Dios o del dinero o de la música es muy fácil. Las religiones son como una especie de excrecencia de la peor porquería, porque es como el pedo que se va tirando Dios a través de la institución. Huele mal. En todas las religiones hay unas sanatas tremendas. Y están metidos con los que tienen el Poder? Las guerras religiosas, ¿nos van a azotar hasta el fin del tiempo?... Y entonces esas religiones, ¿qué hacen? ¡compran las armas!
-A veces a las armas se las bendice.
-Sí, para quitar la vida... El universo no es cruel, el hombre sí. Cuando estalló la bomba atómica un científico dijo "¡Uy, parece la diosa Shiva!" Sí, ¡la concha de tu abuela parece también! Qué loco estás, boludo, si tenés que tirar una bomba para ver a la diosa Shiva. ¡Comprate un cuadro! Bueno, la pregunta es?
-¿Es...?
-Es cómo hacer para no ser un gas de Dios ¿no? No sé... me da lo mismo estar en la cola del gas o ser la materia primigenia. En esa escala estamos todos disponibles. Mientras, las religiones son un cáncer y a la vez han sido prácticas para los gobernantes...
-Te quedaste suspendido en una sonrisa. ¿Se puede saber, Luis, por qué?
-Porque nos metimos en un quilombo, hermano.
 (La sonrisa desemboca en una carcajada. Sobre el pucho, otro cigarrillo.)
-Me apasiona meterme en quilombos, me doy manija y se me ocurren cosas. Lo que pasa es que nada es tan importante, nada. Tratemos de ser felices, por lo que dura este pedo en canasta... Esto, sin cagar a nadie.
Vivimos en un mundo que está regido por el intento de adquirir la felicidad a un paso casi ciego: el rico por miserable; el de la villa porque consigue el radar y quiere copiar al de arriba. La gente afana para ser feliz, porque comer la hace feliz, y porque si no come se muere Además, los fanatismos: el mundo musulmán y el occidental enfrentados. Yo no sé si la pasión ciega así intenta ser feliz... es enfermiza, como que lo único que quiere es una eyaculación precoz, satisfacer un instinto de caimán casi.
-¿Esa pasión ciega dónde la ves más acentuada?
-Me refiero a los fanatismos de cualquier proveniencia. Imagináte un republicano del sur de los Estados Unidos, superguacho, antisemita antimejicano antinegro Ese fanatismo y el otro: ninguno de los dos quiere ser feliz, se basan en destruir al otro. Y esto es autodestrucción también.
De un lado arrasan inmolándose, son valientes; del otro mandan bombas inteligentes y encima no ponen el pellejo. La misma cabeza, diferentes métodos. La misma ceguera: en unos la educación y el cinismo de una cultura todopoderosa tecnológicamente y en otros el tipo que tiene un palo y que se expresa de manera romántica: primero va él y después... adiós.
No nos engañemos: tanto al superguacho republicano antitodo que hace mierda ciudades con bombas, como al que apalea a la mujer y la aparta cual si fuera el peor animal, habría que ir a cargarlos a patadas. ¿Yo no soy quién? Ok. Sí, hay que respetar todas las creencias, ¡pero son unos retardados de la concha de la lora!

………………………………………………………………………………………….

-La otra pregunta basada en un prejuicio: ¿a un roquero se le puede preguntar por su papá?
-Ah, mi viejo... era cantante de tangos. Ahora, pobre, casi no ve ni oye. Lo recuerdo ensayando con sus guitarristas... Yo tendría unos cinco años, abrían esos estuches, brotaba el olor a la madera de la guitarra. Y me veo escuchando a mi viejo por una RCA Víctor, tipo catedral, de madera, que había que esperar que se calentara. Hasta que salía la voz de mi viejo cantando por radio El Mundo. Era Carlos Omar artísticamente. Cantaba: "Al pie de un rosal florido... me hiciste tu juramento..." No era un cantante común.
-¿Cantar era su vocación?
-No tanto, porque cuando instaló su hogar se terminó la farándula. Trabajó en el laboratorio Squibb. Se levantaba a las cuatro y media de la mañana para ir a tomar el tren y volvía a las cinco de la tarde con olor a penicilina. Y hoy tiene cáncer de piel... el contacto con ciertos tóxicos... Ah, mi viejo... él dice: "Tengo ocho nueve"...

 

(Spinetta calla. Dice "ocho nueve", y otra vez el silencio...)
-Por dónde andás, Luis, ¿en qué pensás?
-Pienso que la longevidad es del largo del escarbadientes de Dios hasta que nos toma como un quesito de la picada.
-¿Vos querés vivir muchos años?
-Ni uno más de lo que haya dictado la vida. Debe ser lo más aburrido no poder morir ¿no? Lo que no me gustaría es estar al pedo, como una forma desgastada. Me gustaría vivir todo lo posible, ¡por qué no!, ¡cómo no! ¡Así tengo más chances de ver algo bueno por televisión! Vivir lo suficiente como para llegar a ver que la salud y la educación han mejorado.

…………………………………………………………………………………………

-Luis, en un par de ocasiones estuve por preguntarte más de tu mamá...
-Escuchame: mi madre, como todas, es hermosa. Marcó mi personalidad tanto por su fuerza como por su dulzura. Es una gran luchadora. Estuvo en los momentos críticos de salud de toda la familia, con un sacrificio impresionante. Es una genia mi mamá, podría haber sido una gran médica o una gran artista. Es alguien a la vez con los pies bien en la tierra. Mi madre siempre representó el cosmos, el universo, y me parece una buena manera de verla.
-¿Qué significa para vos "universo"?
-El universo es lo femenino, lo que se desdobla, lo que puede dar vida. Actualmente mi mamá necesita más mimos y comprensión, por eso la acurruco todo lo que puedo. Ella tiene gran sentido del humor y temple. La cuidamos mucho, aunque ella, rebelde de juventud eterna, no se deja ¡y hasta nos "controla" a todos! Mujer brillante, intuitiva. Evita Perón y Fidel Castro son algunos de sus ídolos más queridos.+ (PE/La Nación)

 (*) Quien desee la totalidad de la entrevista puede buscarla mediante  la página de La Nación o solicitarla a PE/Ecupres anibal-sicardi@hotmail.com.ar

 Durante enero y febrero PE/Ecupres  se edita los martes, miércoles y jueves.

PreNot 9829
120210

Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
54  291 4526309. Belgrano 367.
Cel. 2914191623
Bahía Blanca. Argentina.
www.ecupres.com.ar
asicardi@ecupres.com.ar

Para dejar de recibir este boletín por correo electrónico de Ecupres.com.ar, haga click aquí