ATE CAPITAL REPUDIA EL ACAMPE EN DEFENSA
A continuación se reproduce el texto del comunicado de Prensa emitido por la Asociación de Trabajadores del Estado – Consejo Directivo Capital Federal:
REPUDIAMOS EL ACAMPE EN APOYO A LOS GENOCIDAS
En nombre y representación de la Asociación Trabajadores del Estado, Consejo Directivo Capital Federal, nos dirigimos a los medios de prensa y a la comunidad en general a fines de comunicar lo siguiente:
El área de derechos humanos de nuestro sindicato repudia con énfasis el acampe que realizan en la plaza de armas del Ministerio de Defensa de la Nación, los familiares de los militares que se encuentra presos.
Es necesario destacar que estos militares son los responsables directos del golpe de estado, de la persecución de los trabajadores, de las torturas, los encarcelamientos y las desapariciones de miles de argentinos que pensaron en un país para todos.
Es mentira que estos presos sean políticos, son genocidas expropiadores de bebes, son torturadores que merecen ser enjuiciados y puestos en cárceles comunes, sin privilegios.
Nos solidarizamos con los trabajadores civiles del edificio del Ministerio de Defensa, ya que su cotidianeidad laboral se ve interrumpida por personajes tan siniestros como Cecilia Pando, que lo que hace es justificar las barbaridades, que el gobierno militar e ilegitimo, perpetuo a través del uso del Estado hacia nuestros trabajadores y la sociedad durante la última dictadura militar."
Buenos Aires, 29 de septiembre de 2010
miércoles 29 de septiembre de 2010
Rouvier, un buen análisis de coyuntura
Me gustan los análisis de Ricardo Rouvier. Necesitamos menos gritos y más reflexión. Y actuar, claro. Pero no sin pensar. Como una que me sé.
1) La coyuntura política
• El escenario político sigue caracterizado por el eje central de la dinámica política impresa por el kirchnerismo en un escenario en que si bien hay acechanzas, éstas no logran alcanzar, por el momento, a una opinión pública que no visibiliza una alternativa opositora.
• Es indudable que en el 2011 se juega una elección clave para la continuidad de la reforma iniciada en el 2003. No se duda, que gane quien gane de la oposición significaría; o una neutralización de los cambios pendientes, o una vuelta atrás en los lineamientos económicos y sociales.
• De todos modos, las reformas realizadas y pendientes deberían preservarse por encima de cualquier acontecimiento electoral, ya que expresan largas luchas y tradiciones políticas que constituyen a la Argentina como Nación y que no terminan en el 2011.
• La imagen presidencial y del ex presidente y la intención de voto van recuperándose luego de la caída por la 125. No sabemos, si en el tiempo que falta se logrará la situación de febrero del 2008. Los principales factores del incremento de los indicadores se deben a: buena situación económica, asignación universal por hijo, entrega de computadoras a estudiantes secundarios y aumento de las jubilaciones.
• Por otra parte, ocurren algunos acontecimientos que marcan una disminución del dominio del oficialismo comparado con la asunción de CFK. La desventaja en la Cámara de Diputados anima a una agenda opositora, el cambio en la composición del Consejo de la Magistratura y una Corte Suprema que se preocupa por determinar los límites institucionales y su independencia del Poder Ejecutivo; son algunos hechos que establecen un freno a la recuperación oficialista.
• También significa un riesgo el informe de las cinco universidades nacionales sobre el INDEC cuestionando los cambios operados en el organismo que no ha logrado ganar credibilidad, ni siquiera entre los mismos funcionarios de segunda línea del gobierno.
• No obstante, la coyuntura exhibe un kirchnerismo que resiste estas desventajas y continúa su camino sin revisarse. En el oficialismo, algunos entienden erróneamente que el ritmo económico y el nivel alto de consumo son indicadores suficientes para ganar las elecciones del 2011.
• Algunos episodios muestran que la disputa interna en el kirchnerismo pueden constituirse en un obstáculo electoral. La desautorización pública de N.K. a las expresiones políticas del gobernador Scioli sobre seguridad, se inscribe en una interna muy compleja que constituye el armado del peronismo/kirchnerismo bonaerense. Allí confluyen diversos actores contradictorios: los intendentes que no quieren repetir la experiencia de junio del 2009, la CGT, o mejor dicho Hugo Moyano como Pte. del P.J. provincial; el nuevo agrupamiento liderado por Alicia Kirchner (COLINA) y el propio gobernador.
• El intento de N.K. de lanzar varios candidatos a la arena bonaerense, debilita a Scioli y genera su resistencia. Los intendentes que participan en la primera vuelta, y no en el eventual balotaje, y juegan su reelección y su poder territorial en los Consejos Deliberantes, rechazan la vuelta a las "colectoras" porque los debilita, aunque fortalezca a la cabeza de la lista.
• Por otra parte es evidente que N. Kirchner no está conforme con la gestión del gobernador, y además sabe que para ganar en el 2011 debe contar con muchos votos (superando el promedio que se obtenga) de la Prov. de Bs.As.; y evitar la ruptura en los estratos medios bajos y bajos que se produjo en la legislativa pasada.
• No nos parece factible que N.K. encuentre otro candidato mejor que Scioli (que hoy está por encima de De Narváez en la intención de voto). Ni Sergio Massa, ni otros miden lo que mide el gobernador; por otra parte el intendente de Tigre es otro dirigente más que tiene su mirada puesta en el poskirchnerismo. Tampoco nos parece posible que el gobernador salte el cerco y se vaya al duhaldismo, como indican algunas versiones.
• Los acontecimientos, poco claros para la opinión pública, que marcaron la develación de las derivaciones de la innegable relación de la dictadura militar con Papel Prensa, encontraron en el gobierno un nuevo motivo para mantener vivo el conflicto con el multimedio Clarín. Conflicto que, por otra parte, adopta el carácter de todo o nada por la forma con que lo encaran ambos contendientes.
• La decisión estatal de cerrar Fibertel por irregularidades en su existencia, no pudo aventar las dudas de la independencia de criterio del P.E. respecto al conflicto con el multimedio de los Noble. Esto significó un cierto rechazo de parte de la opinión pública, que consideró arbitraria la pérdida del servicio. No obstante, ni la intención de voto de NK, ni de la Pta. se han visto afectadas por ello.
• La finalización del conflicto entre Colombia y Venezuela, el hecho de que la Argentina sea titular del grupo de los 77 (países en vías de desarrollo), son algunos de los éxitos que la política exterior puede exhibir. Pasados ya 7 años de administración kirchnerista queda claro el alineamiento de nuestro país con la región y con las potencias mundiales, y la preocupación por el destino latinoamericano.
• Es auspicioso que una nueva ley de glaciares lograda con el consenso de un senador oficialista y un diputado de Proyecto Sur esté siendo aprobada por el parlamento, con la promesa implícita de que la Pta., en esta oportunidad, no la va a vetar. Este tema abre un debate no realizado en nuestro país aún, sobre la cuestión de la explotación minera a cielo abierto. Este hecho que significa un enclave de desarrollo productivo para varias provincias pone sobre la mesa el gran debate entre capitalismo y medio ambiente. Sería oportuno, profundizar este debate mundial en el seno de nuestro país y no especular en los intertiscios que deje la legislación nacional con la legislación provincial.
• La agenda internacional del gobierno nacional es uno de los puntos fuertes de la gestión, conjuntamente con la reforma militar (de bajo perfil), las políticas económicas y sociales. Es indudable que nuestra Pta. se maneja con mucha solvencia en dicho escenario, habiendo logrado para nuestro país un reconocimiento que desmiente las campañas de prensa que se desarrollaron en su contra.
• Es evidente, que lo más débil del gobierno reside en la manifestación de su política institucional, que a veces aparece como espontánea y excesivamente pragmática, sin tiempo de reflexión ni de planificación. El permanente clivaje que intenta imponer el oficialismo a la sociedad entre "nosotros" y "ellos", es suplantado por el "yo" y "ellos", ya que la sociedad no logra involucrarse en dicha oposición. Excepto, claro está, la militancia.
• En lo expuesto, inscribimos muchas confrontaciones lanzadas desde el gobierno, que la sociedad no comprende y en las que no se involucra. En ocasiones absolutamente innecesarias; como el caso de la diatriba contra el ex Fiscal Strassera.
• Se exagera, muchas veces, la caracterización y confrontación del enemigo al considerar que el consenso solo se construye con la bonanza económica. Hasta el momento el oficialismo no tiene políticas específicas hacia la clase media ni una comunicación adecuada a la misma. Esto no niega la existencia de políticas culturales claramente progresistas, pero de naturaleza errática. En esta línea es que en el blog anterior destacamos la extraordinaria organización y los aspectos conceptuales de las fiestas del Bicentenario de parte del gobierno.
• Es verdad, y hay que decirlo, que cualquier gobierno reformista, y este vaya si lo es, abre la resistencia de los intereses de las corporaciones económicas, hoy entrelazadas comercial y culturalmente, con los multimedios. Las razones del kirchnerismo que apuntan a constituir una sociedad más justa y más democrática, encuentran en gran parte de la sociedad una respuesta menor a la jerarquización que el gobierno hace del conflicto.
• La cuestión principal sigue siendo la dialéctica conflicto/consenso, reconociéndose en ámbitos gubernamentales y en algunas organizaciones de la militancia una desconsideración sobre este último. Al punto, que asistimos con sorpresa al uso de la nominación de "gramsciano" casi como una descalificación.
• La militancia del oficialismo es hoy un actor importante a considerar y constituye una base política que si bien no garantiza un triunfo electoral constituye una herramienta clave de movilización e irradiación de las reformas, ante el congelamiento de los partidos políticos – en este caso nos referimos al P.J. – o la existencia meramente virtual de otro como el FpV. Estos son herramientas electorales y no tienen otra función relevante en el escenario político.
• En relación a la elección por la conducción de la CTA, al momento de escribirse este blog, se anunciaba extraoficialmente que la lista de Micheli había ganado la votación. Si bien ambas agrupaciones coincidían en plantear un modelo alternativo de organización sindical, la lista de Yasky sostenía una posición de apoyo crítico al Gobierno, mientras que la orientada por De Gennaro, manifestaba una cercanía con Proyecto Sur, ubicándose siempre a la izquierda del kirchnerismo. Es indudable que a los fines del proyecto político, económico y social vigente, éste no es el resultado que hubiese esperado el Gobierno Nacional.
2) Esperanzas de la débil oposición.
• Los propios opositores, o algunos de ellos, tienen clara conciencia de su debilidad frente a un kirchnerismo hiperactivo. El horizonte adversativo del gobierno, fragmentado y con dificultades para establecer una entidad política propia, se ha concentrado en la actividad parlamentaria. Fuera de ello, las discrepancias internas constituyen pares de oposición: peronismo federal vs. Macri; Carrió vs. Cobos; De Narváez/Solá vs. Duhalde; Pino Solanas vs. UCR.
• Esta marcada impotencia llevó a muchos opositores a subordinarse, como lo fue ante la Mesa de Enlace durante el 2008; lo hizo ante el CEO de Clarín: Magneto que los convocó con el fin de organizar fuerzas antigubernamentales. Este posicionamiento opositor se hace en desmedro de su imagen ante una población que está esperando una alternativa de mayor rigor conceptual.
• El macrismo transita su doble crisis:la de su jefe Mauricio Macri sometido a un juicio por las escuchas y a la investigación legislativa, más otros hechos que denuncian una ineficaz administración. Por otro lado la posibilidad de que el Pro y el peronismo federal constituyan una alianza con la candidatura del ingeniero, se ve obstaculizada por el veto de E. Duhalde, Solá y otros.
• La esperanza de la oposición está en la segunda vuelta. Si el kirchnerismo no gana en primera vuelta, la oposición considera que el oficialismo no alcanza el 40% de los votos y que pierde en la segunda.
• Lo que sí se observa claramente en la encuestas, es que la oposición no está avanzando en la opinión pública. Hubo, una vez más, una oportunidad para Reutemann luego de la elección de junio del 2009. Pero, otra vez, dejó pasar dicha posibilidad. Al cierre de este blog vuelven los rumores de que el Lole se definiría favorablemente a su candidatura en diciembre o marzo del 2011.
3) La situación electoral
• Lo primero que hay que advertir es que cualquier medición electoral se está haciendo sobre la base de escenarios no consolidados, debido a que no se sabe aún quiénes serán los candidatos de la oposición. Por lo tanto, las mediciones tienen lógicamente la provisoriedad de un escenario aún no definido.
• A la fecha, N.K. o CFK tienen un voto consolidado (en cualquier medición de cualquier agencia) y posibilidades de entrar primeros en primera vuelta (éstas mediciones si registran diferencias entre consultoras). El voto consolidado de ambos ronda entre el 30/32%; más 4 o 5 puntos de un voto próximo (indecisos que ante la repregunta elegirían a N.K o a CFK). Es decir que hoy el oficialismo podría rondar los 35/36% de votos.
• Insistimos en aclarar que éstas cifras son sin haber definido el escenario de oposición.
• Pero es muy prematuro asegurar un triunfo en la elección que evite el balotaje. Ninguna agencia hoy puede proyectar un resultado seguro que indique que se puede ganar en primera vuelta; tanto por lo dicho anteriormente como por el tiempo que resta de aquí a los comicios.
• Las posiciones de la oposición indican que R. Alfonsín viene creciendo en la consideración pública y que tiene la posibilidad de constituirse en un candidato presidencial competitivo. Si esto fuera así, Cobos intentaría volver a la gobernación mendocina. Es posible que el radicalismo experimente una recuperación y su alianza con el socialismo le signifique un caudal importante de votos.
• Macri, que aspira a contar con el voto del peronismo federal, encuentra entre algunos dirigentes justicialistas un veto a su candidatura por un frente en el que esté formando parte el peronismo. El veto refiere a la identidad: Macri no es peronista. Por otra parte, el Jefe de Gobierno encuentra en su administración problemas diversos que podrían afectar su calidad competitiva.
• Eduardo Duhalde no es el que era. Habiendo fracasado como elector para impulsar la candidatura de Reutemann, decidió jugar él como candidato. Su candidatura por el momento no genera entusiasmo en la ciudadanía, y esto preocupa a los eventuales aliados. Por ejemplo: De Narváez que ganó las elecciones del año pasado, observa como su caudal electoral es mucho mayor que Duhalde, entonces si coinciden en una misma boleta, esto afecta las posibilidades del diputado.
• Pino Solanas liderará una candidatura testimonial, ya que su intención de voto no promete, por el momento, posibilidad alguna de obtener la presidencia. Lozano compitiendo en la Ciudad de Bs.As. obtiene menos votos que Solanas y esto permite que el kirchnerismo se filtre y trepe al segundo lugar, y obtener un balotaje con la casi segura candidata Gabriela Michetti.
Publicado en el Blog Siglo XXI de Ricardo Rouvier (www.ricardorouvier.com.ar)
Análisis Reservado 29
Por Ricardo Rouvier • Sep 28th, 2010 • Categoría: Portada1) La coyuntura política
• El escenario político sigue caracterizado por el eje central de la dinámica política impresa por el kirchnerismo en un escenario en que si bien hay acechanzas, éstas no logran alcanzar, por el momento, a una opinión pública que no visibiliza una alternativa opositora.
• Es indudable que en el 2011 se juega una elección clave para la continuidad de la reforma iniciada en el 2003. No se duda, que gane quien gane de la oposición significaría; o una neutralización de los cambios pendientes, o una vuelta atrás en los lineamientos económicos y sociales.
• De todos modos, las reformas realizadas y pendientes deberían preservarse por encima de cualquier acontecimiento electoral, ya que expresan largas luchas y tradiciones políticas que constituyen a la Argentina como Nación y que no terminan en el 2011.
• La imagen presidencial y del ex presidente y la intención de voto van recuperándose luego de la caída por la 125. No sabemos, si en el tiempo que falta se logrará la situación de febrero del 2008. Los principales factores del incremento de los indicadores se deben a: buena situación económica, asignación universal por hijo, entrega de computadoras a estudiantes secundarios y aumento de las jubilaciones.
• Por otra parte, ocurren algunos acontecimientos que marcan una disminución del dominio del oficialismo comparado con la asunción de CFK. La desventaja en la Cámara de Diputados anima a una agenda opositora, el cambio en la composición del Consejo de la Magistratura y una Corte Suprema que se preocupa por determinar los límites institucionales y su independencia del Poder Ejecutivo; son algunos hechos que establecen un freno a la recuperación oficialista.
• También significa un riesgo el informe de las cinco universidades nacionales sobre el INDEC cuestionando los cambios operados en el organismo que no ha logrado ganar credibilidad, ni siquiera entre los mismos funcionarios de segunda línea del gobierno.
• No obstante, la coyuntura exhibe un kirchnerismo que resiste estas desventajas y continúa su camino sin revisarse. En el oficialismo, algunos entienden erróneamente que el ritmo económico y el nivel alto de consumo son indicadores suficientes para ganar las elecciones del 2011.
• Algunos episodios muestran que la disputa interna en el kirchnerismo pueden constituirse en un obstáculo electoral. La desautorización pública de N.K. a las expresiones políticas del gobernador Scioli sobre seguridad, se inscribe en una interna muy compleja que constituye el armado del peronismo/kirchnerismo bonaerense. Allí confluyen diversos actores contradictorios: los intendentes que no quieren repetir la experiencia de junio del 2009, la CGT, o mejor dicho Hugo Moyano como Pte. del P.J. provincial; el nuevo agrupamiento liderado por Alicia Kirchner (COLINA) y el propio gobernador.
• El intento de N.K. de lanzar varios candidatos a la arena bonaerense, debilita a Scioli y genera su resistencia. Los intendentes que participan en la primera vuelta, y no en el eventual balotaje, y juegan su reelección y su poder territorial en los Consejos Deliberantes, rechazan la vuelta a las "colectoras" porque los debilita, aunque fortalezca a la cabeza de la lista.
• Por otra parte es evidente que N. Kirchner no está conforme con la gestión del gobernador, y además sabe que para ganar en el 2011 debe contar con muchos votos (superando el promedio que se obtenga) de la Prov. de Bs.As.; y evitar la ruptura en los estratos medios bajos y bajos que se produjo en la legislativa pasada.
• No nos parece factible que N.K. encuentre otro candidato mejor que Scioli (que hoy está por encima de De Narváez en la intención de voto). Ni Sergio Massa, ni otros miden lo que mide el gobernador; por otra parte el intendente de Tigre es otro dirigente más que tiene su mirada puesta en el poskirchnerismo. Tampoco nos parece posible que el gobernador salte el cerco y se vaya al duhaldismo, como indican algunas versiones.
• Los acontecimientos, poco claros para la opinión pública, que marcaron la develación de las derivaciones de la innegable relación de la dictadura militar con Papel Prensa, encontraron en el gobierno un nuevo motivo para mantener vivo el conflicto con el multimedio Clarín. Conflicto que, por otra parte, adopta el carácter de todo o nada por la forma con que lo encaran ambos contendientes.
• La decisión estatal de cerrar Fibertel por irregularidades en su existencia, no pudo aventar las dudas de la independencia de criterio del P.E. respecto al conflicto con el multimedio de los Noble. Esto significó un cierto rechazo de parte de la opinión pública, que consideró arbitraria la pérdida del servicio. No obstante, ni la intención de voto de NK, ni de la Pta. se han visto afectadas por ello.
• La finalización del conflicto entre Colombia y Venezuela, el hecho de que la Argentina sea titular del grupo de los 77 (países en vías de desarrollo), son algunos de los éxitos que la política exterior puede exhibir. Pasados ya 7 años de administración kirchnerista queda claro el alineamiento de nuestro país con la región y con las potencias mundiales, y la preocupación por el destino latinoamericano.
• Es auspicioso que una nueva ley de glaciares lograda con el consenso de un senador oficialista y un diputado de Proyecto Sur esté siendo aprobada por el parlamento, con la promesa implícita de que la Pta., en esta oportunidad, no la va a vetar. Este tema abre un debate no realizado en nuestro país aún, sobre la cuestión de la explotación minera a cielo abierto. Este hecho que significa un enclave de desarrollo productivo para varias provincias pone sobre la mesa el gran debate entre capitalismo y medio ambiente. Sería oportuno, profundizar este debate mundial en el seno de nuestro país y no especular en los intertiscios que deje la legislación nacional con la legislación provincial.
• La agenda internacional del gobierno nacional es uno de los puntos fuertes de la gestión, conjuntamente con la reforma militar (de bajo perfil), las políticas económicas y sociales. Es indudable que nuestra Pta. se maneja con mucha solvencia en dicho escenario, habiendo logrado para nuestro país un reconocimiento que desmiente las campañas de prensa que se desarrollaron en su contra.
• Es evidente, que lo más débil del gobierno reside en la manifestación de su política institucional, que a veces aparece como espontánea y excesivamente pragmática, sin tiempo de reflexión ni de planificación. El permanente clivaje que intenta imponer el oficialismo a la sociedad entre "nosotros" y "ellos", es suplantado por el "yo" y "ellos", ya que la sociedad no logra involucrarse en dicha oposición. Excepto, claro está, la militancia.
• En lo expuesto, inscribimos muchas confrontaciones lanzadas desde el gobierno, que la sociedad no comprende y en las que no se involucra. En ocasiones absolutamente innecesarias; como el caso de la diatriba contra el ex Fiscal Strassera.
• Se exagera, muchas veces, la caracterización y confrontación del enemigo al considerar que el consenso solo se construye con la bonanza económica. Hasta el momento el oficialismo no tiene políticas específicas hacia la clase media ni una comunicación adecuada a la misma. Esto no niega la existencia de políticas culturales claramente progresistas, pero de naturaleza errática. En esta línea es que en el blog anterior destacamos la extraordinaria organización y los aspectos conceptuales de las fiestas del Bicentenario de parte del gobierno.
• Es verdad, y hay que decirlo, que cualquier gobierno reformista, y este vaya si lo es, abre la resistencia de los intereses de las corporaciones económicas, hoy entrelazadas comercial y culturalmente, con los multimedios. Las razones del kirchnerismo que apuntan a constituir una sociedad más justa y más democrática, encuentran en gran parte de la sociedad una respuesta menor a la jerarquización que el gobierno hace del conflicto.
• La cuestión principal sigue siendo la dialéctica conflicto/consenso, reconociéndose en ámbitos gubernamentales y en algunas organizaciones de la militancia una desconsideración sobre este último. Al punto, que asistimos con sorpresa al uso de la nominación de "gramsciano" casi como una descalificación.
• La militancia del oficialismo es hoy un actor importante a considerar y constituye una base política que si bien no garantiza un triunfo electoral constituye una herramienta clave de movilización e irradiación de las reformas, ante el congelamiento de los partidos políticos – en este caso nos referimos al P.J. – o la existencia meramente virtual de otro como el FpV. Estos son herramientas electorales y no tienen otra función relevante en el escenario político.
• En relación a la elección por la conducción de la CTA, al momento de escribirse este blog, se anunciaba extraoficialmente que la lista de Micheli había ganado la votación. Si bien ambas agrupaciones coincidían en plantear un modelo alternativo de organización sindical, la lista de Yasky sostenía una posición de apoyo crítico al Gobierno, mientras que la orientada por De Gennaro, manifestaba una cercanía con Proyecto Sur, ubicándose siempre a la izquierda del kirchnerismo. Es indudable que a los fines del proyecto político, económico y social vigente, éste no es el resultado que hubiese esperado el Gobierno Nacional.
2) Esperanzas de la débil oposición.
• Los propios opositores, o algunos de ellos, tienen clara conciencia de su debilidad frente a un kirchnerismo hiperactivo. El horizonte adversativo del gobierno, fragmentado y con dificultades para establecer una entidad política propia, se ha concentrado en la actividad parlamentaria. Fuera de ello, las discrepancias internas constituyen pares de oposición: peronismo federal vs. Macri; Carrió vs. Cobos; De Narváez/Solá vs. Duhalde; Pino Solanas vs. UCR.
• Esta marcada impotencia llevó a muchos opositores a subordinarse, como lo fue ante la Mesa de Enlace durante el 2008; lo hizo ante el CEO de Clarín: Magneto que los convocó con el fin de organizar fuerzas antigubernamentales. Este posicionamiento opositor se hace en desmedro de su imagen ante una población que está esperando una alternativa de mayor rigor conceptual.
• El macrismo transita su doble crisis:la de su jefe Mauricio Macri sometido a un juicio por las escuchas y a la investigación legislativa, más otros hechos que denuncian una ineficaz administración. Por otro lado la posibilidad de que el Pro y el peronismo federal constituyan una alianza con la candidatura del ingeniero, se ve obstaculizada por el veto de E. Duhalde, Solá y otros.
• La esperanza de la oposición está en la segunda vuelta. Si el kirchnerismo no gana en primera vuelta, la oposición considera que el oficialismo no alcanza el 40% de los votos y que pierde en la segunda.
• Lo que sí se observa claramente en la encuestas, es que la oposición no está avanzando en la opinión pública. Hubo, una vez más, una oportunidad para Reutemann luego de la elección de junio del 2009. Pero, otra vez, dejó pasar dicha posibilidad. Al cierre de este blog vuelven los rumores de que el Lole se definiría favorablemente a su candidatura en diciembre o marzo del 2011.
3) La situación electoral
• Lo primero que hay que advertir es que cualquier medición electoral se está haciendo sobre la base de escenarios no consolidados, debido a que no se sabe aún quiénes serán los candidatos de la oposición. Por lo tanto, las mediciones tienen lógicamente la provisoriedad de un escenario aún no definido.
• A la fecha, N.K. o CFK tienen un voto consolidado (en cualquier medición de cualquier agencia) y posibilidades de entrar primeros en primera vuelta (éstas mediciones si registran diferencias entre consultoras). El voto consolidado de ambos ronda entre el 30/32%; más 4 o 5 puntos de un voto próximo (indecisos que ante la repregunta elegirían a N.K o a CFK). Es decir que hoy el oficialismo podría rondar los 35/36% de votos.
• Insistimos en aclarar que éstas cifras son sin haber definido el escenario de oposición.
• Pero es muy prematuro asegurar un triunfo en la elección que evite el balotaje. Ninguna agencia hoy puede proyectar un resultado seguro que indique que se puede ganar en primera vuelta; tanto por lo dicho anteriormente como por el tiempo que resta de aquí a los comicios.
• Las posiciones de la oposición indican que R. Alfonsín viene creciendo en la consideración pública y que tiene la posibilidad de constituirse en un candidato presidencial competitivo. Si esto fuera así, Cobos intentaría volver a la gobernación mendocina. Es posible que el radicalismo experimente una recuperación y su alianza con el socialismo le signifique un caudal importante de votos.
• Macri, que aspira a contar con el voto del peronismo federal, encuentra entre algunos dirigentes justicialistas un veto a su candidatura por un frente en el que esté formando parte el peronismo. El veto refiere a la identidad: Macri no es peronista. Por otra parte, el Jefe de Gobierno encuentra en su administración problemas diversos que podrían afectar su calidad competitiva.
• Eduardo Duhalde no es el que era. Habiendo fracasado como elector para impulsar la candidatura de Reutemann, decidió jugar él como candidato. Su candidatura por el momento no genera entusiasmo en la ciudadanía, y esto preocupa a los eventuales aliados. Por ejemplo: De Narváez que ganó las elecciones del año pasado, observa como su caudal electoral es mucho mayor que Duhalde, entonces si coinciden en una misma boleta, esto afecta las posibilidades del diputado.
• Pino Solanas liderará una candidatura testimonial, ya que su intención de voto no promete, por el momento, posibilidad alguna de obtener la presidencia. Lozano compitiendo en la Ciudad de Bs.As. obtiene menos votos que Solanas y esto permite que el kirchnerismo se filtre y trepe al segundo lugar, y obtener un balotaje con la casi segura candidata Gabriela Michetti.
Sandra Russo: "El Kirchnerismo es algo superador del peronismo"
Lo manda Caíto, que como es su inveterada costumbre (ver abajo) mete púa. En este caso, me parece que bien (ver más abajo).
En cuanto a Sandra, dice que los medios kirchneristas la han tratado como el culo (dios, qué queda para los destratatados, de los que hay tantos) y no explicita cuáles son sus diferencias con María Seoane, con lo que nos deja en ayunas. Hacia el final se apresura a extenderle credenciales democráticas al nuevo presidente colombiano, Santos, cuando en los años pasados, siendo él ministro de Defensa, hubo unos dos mil "falsos positivos" impunes: muchachos y muchachas asesinados con toda frialdad para luego disfrazarlos de guerrilleros para cobrar la recompensa. Pero bueno, lo interesante es que tanto para ella como para nosotros, para trascender, el kirchnerismo tiene que ser una instancia superadora del peronismo.
¿El kirchnerismo es o será un "algo" así como una suerte de embrión de "Tercer Movimiento Histórico" -y, por ende, una articulación de fuerzas superadora del Peronismo- o es simplemente (o complejamente, como se quiera) una variante del "segundo movimiento histórico" (es decir del
propio Peronismo) como lo fue también, en su momento, el menemismo?.
¿La frase "El kirchnerismo es algo superador del peronismo", tiene algún sentido, más allá de lo electoral: es decir más allá de la intención, para las elecciones del 2011, de servir como una "pista de aterrizaje atractiva",
pensando en la búsqueda del voto de sectores de clase media, definidos como progresistas o de centro izquierda, que son un poco (bastante) reacios a acercarse - por la vía directa del PJ- al peronismo tradicional; sectores de clase media a los que conviene mostrarles una puerta de entrada, digamos
menos "clásicamente peronista"?.
¿Vuelve la transversalidad como estrategia electoral del kirchnerismo para las presidenciales del 2011? . ¿O nunca se había abandonado?
¿Como afecta la derrota (aún no confirmada) del oficialismo (Yasky) en la interna de la CTA, para esta estrategia o discurso -sea meramente electoral o no- de "superación de Peronismo", de acercar sectores de centro-izquierda al kirchnerismo o incluso de construir una suerte de Tercer Movimiento Histórico?. ¿Poco, mucho o nada?.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En cuanto a Sandra, dice que los medios kirchneristas la han tratado como el culo (dios, qué queda para los destratatados, de los que hay tantos) y no explicita cuáles son sus diferencias con María Seoane, con lo que nos deja en ayunas. Hacia el final se apresura a extenderle credenciales democráticas al nuevo presidente colombiano, Santos, cuando en los años pasados, siendo él ministro de Defensa, hubo unos dos mil "falsos positivos" impunes: muchachos y muchachas asesinados con toda frialdad para luego disfrazarlos de guerrilleros para cobrar la recompensa. Pero bueno, lo interesante es que tanto para ella como para nosotros, para trascender, el kirchnerismo tiene que ser una instancia superadora del peronismo.
| |
| Sandra Russo: "El kirchnerismo es algo superador del peronismo" |
 Sandra Russo recibió a Política Argentina, en el marco de su ida de Radio Nacional, por diferencias con su directora, María Seoane. En el encuentro, la panelista de 678 se refirió, con nombre y apellido, a todos los actores de la política vernácula, confesó que no confía en Proyecto Sur –"no les creo nada", recalcó"- y, además, adelantó algunas aristas del libro que escribirá sobre la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Es la única panelista inobjetable de 678 y una histórica en Página/12. Reconocida por propios y extraños, es una de las periodistas más prestigiosas del país. Angustiada por su ida de Radio Nacional, por diferencias con las autoridades, Sandra Russo mantuvo un encuentro con Política Argentina, en el que analizó el proyecto del oficialismo nacional, sus defectos, los Gobiernos populistas de América latina y, entre otras cosas, el libro que escribirá sobre la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. -¿Qué le falta a este modelo para dejar de ser una variante del peronismo y pasar a ser un proceso autónomo? -Creo que, de algún modo, el kirchnerismo es algo superador del peronismo, pero no me parece que esté próximo ni me puedo imaginar ahora una manera de que lo evite. Creo que se está haciendo una relectura de lo que fue el peronismo, y es una lectura más completa que incluye revisitar lo que fue la Revolución Libertadora. No se puede analizar al peronismo, sin pensar lo que fue la Unión Democrática, o en las fuerzas que siempre lo trataron de aplastar, porque eso también formó parte de la dialéctica argentina, y lo estamos viendo de nuevo hoy. -¿Y esta metamorfosis, el kirchnerismo, si así lo quisiera, podría lograrla condicionándose con sectores como el de Martín Sabbatella, un ala del socialismo, o esa alianza ya es imposible que se ejecute? -Somos un montón los que estamos apostando a ese camino. O sea, a mí no me interesa un kirchnerismo pejotizado en el sentido tradicional. Tampoco me parece que necesariamente haya que renunciar a la identidad peronista, que es el núcleo duro del kirchnerismo. Los Kirchner pertenecen a un sector del peronismo que siempre estuvo a favor de la discusión política y no de la lucha armada, pensando o previendo, que eso iba a terminar en lo que terminó: que no podían ganar. Ahí se distinguen dos líneas bastante fuertes en la política argentina y no sólo en el peronismo: los que tienen de verdad vocación de poder. Y hay otra gente, como por ejemplo la izquierda argentina o la derecha de (Elisa) Carrió, que no tiene vocación de poder; construyen, se diferencian, logran tener una identidad, pero después se dividen. Ése es el clásico de la izquierda argentina. Hay muchos bloques de dos, tres, cuatro personas, que no quieren cosas demasiado diferentes, pero cada uno quiere ponerle un sello personal. -Egos. -Sí, son egos, es una cuestión sectaria, y además, para mí también hay una cuestión en ese análisis que es muy compleja, y tiene que ver con que si hay millones de personas convencidas de algo, hasta ontológicamente les parece que no se pueden sumar a eso, que tienen que proponer otra cosa. Es una visión opuesta a la que tenemos otros, que creemos que cualquier cosa buena es posible, solamente articulando, que es la clave ahora. He escuchado a (Néstor) Kirchner hablar, casi teóricamente, de un colectivo nacional y popular que hoy puede conducir el kirchnerismo desde el peronismo, pero dentro de uno o dos mandatos puede estar conducido por (Martín) Sabbatella, depende cómo evolucione cada liderazgo. Eso sería lo deseable, que se geste una identidad fuerte nacional y popular, que no necesariamente tenga la impronta peronista. -¿La clase media tiene un error conceptual al no distinguir popularidad de prestigio? -Lo que sucedió en los años en que se empezó a conformar la hegemonía mediática fue que nació la videopolítica, y el primer político que la usó fue (Carlos) Menem. Ésa es una de las grandes explicaciones del menemismo. Lo hechizada que estaba la sociedad argentina, que pudo darse cuenta y asquearse del menemismo, pero no cuestionar sus políticas, porque sino el electorado no hubiese aceptado que pusieran a Domingo Cavallo como ministro de Economía de De la Rúa. Y no hubiésemos llegado al 2001. Evidentemente, hubo resortes de racionalidad en la sociedad argentina que se mantuvieron obturados por los medios de comunicación. Menem quedó como que era un tipo excéntrico que tenía patillas y que era un grasa. Y después vino la Alianza que era gente con traje que había terminado la universidad; pero las políticas eran las mismas. Ese debate nunca estuvo, porque los medios no le dieron lugar. Hoy se están dando muchos debates en 678, por ejemplo, y la gente que sigue el programa los tiene presentes simplemente porque se abrió una ventana a temas que eran absolutamente tabúes y que estaban afuera de la agenda de los medios. Esto es lo que tiene de irritante 678 -Justamente. ¿El debate que se dio con Robert Cox, Eduardo Aliverti y Ricardo Forster, no da lugar a vislumbrar que en Argentina se debate poco y que oficialistas y opositores deberían sentarse más a discutir ideas? -Seguro. Lo que pasa es que nosotros tenemos un problema que es que se han hecho decenas de invitaciones, y no vienen. Porque tenés que tener presente que ellos están acostumbrados a dialogar con periodistas que no trabajan de tales. Nunca hay una repregunta ni una pregunta incómoda. Se ha invitado a gente de la UCR, de la Coalición Cívica, de Proyecto Sur. -Proyecto Sur es un caso diferente al resto -Pero también es difícil discutir con Proyecto Sur, porque es complicado debatir con alguien que te subestima de antemano. Entonces ahí ya no hay paridad, y un debate requiere mutuo respeto. La lectura que hacen ellos de la realidad argentina es subestimadora del kirchnerismo y de los kirchneristas. Entonces, si vos estás hablando con alguien que dice que el kirchnerismo es la continuación del menemato…bueno, por supuesto que eso da pie a un debate, pero es jodido; de ahí salió la canción de (Carlos) Barragán Somos boludos. Es difícil discutir de entrada con alguien que te trata de boludo; de que vos no te estás dando cuenta de algo que ellos sí. Las disidencias entre los sectores progresistas tienen que ver con cuándo hacer las cosas; en los objetivos estamos más o menos todos de acuerdo. Por ejemplo, el 82 por ciento móvil en sí mismo es deseable, pero el tema es cuándo y cómo hacerlo. -Es cierto que el proyecto de la CC y el pejotismo disidente no dice absolutamente nada sobre el financiamiento, pero el de Pino Solanas y Claudio Lozano, sí. -Sí, pero no se ponen de acuerdo en los números. Faltan 20 mil millones. Es lo mismo cuando (Víctor) De Gennaro dice que hay dos millones de chicos sin cobertura de la Asignación Universal por Hijo. Le pregunté a (Diego) Bossio y me dijo que ellos no tenían esas cifras. Posiblemente ahí sí esté el error del Indec y la falta de estadísticas oficiales que da pie a que te tengas que comer que alguien te diga que tenés dos millones de personas, que vos no sabés dónde están ni de dónde las sacaron. Además, uno tiene la presunción que tampoco la izquierda lo está haciendo porque le interesen los jubilados, porque si así fuera no hubiera hecho alianza con el Grupo A. Ya, a partir de ahí, desconfío de todo lo que dice Proyecto Sur. No les creo nada. -¿No es un error político que el Gobierno responda con la misma virulencia a los ataques de Proyecto Sur, cuando los votos de ese espacio pueden ser vitales en un eventual ballotage? -Es lo que hablábamos hace un rato. Cuando Kirchner fue a 678 se dirigió a Pino y le dijo: "Acá tiene que haber un colectivo. Eventualmente lo conducirá una fuerza, después puede hacerlo otra, pero lo importante es distinguir la paja del trigo". Al principio aparentaba que queríamos cosas similares, pero ellos ven otra película. -¿Pero es realmente una lectura diferente o el espacio de Solanas, del GEN, no reconocen los logros por una ambición de poder? -No, creo que hacen otra lectura. O sea, no es que no acepto la idea del narcisismo, no hay otra explicación. Que Pino esté diciendo que en las paredes del país está escrito su nombre para que sea candidato a Presidente solamente puede ser producto de un ego descentrado. Yo ahora estoy muy pendiente del tema de Jujuy; Proyecto Sur no existía hasta hace dos meses allá. Ahora llegó y lo tomaron como referente al "Perro" Santillán, que dice que Milagro (NdeR: Sala, líder de la Túpac Amaru) es una mina violenta: el mismo discurso de Gerardo Morales. Eso es Proyecto Sur en Jujuy; se están preparando para una guerra fea y con gente que ha luchado junta. -¿Es una formadora de cuadros la Túpac? -Sí, absolutamente. La CTA es una formadora de cuadros; Milagro se formó ahí. -¿Hay un machismo enquistado en sectores de la oposición que se presumen republicanos, en relación con la figura sexuada de la "Presidenta sexy", como la definió Juan Carlos Volnovich? -Sí, con la figura sexuada de la Presidenta y con la figura asexuada de Milagro, porque el problema viene con que es una india andrógina, que es muy masculina. Entonces no hay manera de resolverlo. Las mujeres somos los agentes transmisores de ese mandato patriarcal. Hay muchas mujeres –Margarita Stolbizer, (Elisa) Carrió- que han dicho que la Presidenta les da vergüenza de género. Porque si es un referente para Lula (Da Silva), (Rafael) Correa, (Hugo) Chávez, (Pepe) Mujica, no entiendo de dónde sale esa vergüenza. Es desde su propia impotencia; y eso no se llama vergüenza de género, se llama envidia. -¿Es posible que un proceso que produce transformaciones no sea contradictorio? -No, creo que ningún colectivo grande puede evitarse las contradicciones. De hecho yo me estoy yendo de Radio Nacional, porque no me quieren. Y trabajo en Canal 7, porque me metió una productora privada, porque a mí, en 2008, me echaron. Entonces, a mí los medios públicos kirchneristas me han tratado como el culo. Si yo confundiera el proyecto con los funcionarios –como hace Pepe Eliaschev-, pensaría que éste es un proyecto de mierda, por cómo me fue a mí. En 2008 no tuve trabajo ni en radio ni en televisión, mí relación con el 7 terminó muy mal; tuve que pedir en la Secretaría de Medios que me tuvieran en cuenta para la radio. Hicimos un muy buen programa el año pasado, con El nombre de las cosas, pero este año llegó María Seoane, a quien no le caigo simpática. Primero me dijo que me quería sacar de la grilla diaria, después me sacó toda la producción, me desarmó todo el equipo. Por eso me voy de la radio. Ésa es una de las contradicciones del proyecto, también. Porque, la verdad, no es un exceso de autovaloración, pero si no quieren tenerme están un poco confundidos, porque no hay mucho para elegir en figuras periodísticas conocidas, que tengan mucho rebote con la gente. Y sin embargo no me quieren ahí. No toda la gente es buena y no todos los proyectos son de diseño; se hacen con lo que hay, que no siempre es bueno, pero hay que bancársela. -Es muy extraño lo que me cuenta. -Sí, es feo, a mí me produce mucha angustia. Pero ya firmé con Sudamericana el libro nuevo, que es la vida de Cristina, así que de paso me viene bien, porque necesito mucho tiempo para hacer ese libro. -¿Será algo así como el "Cien horas con Fidel", de Ignacio Ramonet? -Eso se irá viendo, pero la propuesta editorial es una especie de biografía, pero temática. Tendrá algo de la historia de su vida, pero pero desviándonos a lugares que a mí me importan mucho, como los debates en los '70, sobre la lucha armada y la política; sobre la femineidad; sobre ser esposa, madre, Presidenta. Y cosas que me interesan a mí hablar, que creo que el Gobierno no entiende todavía, como lo plurinacional, lo pluricultural. No han captado la importancia del concepto de la plurinacionalidad. Y si nos vamos a integrar a America latina, me parece que tenemos que empezar a agilizar un poco eso. -¿Cree que lo de Honduras fue una prueba piloto? Porque si bien se condenó, el régimen, con matices, sigue en el poder, y ahora peligra la estabilidad democrática de Fernando Lugo en Paraguay. -Sí, absolutamente. Creo que es un globo de ensayo, así como la UNASUR lo fue también, para ver cómo se frenaba el golpismo blanco. La derecha norteamericana sabe que no puede reeditar la década del '70 con las dictaduras militares en América latina, porque las condiciones son otras y, entre otras cosas, porque los militares de ahora son muy distintos a los de los '70. También fijate que alguien como (Robert) Cox, que es un demócrata, puede ver más dictadura en Venezuela que en Honduras, cosa que a mí me parece increíble. -Esto que se recordaba: Chávez tuvo 26 plebiscitos ratificatorios. -Absolutamente. Lo que tenemos que discutir es a qué le llamamos democracia, porque normalmente se le llama a la alternancia entre el peronismo y el radicalismo, y eso es lo que ha permitido que gobierne (Héctor) Magnetto. Ante esta situación que estos Gobiernos populares buscan perpetuarse en el poder, que es lo que está diciendo todo el mundo, pasan de largo que hay mayorías que los votan. A mí me parece natural que quieran tener cuatro o cinco mandatos consecutivos, porque son procesos estructurales. Además, han ampliado tanto la ciudadanía –como por ejemplo los dos millones y medio de jubilados que se incorporaron con este Gobierno- que es lógico que quieran seguir votándolos, porque saben que con los otros, no es que les hubieran bajado la pensión, ni siquiera hubieran sido jubilados. Eso es natural y es legítimo; forma parte del juego democrático: hago bien las cosas y me volvés a votar. -¿Es positivo que existan gobiernos más conservadores, como pueden ser el de Juan Manuel Santos o Sebastián Piñera, para que las sociedades entiendan cuáles son sus políticas o sería mejor que Sudamérica lograra una homogeneidad de espacios? -A mí me parece fantástico, porque es una lección para la derecha argentina, que se puede ser de derecha y democrático; que ser de derecha no significa ser golpista o disculpar que hayan tirado gente viva al Río de la Plata. Eso no es ser de derecha, es ser un hijo de puta. Entonces, la derecha argentina tiene que aprender a jugar políticamente y que si pierde ahí, ya está. Y se tiene que ir al Congreso a los escaños que le tocan. (Sebastián) Piñera le negó el indulto a la Iglesia, porque esa derecha chilena sabe que no ayudaría a consolidar la democracia. Acá tenemos a (Eduardo) Duhalde diciendo que quiere un país para el que quiere a Videla y para el que no lo quiere. Eso no es ser de derecha, es ser canalla. |
¿El kirchnerismo es o será un "algo" así como una suerte de embrión de "Tercer Movimiento Histórico" -y, por ende, una articulación de fuerzas superadora del Peronismo- o es simplemente (o complejamente, como se quiera) una variante del "segundo movimiento histórico" (es decir del
propio Peronismo) como lo fue también, en su momento, el menemismo?.
¿La frase "El kirchnerismo es algo superador del peronismo", tiene algún sentido, más allá de lo electoral: es decir más allá de la intención, para las elecciones del 2011, de servir como una "pista de aterrizaje atractiva",
pensando en la búsqueda del voto de sectores de clase media, definidos como progresistas o de centro izquierda, que son un poco (bastante) reacios a acercarse - por la vía directa del PJ- al peronismo tradicional; sectores de clase media a los que conviene mostrarles una puerta de entrada, digamos
menos "clásicamente peronista"?.
¿Vuelve la transversalidad como estrategia electoral del kirchnerismo para las presidenciales del 2011? . ¿O nunca se había abandonado?
¿Como afecta la derrota (aún no confirmada) del oficialismo (Yasky) en la interna de la CTA, para esta estrategia o discurso -sea meramente electoral o no- de "superación de Peronismo", de acercar sectores de centro-izquierda al kirchnerismo o incluso de construir una suerte de Tercer Movimiento Histórico?. ¿Poco, mucho o nada?.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando Clarín era Klarín
martes 28 de septiembre de 2010
Nos vamos a Tribunales ya...
Y eso que abomino de la "X".
Ya es claro y evidente que el monopolio Clarin no acepta las reglas de la democracia e intenta, como ha sido su costumbre, torcer las decisiones de los tres Poderes de la Nación para la protección de sus negocios y privilegios.
Su no aceptación de reglas democráticas para el acceso a la pluralidad de voces en la comunicación como lo es la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual votada, sancionada y reglamentada por representantes elegidos democráticamente, tal como lo establece la Constitución Nacional, entorpece y enturbia las instituciones democráticas mediante acuerdos espúreos con sus conocidos "amigos".
El pueblo argentino ha perfeccionado año a año y con muchas dificultades el funcionamiento de las instituciones de la democracia opinando en las elecciones correspondientes. Nadie ha elegido a los directivos de ningún monopolio, sin embargo se autodajudican atribuciones que pretenden direccionar las decisiones gubernamentales desde un lugar de suprapoder.
Hace unos años, desde 2003, el poder ejecutivo ha decidido gobernar por sí, como corresponde, sin la intromisión de ninguna corporación en la agenda gubernamental. Quizá la bisagra fue el día en que Néstro Kirchner descolgó el cuadro del genocida Videla.
Hoy la bisagra es la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para terminar con el discurso hegemónico que direccionó la opinión durante muchos años y para abrir el espacio a la pluralidad de voces. Para profundizar nuestra democracia.
Por todo eso marchamos junto a los compañeros/as de Carta Abierta, de la Red Militante y a la Corriente por una Comunicación Nacional y Popular, e invitamos a participar de esta demostración que el pueblo argentino hará ante los Tribunales este martes 28/9 a las 17:00.
--
Mabel Maidana
http://mediosencartaabierta.blogspot.com
Maby
http://comandomegafon.blogspot.com
http://mediosencartaabierta.blogspot.com
http://laredmilitante.blogspot.com
http://bloggersenaccion.blogspot.com
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Bloggers contra la censura" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a bloggers-contra-la-censura@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a bloggers-contra-la-censura+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/bloggers-contra-la-censura?hl=es.
Affaire Leuco-Carrasco. Intervención del Congreso
Del ridículo no se vuelve.
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=7034-D-2010
Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.
La Cámara de Diputados de la Nación
FUNDAMENTOS Señor presidente:
Nº de Expediente | 7034-D-2010 |
|---|---|
Trámite Parlamentario | 140 () |
RESUELVE:
Convocar al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros, Aníbal Fernández, a la comisión de Libertad de Expresión de esta H. Cámara, a fin de brindar un detallado informe sobre la relación existente entre el gobierno nacional y el sitio web República Unida de la Soja, y respecto a los siguientes puntos:
Informe cuál es la relación funcional del Jefe de Gabinete de Ministros y el sitio Web República Unida de la Soja y su Director Lucas Carrasco
Indique que tipo de apoyo brinda la jefatura de Gabinete a los blogs que forman parte del aparato comunicacional oficial
De tipo económico
De tipo logístico
De tipo tecnológico
De ser afirmativa, responda montos y mecanismos de transferencia de dinero o aportes de equipos o publicidad a los blogs que forman parte de la red de blogueros apoyados por el gobierno nacional.
Indique si en la reunión realizada el 12 de abril de 2010 conocida como un encuentro entre el jefe de Gabinete y los cybermilitantes se tomaron decisiones respecto al seguimiento y hostigamiento a periodistas, políticos, y si entre ellos se encontraba Alfredo Leuco.
Informe si en esa reunión agradeció la tarea realizada por los programas de TV 6,7,8; Duro de Domar y TV registrada, tal como consignan las crónicas periodísticas.
Indique si téccnicos del gobierno trabajan dando sostén a los blogs K especialmente al llamado República Unida de la Soja.
Exponga cómo se conforma la estructura de comunicación oficial. Al respecto, indique qué dependencias oficiales y presupuesto disponen para los blogueros K.
manifestaciones vertidas en el sitio web República Unida de la Soja, realizadas por el bloguero Lucas Carrasco, contra el periodista Alfredo Leuco.
Las manifestaciones publicadas en el blog de referencia dicen textualmente: Voy a juntar gente, irme a la puerta de canal 26, hacerle un escrache. Voy a matar a todos. No va a quedar ninguno vivo. Voy a entrar con una metralleta a ese programa". Estas repudiables manifestaciones se refieren al canal de cable donde Leuco transmite su programa, y publicadas bajo un titulo amenazante: "Voy a matar a todos".
Lucas Carrasco, autor del sitio web en cuestión, además de un confeso militante kirchnerista, ha sido panelista de los programas "6, 7, 8", y "Duro de Domar", por lo que es claro el conocimiento sobre esta persona por parte del gobierno nacional.
No sólo la gravedad de las manifestaciones merecen un expreso repudio de esta H. Cámara, sino que además se debe convocar de manera urgente al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros al seno de la Comisión de Libertad de Expresión a fin de que informe cuál es la relación existente entre el PEN y Lucas Carrasco.
En este sentido, es imperioso conocer si desde la Jefatura de Gabinete de Ministros se financia, o monitorea todo lo que se publica en ese sitio web, así como en otros blog que apoyan la gestión gubernamental. Además, el Jefe de Gabinete debe explicar los alcances de las directrices que habría dado a los cybermilitantes kirchneristas en ocasión de una charla ofrecida en abril pasado.
El jefe de Gabinete de Ministros debe dar explicaciones respecto a cual es el grado de responsabilidad del gobierno sobre los blogueros que sostienen las políticas oficialistas. El Jefe de Gabinete deberá explicar qué tipo de apoyo reciben los blogueros, es decir, si consiste en un apoyo económico, logístico, o de otra naturaleza.
Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, solicito la aprobación del presente pedido de informes.
11-S. Irán propone a la ONU una conferencia mundial para investigar los atentados
http://www2.irna.ir/fr/news/view/line-88/1009264891134559.htm
Aladin Boroujerdi:
"La creación de una una comisión investigadora del 11-S sólo puede beneficiar a los Estados Unidos"
Teheran (IRNA), 27 de septiembre. Un destacado miembro del parlamento iraní dijo el domingo que la apertura de una investigación sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 sólo puede beneficiar a los Estados Unidos.
Reafirmó así la propuesta que el presidente Mahmud Ahmadineyad presentó en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el pasado 23 de septiembre.
El presidente iraní propuso la formación de una comisión que investigue los sucesos del 11-S, manifestando sus vehementes sospechas de que miembros del gobierno de Estados Unidos pueden estar involucrados en esos atentados terroristas.
"Si los EE.UU. impiden la formación de la tal comisión, reforzarían la hipótesis de que los EE.UU. y los sionistas están involucrados en esos trágicos sucesos", dijo el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del parlamento iraní, Aladín Boroujerdi.
Añadió que los sionistas fueron sospechosos en los primeros días después de los atentados del 11 de septiembre, ya que todos habían abandonado las Torres Gemelas poco antes de los ataques.
Aladin Boroujerdi subrayó que la constitución de una comisión investigadora en el seno de la ONU ería un paso importante para arrojar luz sobre los aspectos oscuros de lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001.
"Debemos traer suficientes estudiosos e investigadores sobre los diversos eventos que han tenido lugar en el mundo, especialmente los acontecimientos que han influido de manera significativa en la opinión pública, con el fin de tomar decisiones importantes y adecuadas sobre las cuestiones internacionales", dijo ayer a IRNA el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast.
"Después del 11-S, que ha justificado las campañas militares contra Afganistán e Irak, la opinión pública internacional ha esperado que los estadounidenses presentaran sus argumentos y pruebas y explicaran los detalles de esos eventos", concluyó el portavoz del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores.
Según el presidente iraní, una teoría posible es que "ciertos elementos dentro del gobierno de los EE.UU. hayan orquestado los ataques" e insistió en ello el viernes 24, cuando en una rueda de prensa destacó que el contexto que rodea a estos ataques era "sospechoso".
El pasado 23 de septiembre, el presidente Ahmadinejad solicitó a la Asamblea General de la ONU que crease dicha comisión y también anunció la convocatoria de una conferencia mundial contra el terrorismo, al margen de la "Ejes por la Paz 2011" (reunión anual que organiza la Red Voltaire presidida por Thierry Meyssan) que se celebrará el año que viene en Teherán.
Aladin Boroujerdi:
"La creación de una una comisión investigadora del 11-S sólo puede beneficiar a los Estados Unidos"
Teheran (IRNA), 27 de septiembre. Un destacado miembro del parlamento iraní dijo el domingo que la apertura de una investigación sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 sólo puede beneficiar a los Estados Unidos.
Reafirmó así la propuesta que el presidente Mahmud Ahmadineyad presentó en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el pasado 23 de septiembre.
El presidente iraní propuso la formación de una comisión que investigue los sucesos del 11-S, manifestando sus vehementes sospechas de que miembros del gobierno de Estados Unidos pueden estar involucrados en esos atentados terroristas.
"Si los EE.UU. impiden la formación de la tal comisión, reforzarían la hipótesis de que los EE.UU. y los sionistas están involucrados en esos trágicos sucesos", dijo el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del parlamento iraní, Aladín Boroujerdi.
Añadió que los sionistas fueron sospechosos en los primeros días después de los atentados del 11 de septiembre, ya que todos habían abandonado las Torres Gemelas poco antes de los ataques.
Aladin Boroujerdi subrayó que la constitución de una comisión investigadora en el seno de la ONU ería un paso importante para arrojar luz sobre los aspectos oscuros de lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001.
"Debemos traer suficientes estudiosos e investigadores sobre los diversos eventos que han tenido lugar en el mundo, especialmente los acontecimientos que han influido de manera significativa en la opinión pública, con el fin de tomar decisiones importantes y adecuadas sobre las cuestiones internacionales", dijo ayer a IRNA el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast.
"Después del 11-S, que ha justificado las campañas militares contra Afganistán e Irak, la opinión pública internacional ha esperado que los estadounidenses presentaran sus argumentos y pruebas y explicaran los detalles de esos eventos", concluyó el portavoz del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores.
Según el presidente iraní, una teoría posible es que "ciertos elementos dentro del gobierno de los EE.UU. hayan orquestado los ataques" e insistió en ello el viernes 24, cuando en una rueda de prensa destacó que el contexto que rodea a estos ataques era "sospechoso".
El pasado 23 de septiembre, el presidente Ahmadinejad solicitó a la Asamblea General de la ONU que crease dicha comisión y también anunció la convocatoria de una conferencia mundial contra el terrorismo, al margen de la "Ejes por la Paz 2011" (reunión anual que organiza la Red Voltaire presidida por Thierry Meyssan) que se celebrará el año que viene en Teherán.
España: Me adhiero a la huelga general de los trabajadores
Como muchos de ustedes saben, en parte soy un periodista catalano-español, descendiente de navarros y asturianos. Pues bien, como "ciudadano del imperio" (ja) me adhiero por completo a estas sabias palabras de Almudena Grandes.
http://www.elpais.com/articulo/ultima/voy/elpepuopi/20100927elpepiult_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/ultima/voy/elpepuopi/20100927elpepiult_1/Tes
Pedido a CFK: En la Galería de Patriotas falta Toussaint Louverture
Acabo de tener una alegría. Resulta que desde que la Presidenta inaguró la Galería de Patriotas Latinoamericanos me di cuenta de que faltan algunos. Claro, los quías fueron incluidos a pedido de sus países, y está claro que el el neomenemista Alan García no iba a mentar al general Velasco Alvarado. Más me llamó la atención la falta de un retrato de mi tocayo Torres, al que la dictadura (¿la banda de Aníbal Gordon?) mató como a un perro cerca de Paso del Rey, y así se lo comente a Sixto, de la embajada de Bolivia. Algún día, me imagino, estará en la galería Raúl Sendic. Pero si hay una ausencia que clama al cielo es la de François Dominique Toussaint Louverture, que fue a la vez un rebelde como Espartaco y el primer jefe independentista de nuestra América. Apenas Rodolfo Mattarolllo me contó que Néstor Kirchner lo había puesto al frente de la secretaría técnica de la Unasur en Haití, le comenté la necesidad de subsanar esta ausencia. Veo ahora con mucho agrado que ya desde un primer momento hubo quien hizo lo que había que hacer. Se trata de Cristian Sayes, editor del muy recomendable blog "El Goliardo" (http://goliardo-argentino.blogspot.com/2010/07/solicitud-la-presidenta.html). Me adhiero pues a su iniciativa con puntos y comas e invito a todos a hacer lo propio. JS
Señora Presidenta Cristina Fernandez
Desde mi espacio de pensamiento le solicito que se agregue una imagen a la galería de los patriotas latinoamericanos. El libertador esclavo que liberó a su pueblo, Toussaint Louverture, líder de la independencia de Haití. Serñora Presidenta, Haití fue el primer país latinoamericano en declarar su independencia, en el año 1804.
Las aristocracias de ambas corrientes historiográficas dominantes no le dan el lugar histórico que semejante hecho maldito merece en la historia. La Revolución Haitiana es la hija bastarda de la Revolución Francesa y la hermana mayor maldita de las independencias sudamericanas.
Señora presidenta, es necesario que en esa galería de mi patria latinoamericana esté representada esa nación negada.
Haití tiene que tener su espacio, le debemos nuestro reconocimiento a esos esclavos negros que todavía sueñan con la libertad.
Cristian Sayes
Solicitud a la Presidenta
Señora Presidenta Cristina Fernandez
Desde mi espacio de pensamiento le solicito que se agregue una imagen a la galería de los patriotas latinoamericanos. El libertador esclavo que liberó a su pueblo, Toussaint Louverture, líder de la independencia de Haití. Serñora Presidenta, Haití fue el primer país latinoamericano en declarar su independencia, en el año 1804.
Las aristocracias de ambas corrientes historiográficas dominantes no le dan el lugar histórico que semejante hecho maldito merece en la historia. La Revolución Haitiana es la hija bastarda de la Revolución Francesa y la hermana mayor maldita de las independencias sudamericanas.
Señora presidenta, es necesario que en esa galería de mi patria latinoamericana esté representada esa nación negada.
Haití tiene que tener su espacio, le debemos nuestro reconocimiento a esos esclavos negros que todavía sueñan con la libertad.
Cristian Sayes
lunes 27 de septiembre de 2010
El mal como sistema
Por Mario Moldovan (Columna leída en Ruido de Medios, Radio América, 25/9/2010)
Hace un par de semanas se estrenó la cuarta película de Enirque Piñeyro.
El Rati Horror Show trata de la llamada masacre de Pompeya, ocurrida a principios de 2005, cuando un presunto delincuente, perseguido por policías federales, atropelló y mató a tres personas.
Fernando Ariel Carrera fue condenado a treinta años de prisión. Hoy sigue en el penal de Marcos Paz a la espera de que la Corte Suprema de Justicia determine si fue una víctima del "gatillo fácil" policial.
Pero no sólo eso está en juego.
El Rati Horror Show es mucho más que una película o un documental, es más que una denuncia o una investigación; es tal vez el manifiesto político más contundente que desde una pantalla, en este caso de cine, traza el diagnóstico de una decadencia anunciada y consolidada.
El director del film habló de una "conspiración del Estado", comparó el caso de Carrera con el de Dreyfus y filmó de manera metódica la trama de negligencias, corrupción e injusticia que afectó a un tipo común.
La película comienza con una acertada parábola que une los crímenes de Kosteky y Santillán con el caso de Pompeya. En el primero, que derrumbó al gobierno de Duhalde, se trató de asesinatos a mansalva contra militantes populares. En el segundo, una maquinaria estatal que asesina, encubre delitos y condena a inocentes.
Ambos crímenes son políticos.
Algunos críticos quisieron establecer paralelos entre el trabajo de Piñeyro con el del norteamericano Michel Moore. Deberían sacarse los prejuicios mitificados de un progresismo paradójicamente conservador y animarse a establecer una genealogía entre esta película y las investigaciones político-policiales de Rodolfo Walsh.
Planimetría, calibres, proyectiles, sonidos de impacto, neurofisiología.
Análisis, métodos, mediciones al servicio de una verdad que alumbre los hechos pero que en definitiva alumbran mecanismos de poder.
Y también análisis legales, repasos de ortografía y retórica, exposición de la miseria intelectual y profesional de policías, jueces y abogados.
Para colmo, la tremenda obscenidad de las coberturas periodísticas que en un lapso tan corto, que dura dos horas, y la distancia que solo media entre un canal y otro, les permite asegurar que dos…no, tres, no, cuatro delincuentes en un mismo hecho. Repiten como loros las versiones policiales, para tampoco arrepentirse ni decir: ¡qué mal que estamos trabajando!
Es que más allá de la corporación a la que se pertenezca es hora de que los problemas y los dramas que vivimos sean vistos como sistema y no como excepciones. Todos estamos metidos hasta la verija.
Hace tiempo que alguien formuló una pregunta retórica llena de sentidos: ¿Cómo es posible tener buenos periodistas si tenemos políticos de mierda? Y se podría seguir: ¿Cómo es posible tener policías corruptas e ineficientes si no están en sintonía con una justicia podrida y maricona?
No se trata de decir que todo está mal. No lo hace Piñeyro por más que una ética de llanero solitario recorre la película. El humor y el sarcasmo alivian la tragedia. Y muestran un camino.
Tal vez las cosas no se pueden cambiar todas de golpe. Esa idea subyacía en otros tiempos cualquier proyecto revolucionario. Tal vez hay que ir de a poco, como pretendian los reformistas.
Sea cual sea el camino, lo importante es saber que el mal no es una persona o una institución. El mal casi siempre hace sistema.
Periodismo: Siento vergüenza
Por Mendieta
Hay cosas que me superan. Digamos que uno ya está medio curtido y que cada vez son menos las cuestiones que me llaman la atención o me descolocan o, peor aún, me dan vergüenza ajena. Así y todo, siempre, pequeños saltamontes, la vida nos sorprende al doblar en una esquina, al bajar del ascensor, al ir para el subte, al pasar por adelante de un kiosco de diarios y ver, ¡en tapa!, el caso Leuco/Carrasco, Carrasco/Leuco.
Leer más: http://mendietaelrenegau.blogspot.com/2010/09/siento-verguenza.html
Hay cosas que me superan. Digamos que uno ya está medio curtido y que cada vez son menos las cuestiones que me llaman la atención o me descolocan o, peor aún, me dan vergüenza ajena. Así y todo, siempre, pequeños saltamontes, la vida nos sorprende al doblar en una esquina, al bajar del ascensor, al ir para el subte, al pasar por adelante de un kiosco de diarios y ver, ¡en tapa!, el caso Leuco/Carrasco, Carrasco/Leuco.
Leer más: http://mendietaelrenegau.blogspot.com/2010/09/siento-verguenza.html
domingo 26 de septiembre de 2010
Jornada por la Noche de los Lápices en el Parque de la Memoria
Hoy, lunes, a las 9 hs. se realizará en el Parque de la Memoria – Monumento a las Víctimas la actividad “Jornada por la Noche de los Lápices en el Parque de la Memoria”, cuyo objetivo será recordar y homenajear a todos los estudiantes secundarios desaparecidos y asesinados en la última dictadura militar.
Dicha jornada consistirá en un recorrido por el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, en el que estarán destacadas las placas con los nombres de todos los estudiantes detenidos, desaparecidos y asesinados entre los años 1969 y 1983.
Al término del recorrido, en la sala PAyS se realizará un acto dónde hablarán Werner Pertot, autor del libro sobre los estudiantes secundarios desaparecidos del Colegio Nacional Buenos Aires “La otra Juvenilla”. También se presentarán trabajos realizados por alumnos de escuelas secundarias, en homenaje a los jóvenes desaparecidos durante la denominada “Noche de los lápices”.
De esta manera el área de Educación, impulsa uno del los más importantes objetivos y políticas de memoria con las nuevas generaciones, establecidas por el Consejo de Gestión del Parque de la Memoria.
Prensa - Parque de la Memoria
Av. Costanera Norte – Rafael Obligado 6745
1425 Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
4787-0999 / 4787-6937
prensa_parquedelamemoria@buenosaires.gob.ar
www.parquedelamemoria.org.ar
Av. Costanera Norte – Rafael Obligado 6745
1425 Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
4787-0999 / 4787-6937
prensa_parquedelamemoria@buenosaires.gob.ar
www.parquedelamemoria.org.ar
Singer o la alegría de vivir
El robado a la muerte
Por Juan Forn
Cuando el primer ministro israelí Menahem Beguin estaba en Nueva York, de camino a firmar la paz con Anwar el Sadat en Camp David, mostró interés en conocer a Isaac Bashevis Singer. El encuentro (que, curiosamente, tuvo lugar pocas semanas antes de que ambos ganaran el Premio Nobel, uno el de la Paz y el otro el de Literatura) fue un auténtico desastre: Beguin le reprochó a Singer que no escribiera en hebreo, la "verdadera" lengua de los judíos, y le preguntó con desdén cómo se podía hacer funcionar un ejército en iddish. Ofendidísimo, Singer abandonó la reunión después de contestar que una de las razones por las que amaba el iddish era precisamente por tratarse de un idioma que no tenía palabra para "arma" ni para "ejército". El hijo de Singer, responsable de traducir al hebreo todos los libros de su padre, cuenta que Singer despotricaba en cambio por la escasez de palabras que ofrecía el hebreo para aludir a la lujuria, a diferencia de la casi infinita variedad que le daba el iddish.
Como se sabe, Singer logró ganar el Nobel escribiendo en esa lengua definida alguna vez por el propio Heine como "un mero alemán mal hablado". Llegado a América desde Polonia en 1935, sin un centavo y sin saber una palabra de inglés, Singer estuvo veinte años malviviendo de los tres cuentos por semana que publicaba en el Forverts, el diario en iddish de Nueva York, hasta que un día Saul Bellow leyó uno ("Gimpel el tonto"), lo tradujo al inglés, lo publicó en el Partisan Review y le cambió la vida para siempre: a partir de entonces, los cuentos de Singer se publicaron simultáneamente en el Forverts en iddish y en el New Yorker en inglés. El Forverts le había pagado durante décadas veinticinco dólares la pieza; el New Yorker le daba mil por cuento publicado. Aun cuando en inglés ya se lo celebraba como un nuevo Chejov, gran parte de la comunidad judeoamericana seguía viéndolo como un cuentero licencioso y blasfemo del viejo país. Singer se limitaba a encogerse de hombros y murmuraba socarronamente: "Qué puede decir un escritor cuando hablan sus personajes".
La leyenda dice que se levantaba todas las mañanas a las siete, pero se quedaba hasta tres horas rumiando en la cama el cuento que iba a escribir ("Puedo ver los Cárpatos desde mi cama, si cierro bien los ojos"); de ahí pasaba a la bañadera donde permanecía media hora más ajustando los últimos detalles y, de ahí, envuelto en una bata rotosa, pasaba a la máquina de escribir, donde en menos de una hora tipiaba de un tirón el cuento, con papel carbónico. Una copia iba para el Forverts, la otra para alguna de sus traductoras, que horas más tarde traía el texto en inglés. Singer se abalanzaba entonces sobre las páginas y procedía a corregirlas de tal modo que puede decirse que las reescribía. La dócil traductora pasaba en limpio el texto, con Singer vigilando por encima de su hombro, y partía después a entregarlo al New Yorker, previo interludio en la cama, si la esposa del escritor no había regresado aún de Lord & Taylor, la tienda donde trabajaba como vendedora.
Singer quedó agradecido de por vida a Bellow, pero nunca más le permitió acercarse a un texto suyo. Prefirió elegir él mismo traductoras más maleables. Era famoso por atender el teléfono nomás sonaba, aun cuando estuviera enfrascado en su trabajo literario o amatorio, porque por lo general eran llamados de lectores del Forverts, con alguna buena historia para contarle ("¡He visto a Hitler en la cafetería de Finkel y nadie me cree!") o alguna conquista potencial (elegido a los 75 años uno de los diez hombres más sexies de Estados Unidos, Singer adjudicó el secreto de su éxito a que siempre logró que las mujeres casadas no sintieran culpa por acostarse "con tan poca cosa como yo"). Puede decirse que Singer hasta fornicaba en iddish (quizás era ése el secreto de su éxito), pero cuando le llegó a su obra el momento de la consagración, de la traducción a otras lenguas, el texto "madre" que Singer exigió que se usara en todos los casos era la versión en inglés. Es decir que el Singer que conocemos quienes lo leemos en castellano, en francés, en alemán, italiano, polaco, ruso o portugués, el Singer que premió la Academia Sueca por hacer inmortal al iddish, es el Singer mejorado o depurado por él mismo en sus traducciones al inglés. Eso no le impidió dirigirse en iddish a la audiencia en su discurso del Nobel: "Escribo en una lengua muerta porque escribo sobre fantasmas. Y cuanto más muerta la lengua, más vívidos son sus fantasmas", dijo. "Nuestra necesidad de creer sólo puede compararse a nuestra necesidad de sexo", dijo. "Dios ha de estar cansado de nuestras plegarias, a esta altura. Lo que Dios necesita es que alguno de nosotros se decida a preguntarle de qué diablos se ríe", dijo. Y después lo repitió en inglés, para no dar margen a traducciones ajenas, que pasteurizaran su sentido.
Quienes han leído los textos de Singer en las amarillentas páginas del Forverts dicen que lo que más tendía a suprimir después en la traducción al inglés eran esos soliloquios dirigidos por sus personajes a la divinidad: las blasfemias que sólo en iddish lograban conservar la aspereza que era necesaria, según Singer, en el trato con Dios. La astucia de Singer consistía en eliminar esas frases y lograr que su espíritu quedara flotando e impregnara todo el texto. En sus memorias, cuenta que lo bautizaron con el nombre de un hermanito que murió antes de alcanzar el mes de vida. Por esa razón, su madre lo envolvió en una mortaja en la cuna: para despistar a la muerte y lograr que no se lo llevara. De ahí provenía su descaro insobornable. Un robado a la muerte tiene derecho a decirlo todo ("Por supuesto que creo en Dios. Aunque yo diría que, más que creer en El, lo odio"), a probarlo todo ("Casi todas las desgracias de este mundo son el resultado del temor a la alegría. Tan herética parece la alegría que la gente arriesga su vida para escapar de ella") y a decirlo todo también, a su inimitable y a veces espeluznante manera (como en el final de La familia Moskat, cuando uno de sus personajes anuncia amargamente, en la Varsovia a punto de ser invadida por Hitler, que ésa será la venida del Mesías tan esperada por todos los judíos).
Alguna vez dijo que los escritores no mueren de infartos, sino de erratas. El se murió en Miami, a los ochenta y nueve años, cuando el Alzheimer lo dejó sin recuerdos. La calle donde vivía en South Beach hoy lleva su nombre y supo tener un graffiti que reproducía una de sus frases más inmortales: "Cuando un hombre y una mujer se besan, es el comienzo de un asunto espiritual, no sólo físico. La cama no es más que una continuación horizontal de la conversación". Ignoro si el graffiti sigue ahí y si el Isaac Singer Boulevard sigue siendo la calle preferida de las prostitutas del barrio.
Ensayos: La pasión del poder
"Es bello tener la fuerza de un gigante, pero es horrible emplearla como un gigante". Esta frase de William Shakespeare podría resumir la idea de José Antonio Marina acerca de la esencia del poder. En su libro La pasión del poder. Teoría y práctica de la dominación, este ensayista español realiza una suerte de vivisección del poder, de sus mecanismos, recursos y figuras. En las líneas que siguen voy a referirme apenas a algunos de los numerosos aspectos que aborda, aquellos que pueden permitirnos tomar distancia de las visiones simplistas y caricaturescas de eso que llamamos poder.
Texto completo en: http://jorgebarreiro.wordpress.com/2010/09/24/la-pasion-del-poder/
Texto completo en: http://jorgebarreiro.wordpress.com/2010/09/24/la-pasion-del-poder/
Comunicado de las FARC. Euforia guerrerista
Tomado de Loboalpha
Euforia guerrerista
ANNCOL
"El pueblo de Colombia y el mundo observan el triunfalismo macabro y la euforia guerrerista de la clase gobernante colombiana, hecho perfectamente reflejado en la prensa amarillista del régimen, que acuciosa ha desplegado ediciones especiales, no para lamentar la violencia y clamar por la paz, como demandan los colombianos, sino para cantar una falsa y victoriosa aniquilación de la insurgencia
Voceros de gobierno y analistas de bolsillo nutren la pretensión que por medio siglo ha amamantado la clase terrateniente y corrompida que gobierna: exterminar por la vía militar a la rebelión insurgente.
Cuán lejos están de la realidad que representan las FARC-EP en Colombia, y su símbolo revolucionario de resistencia, guías que hoy se propagan incluso más allá de la América Latina.
Sabemos que los ejecutores de la guerra del régimen, ni por un minuto piensan que sus bombas de racimo pueden alcanzar a sus soldados y policías que permanecen como nuestros prisioneros de guerra en la selva. Nada les detiene de lanzar sus bombardeos feroces, inclusive asesinar a mansalva a sus propios hombres que dignamente han defendido sus políticas.
Esta es la personalidad violenta y excluyente del régimen que enfrentamos, y que pese a los avatares de la confrontación, seguiremos enfrentando mientras tengamos, como hasta hoy, el respaldo popular de las gentes humildes y negadas que engrandecen la resistencia guerrillera. Ahí está el secreto que nos proyecta al futuro tanto en las selvas como en las ciudades de Colombia.
Mientras haya injusticia, desplazados y desterrados, acaparamiento de la tierra y la riqueza, bandas de narcotraficantes y paramilitares cogobernando, impunidad, corrupción, pobreza extrema, falta de garantías para participar políticamente por la vía pacífica y democrática, y mientras haya pérdida de soberanía y saqueo de nuestros recursos naturales, ahí seguirán apareciendo sin cesar los semilleros genuinos para la existencia de las FARC-EP.
No obstante seguimos reclamando una oportunidad para la paz, no para la rendición como obstinada y estúpidamente lo piensa el régimen. Lo que reclamamos ya lo comunicó con meridiana claridad nuestro comandante Alfonso Cano: el único camino es la solución política y pacífica para el conflicto social y armado interno, y en ella somos y seremos factor determinante, las demás estrategias solo contribuyen a prolongar el espiral de la guerra.
Finalmente queremos corroborar que no nos alegra la muerte de nuestro adversario. Jamás la revista y la emisora Resistencia, órganos informativos de las FARC-EP, han celebrado muerte alguna.
Por el contrario, asumimos con disciplina el pensamiento Fariano y los lineamientos del Estado Mayor y el Secretariado Nacional, que claramente y desde siempre han lamentado la violencia, y en cambio hemos defendido y propuesto el dialogo y la paz. Acaso no fue esa la inspiración de la exterminada Unión Patriótica ¿y no son los mismos lineamientos democráticos, pluralistas y pacifistas del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia?
Convocamos a la comunidad nacional e internacional a que no se deje engañar fácilmente con los cantos de sirena que han proclamado el presidente J. M. Santos desde Nueva York y sus esbirros desde los periódicos y micrófonos de Colombia.
No es por la vía de la exterminación del contrario que Colombia encontrará la paz y la reconciliación. En su momento el Secretariado habrá de comunicar la realidad de los hechos sucedidos en las selvas del sur de Colombia, por lo mismo no agregamos nada sobre estos acontecimientos. Entretanto, nos cubre el honor y la gloria de seguir luchando y resistiendo hasta alcanzar una Nueva Colombia, en paz con justicia y democracia."
Fuente: Revista Resistencia, edición nacional, septiembre 24 de 2010
Euforia guerrerista
ANNCOL
"El pueblo de Colombia y el mundo observan el triunfalismo macabro y la euforia guerrerista de la clase gobernante colombiana, hecho perfectamente reflejado en la prensa amarillista del régimen, que acuciosa ha desplegado ediciones especiales, no para lamentar la violencia y clamar por la paz, como demandan los colombianos, sino para cantar una falsa y victoriosa aniquilación de la insurgencia
Voceros de gobierno y analistas de bolsillo nutren la pretensión que por medio siglo ha amamantado la clase terrateniente y corrompida que gobierna: exterminar por la vía militar a la rebelión insurgente.
Cuán lejos están de la realidad que representan las FARC-EP en Colombia, y su símbolo revolucionario de resistencia, guías que hoy se propagan incluso más allá de la América Latina.
Sabemos que los ejecutores de la guerra del régimen, ni por un minuto piensan que sus bombas de racimo pueden alcanzar a sus soldados y policías que permanecen como nuestros prisioneros de guerra en la selva. Nada les detiene de lanzar sus bombardeos feroces, inclusive asesinar a mansalva a sus propios hombres que dignamente han defendido sus políticas.
Esta es la personalidad violenta y excluyente del régimen que enfrentamos, y que pese a los avatares de la confrontación, seguiremos enfrentando mientras tengamos, como hasta hoy, el respaldo popular de las gentes humildes y negadas que engrandecen la resistencia guerrillera. Ahí está el secreto que nos proyecta al futuro tanto en las selvas como en las ciudades de Colombia.
Mientras haya injusticia, desplazados y desterrados, acaparamiento de la tierra y la riqueza, bandas de narcotraficantes y paramilitares cogobernando, impunidad, corrupción, pobreza extrema, falta de garantías para participar políticamente por la vía pacífica y democrática, y mientras haya pérdida de soberanía y saqueo de nuestros recursos naturales, ahí seguirán apareciendo sin cesar los semilleros genuinos para la existencia de las FARC-EP.
No obstante seguimos reclamando una oportunidad para la paz, no para la rendición como obstinada y estúpidamente lo piensa el régimen. Lo que reclamamos ya lo comunicó con meridiana claridad nuestro comandante Alfonso Cano: el único camino es la solución política y pacífica para el conflicto social y armado interno, y en ella somos y seremos factor determinante, las demás estrategias solo contribuyen a prolongar el espiral de la guerra.
Finalmente queremos corroborar que no nos alegra la muerte de nuestro adversario. Jamás la revista y la emisora Resistencia, órganos informativos de las FARC-EP, han celebrado muerte alguna.
Por el contrario, asumimos con disciplina el pensamiento Fariano y los lineamientos del Estado Mayor y el Secretariado Nacional, que claramente y desde siempre han lamentado la violencia, y en cambio hemos defendido y propuesto el dialogo y la paz. Acaso no fue esa la inspiración de la exterminada Unión Patriótica ¿y no son los mismos lineamientos democráticos, pluralistas y pacifistas del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia?
Convocamos a la comunidad nacional e internacional a que no se deje engañar fácilmente con los cantos de sirena que han proclamado el presidente J. M. Santos desde Nueva York y sus esbirros desde los periódicos y micrófonos de Colombia.
No es por la vía de la exterminación del contrario que Colombia encontrará la paz y la reconciliación. En su momento el Secretariado habrá de comunicar la realidad de los hechos sucedidos en las selvas del sur de Colombia, por lo mismo no agregamos nada sobre estos acontecimientos. Entretanto, nos cubre el honor y la gloria de seguir luchando y resistiendo hasta alcanzar una Nueva Colombia, en paz con justicia y democracia."
Fuente: Revista Resistencia, edición nacional, septiembre 24 de 2010
Mono Jojoy: Escupiré sobre vuestra tumba
Conozco al jefe de Internacionales de Página/12, Santiago 0'Donnell y lo considero tan buen periodista como buena persona. Por eso mismo me llama la atención la poca por no decir nula preocupación por mantener un mínimo de ecuanimidad en lo que concierna a la guerra civil colombiana. Fíjense, si no en la cobertura que le dio hoy a la muerte de uno de los jefes de las FARC. La primera oración que escribió su corresponsal es tan inapelable como imposible de equilibrar. Después de ese "despreciable" que sólo puede leerse torciendo la boca ¿qué es lo que puede esperarse?
EN UN GIGANTESCO OPERATIVO MILITAR Y TRAS VARIOS COMBATES, FUE ABATIDO MONO JOJOY, NUMERO DOS DE LA GUERRILLA
Cayó el jefe militar de las FARC en Colombia
Jorge Briceño o Víctor Julio Suárez Rojas cayó en combate el miércoles a manos del ejército colombiano junto a otros veinte guerrilleros. El gobierno de derecha de Juan Manuel Santos, por supuesto, fue el primero en celebrar.
Por Katalina Vásquez Guzmán / Desde Medellín
Mono Jojoy, hasta ayer, fue una palabra despreciable. Ese alias de guerrillero se conocía en todo el país desde hace décadas. Rebelión e insurgencia, pero también muerte, sangre y "terrorismo" –asociados al jefe militar de las Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia (FARC)– terminaron ayer con la muerte de Mono, como también le llamaban a Jorge Briceño o Víctor Julio Suárez Rojas, muerto en combates del miércoles a manos del ejército colombiano junto a otros veinte guerrilleros.
Leer más: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-153692-2010-09-24.html
EN UN GIGANTESCO OPERATIVO MILITAR Y TRAS VARIOS COMBATES, FUE ABATIDO MONO JOJOY, NUMERO DOS DE LA GUERRILLA
Cayó el jefe militar de las FARC en Colombia
Jorge Briceño o Víctor Julio Suárez Rojas cayó en combate el miércoles a manos del ejército colombiano junto a otros veinte guerrilleros. El gobierno de derecha de Juan Manuel Santos, por supuesto, fue el primero en celebrar.
Por Katalina Vásquez Guzmán / Desde Medellín
Mono Jojoy, hasta ayer, fue una palabra despreciable. Ese alias de guerrillero se conocía en todo el país desde hace décadas. Rebelión e insurgencia, pero también muerte, sangre y "terrorismo" –asociados al jefe militar de las Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia (FARC)– terminaron ayer con la muerte de Mono, como también le llamaban a Jorge Briceño o Víctor Julio Suárez Rojas, muerto en combates del miércoles a manos del ejército colombiano junto a otros veinte guerrilleros.
Leer más: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-153692-2010-09-24.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)