La mayoría de los docentes trabaja para el enemigo

Sostiene un amigo bloguero desde Coronel Dorrego, comentando la inaguración de la escuela nº 1000 cosntruida por los gobiernos kirchnertistas y cuál es el talón de Aquiles de todo el proceso. Y a fe de las repercusiones que está teniendo su post, parece que el compañero ha dado en el clavo...

Las víctimas tienen nombre: Roberto López y Sixto Gómez

Por Gabriel Wainstein
Hay situaciones que revelan un racismo no explícito que tendrían que ser motivo de preocupación para los comunicadores en general y particularmente a los que defendemos el campo nacional y popular. Un ejemplo que lo evidencia es el asesinato de Roberto López y Sixto Gómez, los dos integrantes del pueblo Qom asesinados en Formosa.

Hasta los medios más identificados con nuestras ideas comunican esta noticia como:
"Asesinaron a dos indígenas (o aborígenes o integrantes de la etnia Qom) en Formosa. Inmediatamente me surge la pregunta: ¿Cómo puede ser que todos sepamos quién fue Mariano Ferreyra y nadie conozca quienes fueron Roberto López y Sixto Gómez? ¿Mariano Ferreyra tiene nombre porque es blanco, pero los integrantes de pueblos originarios son anónimos? Hemos
leído muchos relatos acerca de cómo fue la vida de Mariano y su injusta muerte. Pero la muerte de Sixto y Roberto no fue merecedora de narraciones semejantes. Parece que no hubieran tenido una vida propia.

Se los hunde en el anonimato de ser dos indígenas más asesinados, como si ser asesinados fuera su destino natural por ser integrantes del pueblo Qom. Ya no se los llama indios, se los llama correctamente indígenas, aborígenes, Qom o integrantes de los pueblos originarios. Pero no tienen identidad individual, no tienen nombre ni apellido, son un número, una condición y una categoría legal: dos indígenas asesinados. La condición de blanco de Mariano Ferreyra lo pone, desde el
punto de vista del tratamiento mediático, en un lugar más cercano a Axel  Blumberg que al de Roberto López y Sixto Gomez. Mariano Ferreyra, Sixto Gómez y Roberto López murieron luchando por la justicia, pero los blancos tienen nombre y apellido, los indígenas ni eso...
.......................
Nota del editor:
Aqui, un video donde ya en el 2008, el jefe Qom (toba) Félix Díaz, explicaba los antecedentes del conflicto: http://www.youtube.com/watch?v=vuv0CSZfHvY

Formosa: Los indígenas, de víctimas a acusados

LOS TOBAS DE LA PRIMAVERA TEMEN PASAR DE VICTIMAS A ACUSADOS

La inseguridad aborigen

De los 80 testigos de la investigación por el ataque a la comunidad qom Navogoh, ninguno es toba. Las pruebas de parafina fueron tomadas sólo a los aborígenes atacados, pero no a los policías.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Hoy, según informó la fiscal Gloria Rejala, comenzarán a declarar “una larga lista de testigos” del incidente ocurrido hace una semana en el corte de la ruta 86, en Formosa, en el que murieron dos personas, un miembro de la comunidad qom La Primavera y un policía. La carátula provisoria, dijo ayer la fiscal, es “doble homicidio” y “atentado a las autoridades, lesiones graves y leves”, aunque aclaró que aún no hay imputados. No parece que la acusación se refiera a las autoridades de la comunidad toba. Ayer el abogado de los qom de Navogoh (La Primavera), Pedro Antonio Venica, aseguró que ninguno de sus representados fue llamado a testificar. “Ni siquiera pudimos acceder al expediente”, aseguró el letrado, quien contó que hoy pedirán que la Gendarmería custodie la comunidad debido “al acoso y las amenazas” que reciben por parte de la policía provincial.

Hasta el momento fue periciado el lugar donde ocurrió la balacera, a 180 kilómetros al norte de la ciudad de Formosa, cuando integrantes de familia Celia que, según denuncian los tobas ocupan ilegalmente parte del territorio de la comunidad, agredieron a los indígenas y la policía intervino. La fiscal admitió ayer que a los uniformados que reprimieron “no se les hizo” la prueba de parafina para determinar si habían disparado armas de fuego. Esta prueba sí se les practicó, dijo Rejala, a todos los indígenas que fueron detenidos, quienes fueron liberados dos días después. “Fue una sugerencia de la Gendarmería que hizo las pericias en la causa porque se consideró que no era conducente hacer las pruebas a los policías porque manejan armas todos los días. De todas formas, les secuestramos armas a los aborígenes, así como también del personal policial”, contó la fiscal, quien estuvo “cerca del lugar” cuando dispararon contra el dirigente toba Roberto López y el oficial Heber Falcón. “No vi nada porque estaba dentro de un vehículo”, aseguró sorprendentemente Rejala. A su fiscalía llegaron fotos del incendio intencional ocurrido durante la balacera en las casas de La Primavera que derivarán en otro expediente.

Anoche, los tobas qom decidieron en asamblea seguir reclamando justicia por la represión sin descuidar el reclamo territorial y solicitar al juzgado de Clorinda, a cargo Santos Gabriel Garzón, la protección de la Gendarmería. “La policía persigue y amedrenta, por eso pensamos en pedir protección a una fuerza que no esté bajo la órbita del gobierno provincial”, explicó Venica, abogado de la comunidad. El dirigente toba qom, Félix Díaz, dijo que la muerte de Falcón se dio en circunstancias confusas, porque “había civiles infiltrados” y recordó que “el hermano Salmuel Garcete sigue internado con un balazo en la cabeza”.

Díaz viajará hoy a Buenos Aires para reunirse con dirigentes sociales y diputados en busca de apoyo, también se hará chequeos médicos. El dirigente mide un metro ochenta y pesa 57 kilos. Ayer al mediodía, hubo dos cortes en solidaridad con los habitantes de La Primavera. Militantes de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y miembros de entidades de los pueblos originarios interrumpieron el tránsito en Puente Pueyrredón y cerca del cruce de las avenidas Constituyentes y General Paz.

“Parece que quieren llevar al banquillo de los acusados a las víctimas”, dijo ayer la diputada nacional por Formosa Silvia Vázquez, quien aconsejó que el Congreso debata la intervención del Poder Ejecutivo y Judicial formoseño. “Tengo fotos de 36 personas con heridas de bala que yo misma saqué. Se respira miedo en la comunidad toba porque está naturalizada la discriminación política y étnica en mi provincia”, agregó.

Monicelli: El último acto del maestro

Los italianos lloran a Mario Monicelli, un día después del suicidio del cineasta de 95 años, "el último gigante de la comedia italiana" con cuya desaparición se pone fin a toda una época.
"Monicelli, trágico adiós, el último grande de la comedia a la italiana se va", "Trágico adiós a la vida de Monicelli", "Adiós al maestro", eran algunos de los titulares de la prensa italiana este martes que rindió homenaje en sus primeras planas al maestro de la comedia italiana, autor entre otras películas de "Amici miei" (amigos míos) y "La moglie ingenua e il marito malato" (La mujer ingenua y el marido enfermo).
La Stampa recuerda "la mirada cáustica" del cineasta, mientras que La Repubblica saluda al "Balzac del cine".
"Ayer terminó una época. Nadie mejor que él nos ha contado la historia de Italia. Después de él, el silencio", estima Vincenzo Cerami del diario Il Messaggero.
Para el editorialista del Corriere della Sera, Paolo Mereghetti, Monicelli era a la vez "el heredero del neorrealismo y de la commedia dell'arte, que se reía de las miserias humanas".
Monicelli, recuerda el diario, declaraba que "la muerte es una fuente sublime de lo cómico" y "la comedia es perversa e incluso sin piedad". El cineasta, que sufría de un cáncer, se arrojó el lunes en la noche del quinto piso de un hospital romano donde era atendido.
La actriz Stefania Sandrelli, que trabajó cono él en "Esperemos que sea una mujer" y en "El macho oscuro", reconoció en la muerte de Monicelli "un gesto extremo de libertad, de anticonformismo".
"En sus certezas había siempre una parte de duda, en su sonrisa siempre más compasión", estimó.
El diario de izquierda Il fatto quotidiano saludó a este "revolucionario sonriente" recordando que hace poco este anciano repetía que "en Italia hace falta una revolución".

Los estudiantes, que protestaban el martes contra los recortes presupuestarios, decidieron dedicarle su jornada de acción.
El cuerpo del cineasta será llevado "para una última despedida" a Monti, barrio del centro de Roma donde vivía, y luego a la Casa del Cine "donde todos aquellos que lo deseen pueden rendirle un último homenaje", anunció su sobrino Niccolo Monicelli.
"No es un fin trágico, es un hombre que ha vivido", declaró a los periodistas en momentos en que se encontraba en la cámara mortuoria en compañía de la esposa del cineasta, Chiara, y de sus tres hijas.
Cuando se le preguntó si el cineasta había dejado algún mensaje antes de morir, Niccolo Monicelli dijo: "Me parece que él ha dejado ya muchos mensajes. Hay que recordarlo por sus películas".
Según el Osservatore Romano, diario del Vaticano, "no sólo la comedia sino el cine italiano le debe mucho a Mario Monicelli".
El diario titula su artículo consagrado al realizador desaparecido: "Los personajes 'pequeños, pequeños' que hacen importante la historia", en referencia a la película de Mario Monicelli "Un burgués pequeño, pequeño".

El Osservatore recalca que "es gracias al realizador de Viareggio y a otros pocos de su generación - Dino Risi, Luigi Comencini - que la comedia se volvió no sólo menos ligera, más amarga, con maldad y algunas veces cínica, sino también adulta, al punto de alcanzar un contenido narrativo, dramatúrgico y expresivo perfecto para interpretar a este país complejo y lleno de contradicciones que va de la posguerra a la época del boom económico y más allá".
Leer más

Científicos iraníes asesinados presumiblemente por el Mossad israelí

Un científico nuclear iraní muere asesinado

Teherán acusa a Estados Unidos e Israel de estar detrás de un doble atentado

MIKEL AYESTARÁN / MADRID / ABC

30/11/2010

El gobierno de Irán no tuvo dudas a la hora de buscar culpables del doble ataque contra expertos nucleares llevado a cabo a primera hora de la mañana de ayer en Teherán. Para él no cabe duda que se trata del Mosad, probablemente ayudado por servicios secretos occidentales.

Majid Shariari, profesor en la Universidad Shahid Beheshti de Teherán y miembro de la Sociedad Nuclear de Irán, perdió la vida y su mujer resultó herida en una explosión registrada a pocos metros de su casa. Su colega Fereydoon Abbasi, físico especialista en láser en la misma universidad, y la esposa de este resultaron heridos tras un ataque de similares características.

Aunque en algunos medios se llegó a anunciar la muerte de Abbasi, finalmente la agencia Mehr confirmó que había logrado salvar la vida. Según la agencia Fars, «terroristas desconocidos» en motocicletas se aproximaron a los vehículos para colocar bombas lapa.

Miembros del Ejecutivo de Ahmadineyad como el ministro de Interior, Mostafa Mohamad Najjar, acusaron directamente a la CIA y el Mosad —servicios de inteligencia de EE.UU e Israel respectivamente— de estar detrás de estas acciones que suponen un nuevo golpe a la carrera nuclear del país a las puertas de una posible nueva ronda de conversaciones con los miembros del 5+1, grupo integrado por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EE. UU., Francia, Reino Unido, Rusia y China) más Alemania.

La página «web» cercana al Gobierno mashreghnews destacó la importancia de ambos científicos y señaló que Abbasi es una persona vinculada a los Guardianes de Revolución, cuerpo paramilitar que actualmente tiene un gran control sobre la vida política del país. «Su nombre figuraba en la resolución 1737 de Naciones Unidas como una persona vinculada a la carrera nuclear, lo que demuestra que ellos (estadounidenses e israelíes) tenían planeado matarle desde hace tiempo».

Otros asesinatos

Con el atentado de ayer son ya tres los científicos iraníes asesinados desde 2007. El doctor Masoud Alí Mohamadi perdió la vida en Teherán el pasado enero tras la explosión de una bomba cuando salía de su casa, una muerte que aún no ha sido aclarada por las autoridades que también acusaron a las agencias de inteligencia occidentales de intentar abortar lo que ellos consideran un derecho, la carrera nuclear con fines civiles.

La primera víctima en el seno de la comunidad científica fue Ardeshir Hosseinpour, muerto en extrañas circunstancia en 2007 en la central nuclear de Isfahán. En su caso todas las acusaciones se dirigieron al Mosad israelí. A los atentados hay que sumar secuestros, como el que el grupo separatista del Baluchistán Jondolá reivindica de un trabajador de la planta de Isfahán desde hace varias semanas.

La sumisión de los grandes diarios

El filtro de los cinco

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Eduardo Febbro (Desde París) / Página 12

Las condiciones en que cinco de los grandes diarios del mundo publicaron los telegramas provenientes de la diplomacia norteamericana y facilitados por el portal Internet WikiLeaks parecen inaugurar una nueva práctica de difusión de la información. Según se desprende de los relatos ofrecidos por periodistas de The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian, las cinco publicaciones se pusieron de acuerdo entre ellas antes de hacer público el contenido de la información, llegaron a una suerte de pacto con el portal WikiLeaks y, antes de publicar los documentos, advirtieron al Departamento de Estado. En suma, contrariamente a lo que ha ocurrido en otras ocasiones con este portal de informaciones confidenciales, esta vez el contenido difundido ha sido prefiltrado por los cinco diarios e incluso remitido a la administración estadounidense. En un chat con sus lectores, Javier Moreno, director de El País, dice: “No hemos llegado a ningún tipo de acuerdo con el gobierno de EE.UU., a quien, sin embargo, sí se le informó con carácter previo. También a la Embajada de Estados Unidos en España”.

Sylvie Kauffmann, directora de la redacción de Le Monde, adelantó que los cinco diarios intercambiaron “muchas informaciones, análisis y peritajes” y se pusieron “de acuerdo en torno de un programa de publicación”. La misma fuente explicó que el grupo de los cinco llegó a un acuerdo sobre la publicación de los memorandos y que “son esos memos, corregidos por nosotros, los que WikiLeaks puso en Internet”. Marcel Rosenbach, periodista en el Der Spiegel, aporta algunos detalles suplementarios sobre esta curiosa aventura de periodismo de refritos entregados por una fuente y difundidos por otros luego de un estricto control. Rosenbach contó que “todos los diarios concernidos analizaron el material independientemente unos de otros”. No obstante, Sylvie Kauffmann, del vespertino Le Monde, dio cuenta de reuniones entre los rotativos, la mayoría de las cuales tuvieron lugar en Londres para un trabajo que, y así lo precisa el periodista de Der Spiegel, se llevó a cabo “durante varios meses”.

La directora de la redacción de Le Monde aclaró que “unas 120 personas” trabajaron en esos documentos de manera protegida”. En un editorial firmado por Sylvie Kauffmann, la periodista escribe: “En común, los cinco diarios editaron cuidadosamente los textos brutos utilizados para retirar todos los nombres e indicios cuya divulgación podía acarrear riesgos para las personas físicas. Le Monde también ofreció a los responsables norteamericanos expresar sus puntos de vista en nuestras columnas”.

De estas justificaciones se desprende otra evidencia: los cinco periódicos actuaron como verdaderos agentes de comunicación del Departamento de Estado. Hicieron el trabajo de limpieza en lugar de los servicios de Hillary Clinton. En suma, en nombre de la libertad de expresión y todos los bellos argumentos, The New York Times, Der Spiegel, El País, Le Monde y The Guardian publicaron lo que sólo ellos juzgaron conveniente, borraron los nombres que ellos consideraron oportunos y, antes de hacer todo el asunto público, consultaron con los representantes del Departamento de Estado. La responsable de la redacción de Le Monde cuenta por ejemplo que “tuvimos entrevistas corteses y civilizadas” con las respectivas embajadas norteamericanas. Luego, en el editorial, escribe: “The New York Times informó a las autoridades norteamericanas sobre los telegramas que contaba utilizar y les propuso que le presentaran las preocupaciones que podrían tener en materia de seguridad”.

Al parecer, WikiLeaks sólo tiene confianza en los grandes medios de comunicación de un puñado de países. El resto del planeta, concernido por su material, quedó excluido. Resulta, no obstante, un poco hipócrita constatar que estos cinco representantes de la libertad de expresión y de la democracia trabajaron estrechamente con los poderes frente a los cuales, por naturaleza, tienen otra misión: acosarlos allí donde la mentira pone el peligro la vida humana, allí donde la mentira y la manipulación van en contra del bien común. El último en enterarse fue, al final, el lector, que paga por el diario. Le Monde relata por ejemplo que “los representantes del Departamento de Estado tomaron contacto en los últimos días con numerosos gobiernos extranjeros para prevenirlos de las revelaciones y alertarlos ante cualquier impacto negativo”.

En respuesta a una pregunta que le hace un lector sobre si se tomó en cuenta la “razón de Estado” antes de publicar los documentos, Javier Moreno, el director de El País, responde así: “Sí. Pero ha primado el derecho de los ciudadanos a disponer de información veraz y relevante sobre asuntos públicos de interés general. Los periódicos tenemos muchas obligaciones. Entre ellas no se encuentra la de proteger a los gobiernos, y al poder en general, de situaciones embarazosas”. Sin embargo, todo el operativo de la banda informativa de los cinco y su asociado de las sombras, WikiLeaks, tiende a demostrar lo contrario.
efebbro@pagina12.com.ar

Wikileaks y el cártel de medios

Pascual Serrano/El Periódico de Catalunya

http://www.pascualserrano.net/noticias/wikileaks-y-el-cartel-de-medios

El fenómeno wikileaks ha acaparado numerosos análisis y reflexiones sobre el futuro de la información, internet y la participación ciudadana en la difusión de las noticias. El debate se ha limitado entre quienes presentaban como un problema y una irresponsabilidad la distribución de información secreta, y quienes defendían su libre circulación y apoyaban a wikileaks. En mi opinión se trata de una simplificación, y elmodus operandi del propio wikileaks ha demostrado que el asunto es más complejo. 

Una prueba de ello ha sido la forma en que ha difundido los 250.000 documentos que recogían comunicaciones de la diplomacia y la Administración central estadounidense. Quiénes parecía que subvertían las formas de comunicación del siglo XXI optaron por ofrecer en exclusiva y de forma privilegiada la documentación a cinco grandes medios de comunicación mundial: The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País. Días después de que las direcciones de estos periódicos los tuvieran en su poder, los ciudadanos seguimos sin poder acceder a los documentos en la web de wikileaks.

Por su parte, los cinco periódicos se organizan en un cártel -como bien ha denominado Juan Carlos Monedero- y se coordinan. Según han reconocido, “hay un acuerdo sobre la publicación simultánea de los mismos documentos de relevancia internacional y las fechas de su difusión”. Afirman que “tienen autonomía para decidir sobre la selección, valoración y publicación de las comunicaciones que afecten a sus países”, es decir a cinco países del bloque occidental, toda la información referente al resto del mundo está filtrada por ellos. “Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países”, han afirmado. En concreto El País reconoce que “ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos”.

La connivencia entre wikileaks y el cártel de los cinco es absoluta. Desde su twitter, wikileaks ya se remitía a ellos asumiendo que su página quedaría fuera de servicio. Y lo que anuncia en la red social son enlaces a las páginas de los periódicos.

No sé si el origen de wikileaks era limpio y honesto, lo que sí parece claro es que se está convirtiendo en un sujeto domesticado. Hasta el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha afirmado que los documentos dan la razón a su gobierno en la valoración de la amenaza iraní.

No debemos descartar que, ante la pérdida de credibilidad de la información que hacen pública los gobiernos, se esté recurriendo a formas imaginativas que, bajo la aureola de espontaneidad, filantropía y mitificación de internet, no sea más que el mismo perro con distintos collares. Que, por ahora, la única iniciativa concreta contra el fundador de wikileaks sea algo tan peregrino como acusarle de una violación, resulta bastante pintoresco.

Vecinos de la ciudad pavimentan sus calles por la propia

AUTOGESTIÓN Y AUSENCIA ESTATAL
Me sigo pavimentando

Los vecinos del barrio San Blas, en la Villa 21, asfaltan sus calles sin la menor ayuda del Estado porteño. Noticias Urbanas recorrió el lugar y entrevistó al padre Pepe.

Por Juan Salinas

Fue hace muchos años, acaso un cuarto de siglo, que la Intendencia de la Ciudad anunció que ya no había calles de tierra, que ya todas habían sido asfaltadas o tenían adoquines u otra clase de pavimento. Bullshit. La semana pasada, la noticia llegó a través de la Asamblea Popular de Pompeya: vecinos de la populosa Villa 21, más precisamente del barrio San Blas, están asfaltando calles por las suyas, sin la menor ayuda ni participación del Gobierno porteño. Junto a un recodo, una curva especialmente cerrada del Riachuelo, erigido sobre unas antiguas playas de maniobras del ferrocarril, donde estaba la estación Solá, el barrio pasó en dos décadas de ser campo a un conjunto abigarrado, creciendo alrededor de la pequeña capilla, primero de manera sostenida y luego de la crisis de finales de 2001, francamente explosiva. San Blas es un barrio donde el idioma principal es el guaraní: la mayoría de sus habitantes son paraguayos e hijos de paraguayos pero también hay familias correntinas, chaqueñas y formoseñas. Está reputado como uno de los puntos rojos en materia de seguridad, pero hace una semana, cuando Noticias Urbanas estuvo allí, sólo se veía gente trabajando.

Leer más (ojo, donde dice "caaguazú" debe decir "Caacupé").

Rosas, polémicas y música

La lectura de la excelente nota de Boot a propósito de otra de Horacio González (ver repercusiones acá) me hizo acordar dos bellas canciones que escuchaba de joven en la voz de Alberto Merlo, Del juninero, y El triunfo de los varones...  que no la encontré, pero les dejo la letra del santuiagueño Mario Arnedo Gallo, letra que se me ocurre hizo con retazos de otras viejas y anónimas, y que suena surrealista.  TRIUNFO DE LOS VARONES  Cinco colores tiene la luna al agua,que digo la luna al agua.Azul, blanco, amarillo, rojo, escarlataque digo la luna al agua.  He visto a un ciervo herido bañar su frente,que digo bañar su frenteRestregarse en su sangre,darse a la muerteque digo bañar su frente. Y este es el triunfo niña de los varones que dicen sus intenciones. Yo no soy de estos pagos, soy de Los Lobos, que digo soy de Los Lobos. Yo no vivo con naides yo vivo soloque digo yo vivo solo.  Yo no soy de estos pagos,soy de Matanza,que digo soy de Matanza. Soy viejo colorado de vincha y lanza, que digo soy de Matanza. Y este es el triunfo niña del tiempo ‘e Rosas, que vivan las buenas mozas.

Mejor que hacer es decir

Esta vez Verbitsky no le pegó al procurador Da Rocha, aunque tuvo tiempo para atender de coté a Casal, el ministro bonanerense de Seguridad y justicia. Horacio Verbitsky escribió un buen, brioso artículo, sin cebarse en el hecho de que Scioli y Casal se encontraban en Israel a dónde fueron a peduir asesosaramiento y equipos para aplicarlos al tema seguridad... como si fueran a declararle la guerra a los pobres como allí se la han declarado a los palestinos.

El día en que Scioli fue fiscal, juez y policía
 

La cuestión de la seguridad muestra las limitaciones de las respuestas políticas. Esto abarca desde Scioli que manipula la información para mostrar la eficacia que le falta, hasta Gildo Insfrán, que justifica a su policía asesina, o Aníbal Fernández, demasiado preocupado por la imagen de la Federal. El asesoramiento del FMI y el debate sobre corrupción, intelectuales y kirchnerismo.

Por Horacio Verbitsky / Página 12

El asalto al camión blindado en Benavídez, en el que fueron asesinados dos policías bonaerenses; el allanamiento al Departamento Central de la Policía Federal donde la fiscal Cristina Caamaño y la jueza Wilma Susana López secuestraron las grabaciones que la Dirección de Comunicaciones le había escamoteado sobre el dispositivo montado el 20 de octubre, día del asesinato de Mariano Ferreyra, y la ejecución de un policía federal, custodio de la jefatura de gabinete de ministros, cuando acompañaba a su esposa embarazada de compras, en el conurbano bonaerense, ilustran el efecto nefasto que tiene la insuficiencia o la falsedad de la información en materia de seguridad y la dificultad de darle solución delegando su gobierno en las propias fuerzas policiales. Sobre ese agujero negro de la democracia actuará el Observatorio sobre la Violencia y el Delito, propuesto por el Acuerdo para una Seguridad Democrática. Leer más.

Un buen panorama aunque haya algunas nubes negras

Se me ocurre que si el Gobierno realmente quiere resolver lo de Formosa caiga quien caiga y cueste lo que cueste, acaso debería elevar el rango de la secretaría de Derechos Humanos a ministerio, respaldando fuertemente la gestión señera de Luis Eduardo Duhalde. JS

Legados, cambios, señales

Un mes inesperado, hipótesis. El Congreso, entre el empate, las “duras derrotas K” y el final desangelado “A”. La sesión en el Senado, reproches entre opositores. El FMI y el informe de las universidades, malos tragos. El Indec y la inflación, reconocidos como problemas. La concertación ¿posible? Y algo sobre la competencia electoral.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Mario Wainfeld / Página 12

Apenas más de un mes después de la súbita pérdida de Néstor Kirchner, el panorama político cambió mucho y en un sentido inesperado. Las tendencias inmediatamente previas no viraron pero se potenciaron a niveles sorprendentes. La imagen presidencial, la reputación del oficialismo y la intención de voto favorable a Cristina Fernández de Kirchner treparon a niveles sólo comparables con los que tuvo en el remoto 2007.

Sería exceso de soberbia pretender explicar cabalmente tamaños fenómenos, sólo se pueden esbozar indicios o intuiciones. El cronista apunta dos datos. El primero es el balance anticipado sobre los gobiernos kirchneristas. Seguramente, se produjo una condensación abrupta del veredicto colectivo, sin duda plural y hasta antagónico, pero que dejó un saldo muy favorable al oficialismo. Ese balance, de ordinario, sucede en los días previos a las elecciones presidenciales.

El segundo dato es el élan emocional recibido por una fuerza política a la que costó estimular ese tipo de lazos. Emergió una fuerte afectividad popular, en reconocimiento a quien piloteó la salida de la crisis. La Presidenta, a su vez, combinó la decisión de seguir gobernando “a lo K” (gran activismo y una pulsión por el día a día) con el sinceramiento de su dolor personal, extrovertido con entereza.

Cristina Kirchner ganó en la consideración masiva y fue empoderada.

Esos datos coyunturales, ya se dijo, se conjugan con situaciones que ya venían produciéndose.

- - -

Quién ganó con el empate: El Congreso, se suponía, sería el ámbito privilegiado de la ofensiva opositora. Una fascinación exagerada recibió la nueva integración de las Cámaras, preludio (se fabulaba) de un Parlamento rico en debates y elaboración de consensos. El Grupo A, muy pendiente de la aprobación mediática cotidiana, eligió desde una táctica más agonal: llevarse por delante al oficialismo. Fue en pos de titulares que dijeran “Dura derrota K”. Paradoja cruel y sugestiva: cosechó decenas pero terminó vencido.

Era complicado que el Congreso fuera muy productivo. La paridad estrecha en Senadores y la incoherencia de la mayoría opositora en Diputados lo anticipaban. Era más previsible un juego de bloqueo mutuo, “empate bobo” lo apodó este cronista meses ha. Costó sancionar leyes porque ambos sectores maximizaron los recursos obstruccionistas, empezando por retacear el quórum.

Es demasiado despiadado decir que nada se legisló. Hubo al menos tres normas sobre cuestiones muy relevantes, recién llegadas al recinto en la etapa kirchnerista: el matrimonio igualitario, la ley de glaciares y el ochenta y dos por ciento móvil. Antes hubieran sido imposibles, por falta de plafond político, cultural o económico.

La Presidenta vetó el 82 por ciento, con buenas razones. Las otras dos medidas son leyes virtuosas, que amplían la esfera de derechos ciudadanos y la protección del medio ambiente. Ambas fueron votadas por mayorías transversales y pluripartidarias, todo un mensaje. En glaciares, la iniciativa fue opositora, en el matrimonio igualitario fue el oficialismo el que garantizó la aprobación. En ambos casos, se cristalizaron luchas de grupos comunitarios comprometidos con esas banderas.

La contienda permanente dificultó el avance de otras leyes que requerían cooperación entre adversarios. La que regula las prepagas llegó a ser aprobada con modificaciones por el Senado, un paso adelante logrado en tiempo de descuento.

El Presupuesto sin aprobar es un retroceso institucional, con responsabilidades compartidas, las mayores cargan sobre el Grupo A.

En promedio, salió muy favorecido el oficialismo merced a una mística y un presentismo superior al de la oposición. La victoria no se expresa en el score parlamentario sino en la gobernabilidad. El oficialismo pudo sostener su proyecto, mantener el ciclo de crecimiento económico, mejorar los niveles de empleo, jubilaciones y salarios. También pagar sin sobresaltos la deuda externa, aumentar la recaudación y el nivel de reservas.

- - -

Bajones y goles en contra: La sesión de esta semana en el Senado desnudó las carencias opositoras. Naufragaron dos de sus banderas iniciales (republicanas acaso, aunque poco erotizantes): el Consejo de la Magistratura y la eliminación de los decretos de necesidad y urgencia (DNU). Cuesta entender la conducta del conglomerado opositor, que omitió sacar un dictamen imprescindible para los DNU y bajó al recinto en minoría, en pos del gol en contra. El oficialismo tenía más senadores en sus bancas pero no le alcanzaban para acceder al quórum propio. El Grupo A se sentó facilitando la labor del Frente para la Victoria. Algunos suspicaces (oficialistas los más, algunos boinas blancas) deslizan que el radicalismo quería cajonear la restricción a los DNU que podría serle un boomerang si llegaran a la Casa Rosada en 2011. La teoría conspirativa es incorroborable, nadie confesará en voz alta ese designio.

Los dicterios opositores se reparten entre la propia impericia y el faltazo de algunos senadores. Samuel Cabanchik (ex Coalición Cívica, actual monobloque) se fue de viaje, fulminan sus antiguos correligionarios. La diputada Patricia Bullrich sopapeó a los senadores A en su Twitter. “¿Alguien puede explicar por qué llevaron los proyectos a la sesión del Senado? ¿Quién no quería el cambio?” interrogó, sugiriendo la respuesta.

En Diputados, la oposición hizo ley la reforma del Indec, aunque con reformas impuestas por Proyecto Sur para formar mayoría. La norma debe volver, pues, al Senado en las próximas sesiones ordinarias, allá por marzo.

La Presidenta no prorrogará las sesiones ordinarias. Acaso convoque a extraordinarias con una agenda muy acotada. En el Senado, por caso, podrían habilitarse para tratar los acuerdos para ascensos en las Fuerzas Armadas y la prórroga de la ley de impuesto al tabaco, que viene aprobada desde la Cámara baja.

- - -

Señales y reconocimientos: El posible acuerdo con el Club de París, la confección de un nuevo índice de precios al consumidor con “asistencia” del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la resurrección del Consejo para el Diálogo Económico y Social (Cpdes) integran un combo. Conjugan acciones intentadas y desistidas con novedades netas. El desendeudamiento siempre fue una meta de las administraciones kirchneristas. La asunción de que algo debe hacerse respecto de la inflación y del Indec son incorporaciones recientes.

La, innecesaria desde el ángulo técnico, injerencia del FMI es un mal trago para el oficialismo. Seguramente obedece a requerimientos del G-20 y del Club de París. El oficialismo busca embellecerla explicando que un nuevo índice, convalidado por el hostil organismo internacional, será indiscutible.

La jugada se completó con la tardía recepción del crítico informe de las universidades nacionales, realizada por el ministro de Economía. Amado Boudou debió asumir dos trances complicados: contar lo del FMI (que casi no explicó) y revisar el destrato a las universidades nacionales. En general, es mala imagen para un gobierno comprometido con la educación pública combinar una alabanza a la expertise del FMI con un desdén a las universidades nacionales proferida por un ministro educado en el CEMA. La divulgación del lapidario paper de la Universidad de Buenos Aires sobre el Indec recogió el guante y tomó justa revancha.

En cualquier caso, incursionar en la reparación del desaguisado del Indec es un giro que supone pagar los platos rotos. La intención es correcta, amén de un reconocimiento tardío e implícito de los errores. Que la reforma encarada pueda cuajar es un albur, nada sencillo.

- - -

Una mesa trabajosa: La propuesta de integrar un ámbito tripartito entre el Estado y las corporaciones sindicales y empresarias forma parte del menú de la Presidenta desde hace un par de años. Es consistente con otros ámbitos de negociación institucionalizados: las convenciones colectivas recuperadas y el Consejo del Empleo y del Salario. La reposición del Cpdes anhela encauzar la puja distributiva y el conflicto social. Asimismo, controlar la inflación. Nadie espera que ésta baje drásticamente pero muchos especialistas (no todos afines al oficialismo) creen que la miniconcertación podría tranquilizar las aguas y asegurar mermas progresivas.

Las culturas política y corporativa dominantes inducen a calcular que el cometido es muy peliagudo. Las “señales” de la Casa Rosada sedaron algo a las cúpulas patronales, más transigentes en su verbo, en general. En la Unión Industrial Argentina hay un clima mejor, que podría redondearse cuando cambien sus autoridades. La excepción, tremenda, son los multimedios.

La virtual disolución de la Mesa de Enlace es otro factor propicio, multicausado. Por un lado, los productores tienen actividades mucho más lucrativas y gratas que cortar las rutas. Las agorerías sobre la quiebra del sector fueron tapadas bajo el manto verde de los dólares. Por otro, el ministro de Agricultura Julián Domínguez supo trabajar con las corporaciones, en especial con la Federación Agraria (FA). Trabajar equivale a dialogar, reconocer razones y derechos, mover ayuda económica, tanto como poner límites. Hacer política, entonces. Un ejemplo interesante de cómo mejorar la situación general y la posición del Gobierno sin alharaca. Una diferencia con otros ministros, más proclives al debate público sobre temas exóticos a su competencia y menos eficientes.

Nuevamente, difícil será parir al Consejo y, aún más, lograr que sea funcional a los fines anhelados. Pero “la señal” convoca, muestra un grado de apertura del Gobierno y un ansia de enriquecer su agenda.

- - -

Posiciones relativas: Kirchner dejó un vacío cuyas implicancias se desentrañarán con el paso del tiempo. La Presidenta quedó con un capital simbólico y político envidiables.

Habrá que ver cómo se trajina el lugar vacante. La Presidenta repitió una consigna a ministros, legisladores, gobernadores y dirigentes: “Hacé lo que hacías siempre. Y llamame a mí, en los casos en que lo llamabas a él”. “El”, en la oratoria pública y privada de la mandataria es Néstor Kirchner. El oficialismo se asienta en la Casa de Gobierno, al fin y al cabo su domicilio existencial. La hibernación del Partido Justicialista es, seguramente, el menor de los baches que surgirán. El PJ, explican avezados dirigentes “del palo”, nunca fue relevante para los peronistas, se rehabilitó para que el ex presidente tuviera una base de operaciones.

A menos de un año para las elecciones, Cristina Kirchner puntea la competencia, a buena distancia de un pelotón opositor que acentúa sus pugnas internas. Una pregunta simplista, acaso, es si debe mirar hacia atrás (a sus adversarios) o hacia la meta. Tal vez, con mantener el paso y el rumbo, sin cometer errores evitables, pueda llegar primera.

Por lo pronto, ya no es un apotegma que el oficialismo perderá inexorablemente en segunda vuelta. Los sondeos, siempre diagnósticos temporarios, indican todo lo contrario. Ningún gobierno, desde 1983, repechó tanto una derrota en las parlamentarias de medio mandato. Parte de la explicación serán sus logros. Otra parte, que ninguno tenía por delante una oposición tan invertebrada.

En el devenir, Cristina Kirchner alterna giros novedosos con acciones tradicionales, como lo fue el aumento de fin de año a los jubilados. Pronto, buscará escenificar y ratificar su liderazgo en un acto masivo en la Plaza de Mayo, el 10 de diciembre, día universal de los derechos humanos.

El porvenir siempre está abierto, aunque asentado sobre los datos duros e impresionistas ya comentados.
mwainfeld@pagina12.com.ar

La mirada K

Por Alfredo Zaiat / Página 12

El establishment está desorientado. Voceros del poder económico obsesionados con la opinión del mundo sobre el país están descolocados. Profesionales con títulos de licenciados en Economía dedicados a dar pronósticos que no se cumplen están perturbados. Medios de comunicación relevantes del mercado local están desconcertados con declaraciones de personalidades de prestigio mundial. A lo largo de la historia el bloque dominante estuvo pendiente de la mirada externa, al tiempo de imitar pautas de consumo y culturales de las elites europeas y más recientemente de la estadounidense. Para reafirmar ese rasgo de ajenidad sobre lo doméstico adquirieron la costumbre de convocar al país a referentes internacionales para que hablen de las maravillas de ese otro mundo en comparación con las miserias propias. Algo ha empezado a fallar en esa dinámica de autoflagelación. Por eso expresan cierto aturdimiento. Esas figuras de renombre que invitan a sus eventos para señalar el camino correcto no dicen lo que ellos anhelan. Azorados escuchan que la economía argentina no tiene grandes problemas, que el actual recorrido de la inflación no es preocupante, que está creciendo mucho y que es correcto continuar con el control de capitales especulativos. Esas definiciones que van a contramano de las ideas establecidas por los economistas de la city corresponden al Premio Nobel de Economía Paul Krugman en su reciente visita al país.

La mirada K sobre la economía argentina tiene la virtud del sentido común sobre rasgos generales de la macroeconomía en un contexto de grave crisis en Estados Unidos y Europa. Krugman les explicó a los miembros de las principales cámaras empresarias reunidas en el Grupo de los Seis que el alza de precios en Argentina "tiene que ver con el aumento de los commodities y el ingreso de divisas por exportaciones". Es lo que se conoce como "inflación importada" que las retenciones amortiguan y que las móviles hubieran podido intervenir con mayor eficacia aún en estos momentos. Ese instrumento derrotado por una extraordinaria confluencia conservadora y progresismo votando con la Sociedad Rural es una referencia ineludible ante tantos expertos en política antiinflacionaria que ofrecen recetas que consideran infalibles y fueron un fracaso.

Krugman no mencionó aspectos monetarios ni fiscales, sobre los que insiste la ortodoxia local, haciendo un comentario que cualquier estudiante aprende en la facultad: una economía con un ritmo elevado de crecimiento, como la argentina, genera tensiones en la estructura de precios. El columnista del New York Times y hoy uno de los principales referentes mundiales para entender qué está pasando con la crisis internacional siguió sorprendiendo a sus ocasionales interlocutores. 

Afirmó una obviedad mayúscula: la suba de precios que se registra en la economía argentina es una situación "claramente mejor que la depresión y deflación que padecen varios países debido a la crisis" internacional.

Las observaciones de la ortodoxia han sido una colaboración significativa para la consolidación del relato económico de la administración kirchnerista. La inconsistencia de sus críticas respecto a imaginarios desbordes monetarios o fiscales, acompañados de previsiones negativas que no se cumplieron, han permitido convalidar el discurso económico oficial. Así se fueron desplazando del debate central aspectos relevantes, como el régimen tributario, la regulación al sistema bancario o el patrón de especialización productiva. La corriente conservadora batalla con escaso éxito sobre las fortalezas del actual proceso económico. Así ayudan a resaltarlas aún más.

El establishment empresario y mediático exhibe su confusión no sólo por las explicaciones básicas de Krugman, sino por la escasa capacidad que manifiesta de reconocer que las potencias económica con las que se identifican, están transitando una profunda debacle. La crisis es de tal magnitud que varios analistas la comparan con la vivida por Argentina en 2001 y especulan con alternativas de escape similar. En un reciente artículo publicado en el diario español Público se afirma que "parecería que el fantasma del ex presidente argentino Néstor Kirchner, recientemente fallecido, está ahora mismo recorriendo Europa. Es decir: el espectro de reestructurar la deuda exterior con acreedores bancarios y tenedores de bonos". El periodista Ernesto Ekaizer señala que durante su mandato Argentina anunció, en septiembre de 2003, la reestructuración de su deuda de 102.500 millones de dólares, la mayor de la historia financiera hasta entonces, con una reducción cercana al 70 por ciento de su valor. "Toda una herejía", advierte, para luego explicar que "esta decisión formó parte de un programa dirigido a obtener un superávit fiscal basado no en la contracción sino en el relanzamiento de la actividad económica apoyada por un tipo de cambio favorable".

En ese mismo sentido, esta semana Dean Baker escribió en The Guardian que Irlanda debe estudiar las lecciones de la Argentina. "La decisión de hacer que los trabajadores de Irlanda, junto con los trabajadores en España, Portugal, Letonia y otros países, paguen por la imprudencia de los banqueros de su país es una decisión política impuesta por el Banco Central Europeo y el FMI." Baker recuerda que a fines de 2001 era políticamente imposible para el gobierno argentino aceptar más austeridad. "Como resultado, se rompió el vínculo supuestamente indisoluble entre su moneda y el dólar y dejó de pagar su deuda."

Rescatando el antecedente argentino concluyó que para esos países "es más probable que el dolor de la ruptura sea menor que el dolor de permanecer" atado al euro.

Krugman y otros, como el economista coreano Ha-JoonChang, uno de los grandes expertos de la economía del desarrollo, observan con elogios la experiencia argentina del kirchnerismo, despreciada por el establishment y sus voceros. Esos referentes internacionales la exhiben para encontrar lecciones para los países europeos sometidos a un feroz ataque especulativo del capital financiero. El desconcierto de esos empresarios y gurúes de la city así se entiende: se les rompió el espejo, se resisten a aceptarlo y les muestran que están equivocados.

La guarderia montonera y el recuerdo de Armando Croatto

Muy linda nota la que va más abajo. No conozco a Virginia Croatto pero si conocí a su padre, el luego diputado nacional Armando Croatto cuando yo acababa de cumplir 16 años, en 1969, año del Cordobazo. Conocí a Armando en el local de Acción sindical Argentina (ASA) en la calle Combate de los Pozos, muy cerca del Congreso, donde hoy (en un edificio totalmente remodelado) hay una sede de ATE. Acababan de ponerle una bomba (firmada "MNJA" -le decíamos "monja"- supongo que quería decir "Movimiento Nacional-Justicialista Argentino" y que era un sello de "los muchachos de Coordina(ción Federal)", un antecedente directo de la Triple A. Croatto era el principal o uno de los principales dirigentes de ASA, vinculada a la CLAT. La gente de ASA estaba encuadrada mayoritariamente en los "Comandos Camilo Torres", uno de los afluentes del grupo original de Montoneros, aunque también había alguno/a en las FAP, a la que nosotros estábanos ligados en calidad de alevines. En un desván que estaba junto al descanso de la escalera de madera que se había salvado de pedo del incendio, establecimos nuestro cubil (del pequeño grupo llamado pomposamente Acción Revolucionaria Estudiantil Nacional, AREN, conformado entre otros por mi primo político Guillermo Págés Larraya, Enrique "Keny" Osvaldo Berroeta, Carlos "El Inglés" Ocampo, Marcelo Hipólito Leandro Rodríguez y mi hermano Luis), mas Club de Tobi que oficina. En el salón de abajo nos daba clases de historia Alfredo Carballeda. En la CGT de los Argentinos, Croatto y nosotros, los pibes secundarios, coincidiamos el Bloque Peronista de la Zona Sur. Estuve en su casa de Wilde (creo recordar) con mi primo Guillermo (más tarde apodado "Mariano") creo que comiendo un asado. También creo recordar que a Croatto lo mataron en una emboscada junto a "Hernán" Mendizabal en un hipermercado (¿Canguro?) de Munro. Pero bueno, estoy confiando en mi memoria casi tanto como JP Feinmann, y me imagino que con parecidos resultados. Les dejo acá algunas fotos de Armando Croatto. JS  

1) En Cuba




2) Como diputado y 3) Cuando lo conocí o antes (se lo ve muy joven)

La guardería de Montoneros: Recuerdos de una infancia cubana

Miradas al Sur.

Año 3. Edición número 132. Domingo 28 de noviembre de 2010

Por Francisco Yofre

fyofre@miradasalsur.com

A su regreso al país, a fines de 1983, Virginia tuvo que ocultar que había vivido en Cuba y decir que lo había hecho en México. (DIEGO MARTINEZ) || En La Guardería. El líder de Montoneros, Mario Firmenich, en el centro con dos chicos en brazos, y otros miembros de la Organización, junto a una veintena de hijos de militantes.

Entrevista a Virginia Croatto: “Era como si estuviéramos resistiendo en el País de Nunca Jamás para volver algún día al paraíso”. Armando Croatto, padre de Virginia, inició su militancia como delegado municipal en Avellaneda. Rápidamente se unió a la Juventud Trabajadora Peronista, brazo sindical de Montoneros. El 17 de septiembre de 1979 fue asesinado cuando llegó a una cita cantada en Munro. La cineasta fue uno de los niños de La Guardería, el lugar que organizó Montoneros en La Habana para preservar la vida de los hijos de los militantes que volvieron al país en el marco de la contraofensiva. Con 34 años, decidió contar cómo fue aquella experiencia.
Leer más.

De cuando Néstor era UBR

El Pampa Alvaro hablo, sin hacer bandera, de cuando Néstor era el jefe del (la) FURN en la Facultad de Derecho de La Plata y él fue su responsable.

Jóvenes de ayer y de hoy

Los integrantes de la vieja Juventud Universitaria Peronista (JUP) y los de la nueva JUP compartieron experiencias y debatieron sobre cómo organizar a la juventud que se mostró en el funeral.

Emilce Moller, sobreviviente de La Noche de los Lápices, y el diputado “El Pampa” Alvaro, entre otros, hablaron ayer.Imagen: Dafne Gentinetta.

Ahí está Néstor Kirchner dando la orden de bajar el cuadro de Videla, allá se lo ve con Hebe de Bonafini y con Estela Carlotto, en esa otra se abraza a Cristina Fernández ante una multitud en la Plaza de Mayo y, en la última, dice: “Fuerza todos”. Las imágenes se sucedían en una pantalla gigante del salón de actos del Colegio Nacional de La Plata, en un encuentro entre militantes peronistas de los setenta y de las juventudes kirchneristas. Los integrantes de la vieja Juventud Universitaria Peronista (JUP) y los de la nueva JUP no se quedaron en un recuerdo nostálgico del ex presidente, sino que debatieron sobre cómo organizar a la juventud que se mostró en el funeral.
La primera instantánea del encuentro intergeneracional: hombres canosos que se abrazaban en un nuevo reencuentro, jóvenes de La Cámpora que desplegaban su bandera en la entrada del imponente edificio del Colegio Nacional de La Plata o que conversaban a un costado de una fuente que recuerda a las 96 víctimas del terrorismo de Estado que fueron alumnos de ese secundario (el rector Gustavo Oliva destacó que las aulas llevan los nombres de los desaparecidos).

“Reivindicamos los ideales de la generación de los setenta, aunque en algunas cosas no pensamos ya: en ese momento había organizaciones armadas y hoy podemos construir en la democracia”, sostuvo Florencia, una ex alumna del Nacional de La Plata, de 24 años. Ojos claros, blusa a rayas con un pin con la cara de Néstor, zapatillas All Star, Florencia aclaró: “En 2001, la política era una mierda: no permitía nada. Nunca milité orgánicamente. Desde hace 20 días que fundamos La Cámpora de La Plata. Pero no fue la muerte de Néstor la que me llevó a militar, yo era kirchnerista de antes.”

Entre los que recibían abrazos frente a las cuatro columnas de la entrada estaba el diputado Jorge “El Pampa” Alvaro, que compartió la militancia en La Plata con Kirchner y con la Presidenta. “Néstor era como todos nosotros, que en 1971 combatíamos a la policía una vez por semana en La Plata. Hacíamos política sin celular. Poníamos plata en la agrupación (lo contrario de ahora). Nos juntábamos en el comedor universitario, que era como un foro. Mi primer discurso lo di ahí por la masacre de Trelew. Me acuerdo de que Néstor estaba”, recordó El Pampa, que era un dirigente del Frente Universitario para la Revolución Nacional (FURN), donde lo conoció a Kirchner. Luego pasó a militar con la Presidenta en un desprendimiento del FURN, llamado Federación de Agrupaciones Eva Perón (FAEP). “Cuando lo iba a ver a Olivos, Néstor me presentaba como ‘el traidor de la FAEP’ y yo le decía que era ‘un facho de la FURN’”, se reía El Pampa, que contó que el encuentro con los jóvenes se armó medio de casualidad para el mes de la muerte del ex presidente. “La idea es contarles a los chicos sobre nuestra experiencia, no bajarles línea”, planteó.

Del mimeógrafo al celular

–Néstor no se murió –corearon los jóvenes al comienzo, y luego se largaron con la marcha peronista. Había manos en “V” de veinteañeros y de algunos que ya pasaban las seis décadas.

–Chicos, chicos, vamos a cerrar con la marcha –les pidió Alvaro.
Junto a él estaba sentada Emilce Moller y entre el público, Gustavo Calotti, dos sobrevivientes de La Noche de los Lápices. “Nuestra identidad política se había congelado en el relato sobre la dictadura y no podíamos explicar la alegría que sentíamos al militar. Hoy nos resulta más fácil. Hay que repensar lo que hicimos, quizá no sirva hoy, aunque retomamos muchos ideales”, sostuvo Moller. “Fuimos la generación del setenta, pero también somos la del 2010: estamos enteros y no nos han vencidos”, reflexionó, antes de que los aplausos inundaran el salón.

“No alcanza con mirar 6,7,8 o poner alguna frase en Facebook. Hay que militar con Cristina, que nos necesita organizados”, señaló la ex diputada Claudia Bertazza, quien no dejó de advertir sobre los sectores de los noventa “que conviven en nuestro propio espacio, que se supone renovado”.

–Piensen qué preguntarnos, sobre todo los muchachos –pidió un panelista.

–Y las chicas –acotó desde su butaca una militante de los setenta.

–Ya empezamos con los quilombos... Las compañeras y los compañeros.

Por la juventud kirchnerista habló el secretario del Movimiento de Unidad Popular (MUP) Federico Martelli. “Mi generación empezó a militar en los noventa, cuando desaparecía acá Miguel Bru, cuando nos reprimía la que –para Eduardo Duhalde– era la mejor policía del mundo. No era la represión que vivieron ustedes, pero cada marcha por La Noche de los Lápices terminaba con gases lacrimógenos”, remarcó. “A ustedes los conocíamos de nuestras lecturas: uno agarraba La Voluntad y decía: `Mirá estos tipos’. Uno de los legados de Néstor es que hoy podemos hacer política con ustedes”, afirmó. “Veo en las caras de ustedes una generación que está viviendo otra oportunidad”, señaló.

“El 27 (de octubre) me cortó: tenía la misma angustia que cuando murió el General”, contó Alejandra López Comendador, que militaba en la JTP. “Pero cuando murió el General sabíamos que íbamos a perder. Hoy tenemos esperanza. Y ustedes tienen que levantar la bandera”, les pasó la posta. “Yo los conocí en los asados de mis viejos (mi madre está sentada por ahí). Para mí eran como héroes”, dijo Alvaro, de rulos y anteojos. “No sé si vamos a estar a la altura”, se preocupó Antonia, de City Bell, que militó en los noventa, y ahora la muerte de Kirchner hizo que le “picara el bichito de nuevo”. “Los veo muy humildes. No fue tan poco lo que hicieron ustedes en los noventa”, respondió otro ex conductor de la JUP setentista, como para desmitificar y empezar otra historia.

"Un frente es lo más urgente", explica Horacio González

La grieta  esencial

Por Horacio González / Página 12

Néstor Kirchner fue un tipo de político reconstructor que supo ver también el lado fracturado de la historia. Podría decirse que fundó su idea reconstructiva manteniendo siempre abierta la idea de fractura, de hendidura. Todo podía fallar, irse al diablo de un día para otro. Tener ese sentimiento de quebradura permanente sobre las cosas le inspiraba la rara perseverancia que le conocimos, la perseverancia del frágil. No es inconcebible la idea de que ese contraste entre lo débil y lo promesante ejerciera una atracción que no fuera percibida al principio. Morales Solá opina ahora que era un hombre rico y poderoso, razones poco aptas para dejar un halo legendario, que sólo emanaría de los indigentes y los fracasados. Es un error de apreciación. Kirchner sostenía su actividad sobre una grieta esencial en su biografía política. Por un lado, provenía de la política tradicional, amasada lentamente en una carrera y en las infinitas variaciones de una paciencia negociadora. 

¿Pragmático, como suele decirse? Lo era. Por otro lado, destilaba un aire de improvisación y repentismo, todo entremezclado, de lo cual surgían destilados símbolos que operaban en la encrucijada del presente y del futuro colectivo.

Se discute ahora si surgió de un intersticio ocasional de la historia o todo se venía madurando en las entretelas del movimiento colectivo. Creo, dándoles la razón a los ocasionalistas, que percibió que la política vive mejor de las raras ocasiones en que se abren las puertas de hierro que parecían bien claveteadas en la conciencia nacional. Pero concediendo siquiera una migaja a los historicistas –llamémoslos así–, llegaba desde una escuela política consabida, que había dado macizas memorias y jefaturas. A diferencia de Perón, Kirchner encaró el liderazgo como un ocasionalista, haciendo valer su fragilidad y desprotección. Perón fue amante de lo orgánico, no de las fisuras, aunque su exilio le dio una aureola de superior despojamiento. No obstante, no consideró ese tema en sus reflexiones íntimas, y dejó que todo pareciera obra de un pensamiento articulado y de cálculos estructurados sobre el tiempo: la resistencia, la conducción, de la periferia al centro, la organización vence al tiempo.


Kirchner (y no quiero hacer innecesarias comparaciones) era un hombre de flecos varios (un desflecado, tomando prestada una expresión de la antropología literaria de David Viñas) y lanzaba signos por doquier, sobreimpresos sobre la memoria social anterior (desaparecidos, antiimperialismo, tercermundismo, latinoamericanismo, distribución equitativa de la renta, etc.), sabiendo que era necesario fundar un nuevo trato entre las instituciones y la vida general. Desviar el país de sus cercamamientos ritualizados, recrear el armazón de derechos sociales, públicos, comunitarios y de la vida privada –es decir, una modernidad nacional emancipada– fueron así sus propósitos. Los encaró con los flecos de la política real –el peronismo con condición y obstáculo– y con los signos que lanzaba como un náufrago robinsoniano, destinado a recrearlo todo otra vez, aunque sin el puritanismo propietarista de aquel célebre personaje.


Sólo es posible proseguir en estos empeños dándole un curso frentista a la política argentina. Estarán los antiguos partidos, nombres y situaciones que conocemos, y sin duda habrá alianzas y nuevas perspectivas de mancomunión entre fuerzas sociales y políticas. Pero con la palabra frentismo nos referimos a otra cosa. A la posibilidad y promesa de colocar al país bajo otros cauces colectivos, más democráticos y justicieros, donde impere una noción de emancipación social y se renueve drásticamente los carcomidos aparatos institucionales de donde salen los disparos que se llevaron la vida de Mariano Ferreyra (en un suburbio de megalópolis) y de los luchadores de los pueblos preexistentes en el país (en las márgenes de una ruta provincial). Un Kirchner rememorado en un futuro real e inmediato de la política y la cultura argentina conduce a la tarea colectiva –ahora, puesto que es urgente– de enjuiciar estos hechos y a sus responsables desmontando políticamente las situaciones que los provocan.

¿Qué hará Reutemann?

¿Cómo juega el Lole? 

Luego de meses de especular en los medios con una eventual candidatura presidencial del Lole Reutemann el tema ya parece cerrado y comienza otra discusión alrededor del santafesino: si el ex fórmula uno y ex promesa de esperanza blanca apoyará o no al kirchnerismo en el 2011.

Leer

http://desdegambier.blogspot.com/

Haití: Estamos en off-side

¿Qué hacemos en Haití? ¿Qué hacemos respaldando la "celebración" de unas elecciones con la proscripción del líder popular, el presidente derrocado Bertrand Aristide? Se imaginan lo que hubiéramos pensado de cualquier intervención extranjera que en los '60 o '70 hubiera pretendido imponernos elecciones con la proscripción de Perón. ¿Se imaginan lo que hubiéramos hecho con las tropas invasoras?

Esta excelente nota les narra el calvario de la primera nación independiente de América Latina y de cómo las tropas de las Naciones Unidas han introducido desaprensivamente el cólera entre una sufrida población ya triturada por el terremoto.
 

La mayor filtración de documentos desclasificados de la Historia revela secretos de la política exterior de Estados Unidos

No tengo tiempo a ponerme a leer ahora, y menos en inglés (Yo Tarzán, tu Jane) detalles de estas muy importantes revelaciones (entre las cuales, empero, no hay ningún documento Top Secret) pero espero que salten novedades aunque sean de perogrullo, como el bluff de las presuntas armas nucleares de Irán, sólo comparable al de las armas químicas "de destrucción masiva" de Sadam Hussein.

El inefable diario dominical (sic) Perfil destaca de todo ello algunos cables vinculados... a su olímpico invento de una supuesta bipolaridad de CFK, la mejor Presidenta que hemos tenido lo menos en más de medio siglo, sino más (Fontevecchia ha de pensar que su ombligo es "el" agujero negro del Universo y sus estremecimientos intestinales terremotos que amenazan destruir el ídem). Para comprobar lo bien que le funciona la mollera a nuestra Presidenta no hace falta más que ver el post publicado antes que éste, cuando se refirió en Guyana al legado de Néstor Kirchner.

Dolina: Néstor y las calles laterales

Hace un mes que murió Kirchner. Es difícil decir algo nuevo. El dolor no siempre tiene palabras. Pero a mi modo de ver, Dolina, a quien mucho aprecié como escritor cuando ni siquiera sabía que era bueno para la radio, lo ha escrito (y lo ha dicho) de manera insuperable. Les cuento una anécdota: regresé del exilio con la firme decisión de conocer al autor de "El Ángel gris" (cuyos capítulos leía en Humor... en Barcelona, dónde conseguir un ejemplar era muy difícil) y a la segunda cita lo invité a Boot (no se pierdan ni mamados/as la nota anterior a ésta). Era en 1984, a lo sumo a comienzos de 1985. Estábamos charlando con Dolina en un restorán cuyo nombre no recuerdo pero si que pasó con meses y sillas de la calle Uruguay a Bartolomé Mitre. Y cuando le preguntamos qué clase de peronista era él nos respondió que el iba a la Unidad Básica de Ricardo Bermudez, y que por lo tanto era un peronista de Bermúdez. Quedamos muy sorprendidos, El Pelado Bermudez que era del FUP y fue luego concejal porteño, era y es nuestro amigo. JS

El hombre es un mono disidente

Por Alejandro Dolina

El peronismo ha sido muchas veces actor principal de acuerdos y concertaciones políticas.

Hay, por otra parte, un arsenal de pensamientos burgueses que garantizan la conveniencia de buscar coincidencias.

Algunos llegan a decir que en realidad, todos deseamos lo mismo y que discrepamos acerca de las metodologías.

Se ha llegado a sostener que las ideologías habían muerto y que bastaba con elegir buenos administradores para que gobernaran.

Todo esto viene acompañado con un continuo elogio de las buenas maneras en las discusiones políticas y aún en los conflictos sociales.

A cada momento se nos propone a nuestra admiración la conducta de príncipes sonrientes o de antagonistas que se dispensan elogios mutuos durante las negociaciones.

Estas escasas palabras servirán primero para saludar todas estas ideas que acabo de exponer.

¿Quién soy yo para no ovacionarlas de pie?

Pero también, y como humilde despacho en disidencia, propongo un tímido elogio del desacuerdo, de la bifurcación, de la heterodoxia, de la herejía.

Después de todo, las revoluciones surgen sólo de desacuerdos: el hombre es un mono disidente.

Me permito entonces, subrayar la acción política de Néstor Kirchner como venturoso gestor de desacuerdos.

El se atrevió a recorrer caminos que nadie se atrevía a transitar y que parecían alejarse de las concurridas avenidas centrales que recomendaban los poderosos del mundo global.

Y se metió por unas calles ya olvidadas cuyos nombres sólo se pronunciaban en los foros estudiantiles, en las reuniones de soñadores y en rincones que siempre estaban alejados del poder político.

Esas calles de desacuerdo ahora pueden reconocerse: una conduce al crecimiento del mercado interno…
Otra al control del comercio exterior…

Está bien el boulevard de la intervención del Estado o la esquina de la ley de medios, la plaza de la asignación por hijo y los veredones del desendeudamiento.

Algunas de estas calles habían sido recorridas por otro señor en 1946.

Cuando alguien del poder político se atreve a caminar estos senderos termina por llegar a un distrito donde el poder político no está en el mismo lugar que el poder económico.

Y la bifurcación se produce y son inevitables los ataques de las corporaciones y de los poderosos que tratarán de conseguir el regreso de los gobernantes tránsfugas hacia las avenidas iluminadas de sus intereses.

Hace muchos años hubo por televisión un debate entre el doctor Teodoro Bronzini, líder socialista e intendente de Mar del Plata, y el doctor Beccar Varela, que militaba en el partido que entonces tenía al menos el coraje de admitirse como conservador.

Fue una conversación muy amable y el moderador se sorprendió al fin del programa de que hubieran coincidido en tantas cosas.

En realidad, no era sorprendente, ambos políticos formaban parte de una visión liberal del mundo y eran funcionales a los intereses de las corporaciones.

¿Cómo no van a ser amables si en el fondo pensaban lo mismo?

Néstor Kirchner no les parecía amable a las corporaciones.

En verdad, ningún otro presidente salvo aquel otro señor de 1946, les pareció tan desagradable.

Y lo atacaron como a nadie

¿Por qué?

No porque Kirchner tuviese mal carácter y fuera confrontativo como quien es cascarrabias.

No se trataba de una cuestión de carácter: este tipo había tocado sus intereses.

Y fue el único que lo hizo.

Todos los demás parecían aceptables en algún momento porque también en algún momento eran funcionales a los intereses del poder económico.

Y eso es todo lo que quería decir, a veces no hay más remedio que disentir, que persistir en el desacuerdo.

Hoy casi por única vez en nuestra historia, el poder político no está donde está el poder económico.

Y este hombre que ahora se ha ido produjo un último acto de "insujeción".

Su muerte encendió la luz, y como en un refucilo vimos algo que la cerrazón de los medios había ocultado en la oscuridad: las calles laterales, las que no recomendaban los poderosos, estaban llenas de gente.

AD/