sábado, 5 de marzo de 2011
Libia: Calderón bate la justa
Ya sé. Me dirán que Horacio Calderón fue o es un service de campanillas, un fascista, un traficante de armas. Quizá lo haya sido o lo sea: va de suyo que si fuera un luchador social comunista libertario no sería columnista de la CNN. Pero no cabe duda de que probablemente sea el argentino que más conoce libia, y pasó de ser un biógrafo hagiográfico de Gadafi, a ser uno de sus más feroces críticos. No como los que ahora quieren asesinarlo y hace un mes estaban con él a partir un piñón. En fin, que a mi modesto pero leal saber y entender Calderón dice aquí la verdad y nada más que la verdad. Veánlo aquí, les garanto que no se arrepentirán.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¡Vaya comentarios pero gracias por la objetividad! Lo de "service" fue un brote de paranoia de algunos como Bonasso. En cuanto a armas y palabra de honor (que para mí vale más de un millón de petrodólares), ni siquiera vendí un rifle de aire comprimido. Representé a mi país dignamente en cuestiones de Defensa y justamente, pero como promotor. Por tener el culo limpio (hoy estoy poco "finoli") pude testimoniar contra Carlos S. Menem en la causa de contrabando de armas, y que nadie pudiera tocarme, apretarme o presionar ni comprar de ninguna manera.
ResponderSuprimirEn cuanto a lo de "facho", soy Justicialista y por ende tercerista. A buen entendedor pocas palabras.
Pero hay algo que no sabes, estimado, y es que la amistad con Khadafi me puso en una lista de potenciales desaparecidos. Si escribo hoy aquí es porque me salvó un milagro. Bueno, al menos para los que como yo creen en los milagros. Cordialmente. Horacio Calderón
Hola Juan, lo que subís al blog es con la calidad de siempre.
ResponderSuprimirSi Horacio Calderóan dice tener el culo impio, me pàrece que debemos creere, ninguno de nosotros está con él a la mañana cuando se baña.
En cuanto a lo de "facho" y justicialista, no sé que decir, yo soy peronista (justicialista era Menem) y por ende latinoamericanista y apoyo al bloque de los "paises no alineados" (hoy grupo de los 78).
Hsy mucho olor a petroleo en el tema de Libia.
Y hablando de hidrocarburos, ayer 5 de marzo fue el aniversario de la nacio alización del gas en Argentina.
Creo que salvo un par de blogs de los ex trabajadores de Gas del Estado, nadie se acordó.
Algunas variables a tener en cuenta en el análisis de los sucesos libios:
ResponderSuprimir1)todas las revueltas populares en los países árabes han pillado a la Unión Europea "en bolas", sumidos como están los estados en crisis económicas y políticas internas serias (que los medios silencian o minimizan).
2)el Gadafi actual poco tiene que ver con el que fuera respetado líder entre los no alineados. En mi modesta opinión creo que está afectado por algun proceso de deterioro neurológico, que merma sus facultades mentales, y no sería raro que estuviera conectado con la "atención médica" que recibe de las sanitarias ucranianas. Los fármacos desarrollados por lo que antes era el bloque soviético, especialmente para detener los procesos de envejecimiento (y también venenos letales, indetectables) son un tema del cual nadie habla. ¿Cómo nadie ha relacionado a las sanitarias ucranianas, con este asunto?Lamentablemente no hay espacio aquí para extenderme sobre el particular.
3)a río revuelto...cada gobierno intenta aprovecharse de la situación en base a sus intereses y la Unión Europea no actúa al unísono
(como siempre):los ingleses envían agentes secretos; los franceses piden intervención para proteger los DDHH; los españoles se van de gira (el Rey y el presidente) por los países árabes amigos para asegurarse el suministro de petróleo (como hicieron en la crisis del 73) y todos quieren quedar bien rápidamente con el nuevo gobierno que resulte en los países de la revuelta, para asegurarse sus negocios. Los alemanes y su entorno de influencia no demuestran mucho interés, porque se proveen de otras fuentes energéticas (lean sus proyectos con los rusos.)
4)la intervención militar de la OTAN o alguna potencia extranjera en solitario, en Libia -como sí, se hubiera hecho sólo unos años atrás- no es posible por la grave crisis económica.Las duras restricciones econónimas (de la cual poco se informa) y el atropello legislativo de la derecha recortando derechos y libertades, que soportan los ciudadanos europeos, sumado a participar en una intervención militar en el extranjero, generaría grandes disturbios sociales en un clima ya bastante encendido.
5)que los británicos pongan en macha su máquina de des-información, es su modus operandi. De los centros económicos ingleses salieron todas las campañas contra el euro y los ataques a la economía de los países de la Unión que ellos llaman PIGS. Quiero decir que su maquinaria des-informativa no tiene necesariamente el objetivo de amañar una acción militar, sino más bien económica.Ellos tampoco tienen margen político ni económico para embarcarse en otra aventura militar como la de Irak. (continuaré...)