Fopea tomó decidido partido en los conteciosos que separan a Lanata y Verbitsky en decidido apoyo del primero. Nada que sorprenda si se tiene en cuenta que hace rato --acaso desde su misma fundación y a pesar de su presidente formal empleado de Szpolski-- había tomado decidido partido por el eje Clarín-La Nación contra el Gobierno, lo que derivó en un muy vergonzante apoyo formal a la Ley de Medios Audiovisuales y en una purga de los disidentes en el que aquél está inscripto.
Se pueden tener muchas diferencias con Verbitsky, se puede criticar sus fuertes lazos con un sector del Departamento de Estado, y sin embargo tener claro que los muchos ataques que contra él se dirigen en los últimos tiempos están en directa relación con el hecho no menor de que ha dinamitado los puentes --otrora solidos-- que lo unían a Magnetto. Y, por lo tanto, está completamente alineado con el Gobierno popular, al punto de que Lanata lo trata de "ministro sin cartera".
Pero esta "encuesta" de Fopea (no sé de que hayan entrevistado a ningún colega próximo) me parece ridícula. Por lo pronto, Fopea debería dar a conocer la nómina de los entrevistados ¿no? . Digo, si no lo hace, hay que tomar esta encuesta como un chiste. Cualquiera que desempeñe el oficio de periodista con un mínimo de rigor sabe que Verbitsky es un periodista técnicamente muy superior a quienes aqui lo anteceden.
En el mismo comentario de la encuesta que distribuye Fopea, Armando "Mandi" Vidal y Luis Abregó, dándose cuenta del triste papel que se les ha encomendado, procuran salvar su alma y un mínimo de ecuanimidad y puntualizan que Lanata es un capitán que abandonó el barco a punto de hundirse y que hace gala de acendrados principios marxistas (los de Groucho, que bromeaba: "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros"), al destacar que sus últimas hazañas fueron aparecer "en el escenario del Maipo" y comentar allí "las últimas noticias después del cierre de la edición del último diario que condujo (Crítica de la Argentina) del que se fue antes de la caída. Tampoco es cuestión de olvidarlo", subrayan.
Del mismo modo, dejan puntualizado que Lanata es "expresión de un periodismo que reclama... no exagerados rigores de conciencia" y se sorprenden de que a pesar de no tener "un programa propio en la TV... suele estar omnipresente para la mayoría de los medios" opositores, que le piden intervenga en "la dura controversia entre el gobierno de La Nación y los grandes medios".
Por lo que se puede apreciarse, ni Abrego ni Vidal parecen haber votado a Lanata.
En la encuesta que publicó FOPEA hecha en el 2005 había un tópico donde se nombraba a los periodistas peor vistos por sus colegas. En esa encuesta Luis Majul fue elegido como el cuarto periodista menos respetado, antecedido por Eduardo Feinman y seguido por Bernardo Neustadt.
ResponderSuprimirEn la encuesta recién publicada ese tipo de preguntas no figuró en el cuestionario.
Interesante eso de que la falta de rigor profesional (¿la suya propia?) les limita la libertad de expresión. En cuanto a la milésima queja acerca de la pauta oficial ¿Esa no debería ser una preocupación de los dueños y no de los empleados de un medio periodístico? ¿Están pidiendo que desaparezca la pauta oficial? ¿la presión de los anunciantes privados no les genera ningún inconveniente con la libertad de expresión? Dicen que los salarios son bajos, pero casi no se afilian a gremios para conseguir mejores salarios y condiciones de laburo...en fin.
ResponderSuprimiraca en ansa no consultaron a nadie
ResponderSuprimirtodo muy trucho
http://www.giacobbeconsultores.com.ar/investigaciones/FOPEA/Informe_FOPEA__noviembre_2005_CPJ.pdf
ResponderSuprimirAcá esta la encuesta completa.
Hola, Pájaro, Mariano Varela otra vez en el aire tras tanto tiempo. No soy quién para meterme en el tema de Periodismo sobre Periodistas, porque soy un simple lector crítico, como el Cóndor de los tres días. Lo que sí, vengo testeando las violentas reacciones que en el público común les genera cualquier noticia sobre Lanata (hablo del, según él, "ignoto Diario Registrado"). No se salva ni por el tema de su matrimonio -en ese punto, ya me parece mucha crueldad, patearlo a alguien que está en el suelo-. Pero toda su sarta de pelotudeces sobre Andrea del Boca o Florencia Peña es, aparte de un destile de tufo misógino resentido, una amplia bajeza. Mi vieja Gallega (mi Abuela Esperanza) solía decir que se cosecha lo que se siembra. Más en el caso de Lanata: no hay nada peor que un "admirado" que se pasa con armas y pertrechos al Enemigo, so color de adocenarse ahí hasta obtener un largo y remunerado retiro. Un abrazo.
ResponderSuprimir