No vi el programa completo, pero si los amplios resúmenes emitidos por 678 y TVR. No vi el programa original, dije, y eso me evitó el sufrimiento de ver el ¿documental? preparado por José Vales, de quien fui amigo durante años, cuando se reivindicaba peronista visceral y sus orígenes como canillita en San Martín. Gracias a su perseverancia y empeño, Vales llegó a ser corresponsal de Télam en París y México DF, y más tarde corresponsal en Buenos Aires de diarios y revistas de México y Colombia.
A comienzos de la deácada pasada Pepe Vales publicó un libro sobre el represor Ricardo Cavallo, a quien contribuyó grandemente a escrachar y a que se lo extraditara desde México, dónde "Sérpico" se había convertido en un prominente hombre de negocios. A pesar de lograr el premio Ortega y Gasset de periodismo en España, a su juicio no obtuvo el reconocimiento que merecía (lo que por lo general le sucede a todos los colegas que trabajan exclusiva o prioritariamente para diarios y revistas del extranjero, motivo por el que no son muy conocidos en el medio local) y eso lo trastornó. Desde entonces inició un giro hacia la derecha y el gorilismo, tratando de ponerse a tono con los más cerriles corresponsales extranjeros, esos que inflan los mofletes y tuercen la boca al decir "populismo"... de modo de ser popular en los cenáculos de las oligarquías suramericanas, lo que logró con rapidez. Obtuvo el premio moors Cabot y su demonio principal pasó a ser primero Chávez (Fidel está más allá y Evo más acá, pero si perseverá, su turno le llegará) y más tarde Correa (de quien lo escuché hablar maravillas cuando estaba por acceder a la presidencia) hasta llegar a la actualidad, cuando a nadie le extrañaría verlo junto a Vargas Llosa y otros escritores financiados subrepticia o no tanto por la CIA. Su parábola me tiene estupefacto. Hasta elpunto de que hago votos`porque el el círculo no termine de cerrarse. Y que cuando en las próximas horas, al terminar el juicio de la ESMA, Ricardo Cavallo sea condenado, Pepe no lo lamente y reniegue de "haberle dado la cana".
En cuanto a Lanata ¿qué decir de nuevo? (ya diré algo sustancioso más adelante). Más me sorprendió Abraham, a quien conocí como una persona afable y tranquila, y vi hecho un energúmeno repartidor de epítetos como "fascista" a troche y moche (el gobierno de CFK es tan fascista como Tabaré Vázquez bolchevique y yo físico quántico). Se quejó de que el Gobierno no le paga pasajes a los intelectuales opositores como él (ni a los propios que no salen en TVR) y se puso a gritar onda Ricardito. En fin, que parece creer que defender a un candidato asténico como Binner lo obliga a sobreactuar hiperactividad. Aunque también parecía haberse dado un saque de racumín. Ambas cosas, por cierto, no son incompatibles.
Los dejo con una crónica de Vicente Battista, que para mayor escarmio de Vales le escribe mal el apellido.
A dos voces, de TN, conducido por Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano, convocó a una mesa redonda.
Fiebre del miércoles a la noche
Los hombres: Tomás Abraham, filósofo, y Jorge Lanata, periodista; las mujeres: María Pía López, socióloga, y Florencia Saintout, decana.
Por Vicente Battista / Télam
Con el fino propósito de conmemorar los dos años de la promulgación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el programa "A dos voces", de TN, sagazmente conducido por Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano, convocó a una mesa redonda integrada por dos hombres y dos mujeres. Los hombres: Tomás Abraham, filósofo, y Jorge Lanata, periodista, corresponsal de guerra, escritor de un libro de cuentos y de una novela, director de documentales cinematográficos y comentador político en un espectáculo de revista del Teatro Maipo. Las mujeres: María Pía López, socióloga, y Florencia Saintout, decana de la facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata. El tema a discutir: Medios y Poder Político.
En base a ello, ofrecieron como plato previo, exquisito entremés y agudo disparador para la discusión, un documental filmado por José Valez. Testimonio objetivo, nada sesgado, que reveló la verdadera personalidad del presidente de Ecuador. Hasta minutos antes de ese documental, Rafael Correa se mostraba ante el mundo como un político tolerante, reflexivo, democrático. Gracias a la sucesión de imágenes, agudamente ensambladas, que ofrece Valez, es posible descubrir la verdadera personalidad de Correa: un individuo gritón, exaltado, crispado, similar a Hugo Chaves, quien también trabaja en la película. Como actor invitado contrataron a Antonio Pasquali, un reputado pensador, que dice ser de izquierda, quien sostuvo que el gobierno de Chaves se propone debilitar al sector privado, fortalecer al sector público e impulsar la creación de medios alternativos de comunicación. Como se advierte, típicas normativas del pensamiento de derecha.
Luego de la película vino el número vivo. Marcelo Bonelli, autoproclamado periodista militante de la verdad, destacó las similitudes que había entre la prensa dominada por Correa y la dominada por Chaves y quiso saber si los medios argentinos corrían peligro de sufrir las terribles desgracias que padecen los ecuatorianos y venezolanos. Lanata logró estremecer al público cuando anunció que, efectivamente, el Estado está copando a la prensa en todas sus categorías y señaló que ya hay más de 19 medios privados adictos al gobierno. Para que no queden dudas comenzó a enumerarlos: Página 12, Tiempo Argentino, Canal 9, Telefé, y ahí detuvo su inventario, seguramente los otros quince medios los revelará en próximos programas.
Cuando le tocó el turno a Tomás Abraham, en primer lugar se quejó porque el gobierno no invita a viajar por el mundo, de congreso en congreso, a los artistas e intelectuales opositores. Abraham evitó dar ejemplos. Tal vez porque basta con echar un vistazo a los invitados en la anterior Feria de Frankfurt para advertir que el 70% de ellos no adhieren al actual gobierno y no tienen mayor simpatía por la presidenta.
Pudimos ver en Tomás Abraham la nefasta influencia que pueden ejercer individuos destemplados como el presidente Correa. Nuestro filósofo sereno, sosegado, reposado, de pronto se echó a gritar, advirtiendo que estábamos viviendo bajo un verdadero fascismo. Es bueno contar con un pensador de ese temple que sepa descubrir lo que el resto de la población se niega a ver.
María Pía López y Florencia Saintout trataron de mostrarse comprensibles y educadas: en medio de tanto griterío intentaron, con poca fortuna, arrimar algún concepto. Tal vez en ese momento comprendieron que estaban en el sitio equivocado, a la hora equivocada. "A dos voces" no es un lugar para debatir ideas, nunca lo fue.
En el bloque siguiente iba a estar Patricia Bullrich, pero apagamos el televisor: dos películas de terror en una misma noche es demasiado.
Pájaro: Pensé que te habías olvidado de los amigos, pero veo que no y eso me alegra. Ahora, creo que recordarás que en periodismo se apela a fuentes y se revisa los datos, cosa que no terminaste de hacer en la nota. Nunca dejé de atenderte el teléfono, ni para tomar café o para conocer mi postura, máxime si ibas a escribir sobre mi persona. Esa es una prueba de que el periodismo y la miltancia, las doso casas la vez no pegan ni con cola. También pudiste ir al archvo del diario en el que trabajo para ver por qué considero que el proceso de Chávez y el de Correa se torcieron hace rato. Eso también se hacen los grandes periodistas. Y yo creo que lo sos.
ResponderSuprimirPor tu nota me enteré que había dejado de ser tu amigo. Algo que no me había enterado y ahí si que confieso, me sentí tocado. Porque y, lo sabés de sobra si la memoria no te falla, yo a los amigos no los cuestionó por su trabajo o por dónde o para quién trabajan.
Sólo me queda por lamentar lo que ya sabés personalme, que en estos tiempos cueste tanto el disenso. Pero entiendo que son los tiempos que corren y a la coyuntura.
Eso también, al menos en mi forma de ver el mundo, se le perdona a los amigos.
Un abrazo
José
Pepe: No es nada personal y sigo teniéndote afecto. Pero eso también me pasa con Sylvina Walger, y eso no quita que considere que sus posiciones son de un extremo gorilismo, onda Sebreli. La crisis de la 150, la guerra declarada por el monopolio, la muerte de Néstor Kirchner, fueron divisorias de aguas. Como sabés, no soy acrítico de nadie, y pago un alto precio por ello. Pero, realmente, y con todos los defectos que tenga, el gobierno de CFK es por lejos el mejor que tuvo la Argentina en toda mi vida, y lo mismo pienso de los de Chávez y Correa respecto a Venezuela y Ecuador. En momentos en que es necesario apuntalar la unidad suramericana, única garantía de supervivencia de nuestras naciones y pueblos, quien atenta contra ese proceso, lo sepa o no, lo reconozca o no, trabaja para el enemigo. Y eso, Pepe, es muy fuerte.
ResponderSuprimir125 quise decir (no 150). Me acabás de llamar, Pepe. Te quejás amargamente de este país, del ninguneo... como si yo fuera un periodista-estrella de la tele, y no un simple laburante con algunos libros escritos. Renegás y decís que te vas a ir, como si estuviéramos en el 2002 (por cierto, te lo escucho decir desde entonces). Supongo que en otros países de nuestra América tenés buenas relaciones entre proietarios, editores y directores de diarios y revistas. Supongo que todos afiliados a la SIP. Mirá, Pepe, tenía 15 años, "editaba" junto a mi primo Guille (Pagés Larraya), a mis amigos Carlos Ocampo y Enrique Berroeta y a mi hermano Luis una hojita llamada "La Voz del Chanta" y ya entonces me cagaba en la SIP. ¿Capisce?
ResponderSuprimirMe deCuando quieras tomamos un café en el Aconcagua.
La verdad, es que no estar de acuerdo con este gobierno, no es hacerle el juego a la derecha necesariamente. o sí? no es muy parecido ol eje del mal de bush?. Por otra parte pájaro, cero códigos con un colega.
ResponderSuprimirY para finalizar, escribir una nota sin haberla visto... de cuarta categoría. si te pudieras sentar con alguien que no piensa como vos, sin considerarlo un enemigo, quizás pudieras entender no solo a Vales, sino a todos los que criticamos por izquierda al kircherismo.
Flavio