Ayer, Miguel Wiñazki hizo méritos en Clarín atacando a la agencia Télam por transcribir comentarios del corresponsal de Telesur en Trípoli en la que éste decía que en la capital libia se vivía una tensa calma. Lo mismo decía desde allí el irlandés Robert Fisk, que detesta a Muammar Gadafi (de quien incluso ha dicho que se cree "una bombita de luz") y aboga abiertamente por su derrocamiento.
Desde Buenos Aires, sin tener más idea acerca de lo que pasa en Trípoli que los ultratendenciosos comentarios de CNN y C5N (Cablevisión, que es lo que hay la redacción de Clarín, no incluye en su grilla a Telesur), Wiñazki --el mismo olfa a que en noviembre de 2009 fue a una audiencia sobre la libertad de expresión celebrada en Washington por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para poner la cara por Clarín y objetar la Ley de Medios Audiovisuales en ciernes-- da una lección de periodismo bizarro al pretender enmendarle la plana a la agencia estatal, refiriéndose a "los infames derramamientos de sangre ordenados por el estrafalario dictador".
Todo un modelo de objetividad.
Su comentario completo aquí.
viernes 25 de febrero de 2011
jueves 24 de febrero de 2011
¡Indignaos!
Titulo de un pequeño libro de 32 páginas, publicado en Francia por Stéphane Hessel, a la edad de 93 años. Un breve panfleto con alto grado de efectividad que confirman lo expresado por Balzac acerca de que el panfleto "es el sarcasmo convertido en bala de cañón"
¡Indignaos! es un gran éxito editorial, gracias al boca a boca y a las redes sociales.
Leer más
¡Indignaos! es un gran éxito editorial, gracias al boca a boca y a las redes sociales.
Leer más
Caso Gelman: La Nación demuestra que es posible ser cínico y cretino al mismo tiempo
El ex embajador en Uruguay Hernán Patiño Mayer envió a "la tribuna de doctrina" de los Mitre, Saguier & Noble una nota crítica a expresiones del ex presidente de ese país Julio María Sanguinetti, quien intentó justificar lo injustificable: la negativa de los militares de la Banda Oriental a entregarle a su hija, Macarena Gelman (y a sus familiares, compañeros y amigos) los restos de María Claudia García Iruretagoyena, asesinada en Montevideo luego de parir, a punto de cumplir veinte años. La Nación se negó a publicarla balbuceando un "argumento" tan falaz como cretino. De estar viva Antígona, justificaría su fusilamiento.
La nota de Patiño Mayer fue publicada por Página/12 con un pequeño prólogo de Horacio Verbitsky que transcribimos a continuación de aquella.
OPINION
La impunidad hipoteca el futuro
(Tributo a Macarena Gelman)
Por Hernán Patiño Mayer *
La fuente última de los derechos humanos no se encuentra en la mera voluntad de los seres humanos, en la realidad del Estado o en los poderes públicos, sino en el hombre mismo y en Dios su Creador. Estos derechos son ‘universales e inviolables y no pueden renunciarse por ningún concepto. Pontificio Consejo Justicia y Paz. Año 2005
En La Nación del miércoles 8 del corriente, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, ante quien tuve el honor de representar a mi gobierno durante dos de los más de diez años en que serví como embajador en el Uruguay, nos expone una versión de la historia reciente de su país bajo el sugestivo título de “Los peligros de falsificar el pasado”.
No quiero aquí cuestionar esa interpretación. Ya lo han hecho con más autoridad muchos compatriotas suyos. Quiero exclusivamente referirme a un párrafo de su nota que, por su carácter taxativo, reclama una réplica. Dice Sanguinetti: “Demasiados desafíos nos acucian como para seguir revolviendo cenizas. Un pueblo que no sabe perdonar se arriesga a repetir su pasado. Como entidad nacional, lo ha sabido hacer Uruguay, que incluso ha ratificado con su voto, por dos veces, la amnistía a los militares”.
Desgraciada la metáfora con la que lo inicia. No se trata, Dr. Sanguinetti, de “revolver cenizas”, sino de hallar las de aquellos asesinados sin tumba, clausurando así el atropello criminal que se sigue perpetrando al violar una de las más ancestrales (exclusiva) conductas del género humano, cual es la de enterrar y honrar a sus propios muertos. Ningún desafío del futuro puede dejar impaga esta deuda con el pasado, salvo que se legalice la impunidad. Me ha tocado participar en Montevideo por lo menos en diez oportunidades de la dolorosa recordación de “La Noche de los Cristales Rotos” (Kristallnacht). Casi siempre se hallaba presente el ex presidente. Nunca le escuché, ni tampoco leí, una recomendación suya dirigida a la comunidad judía proponiendo no “revolver las cenizas” y mucho menos la afirmación temeraria de que “un pueblo que no sabe perdonar se arriesga a repetir su pasado”.
Pero vayamos al perdón. Como bien lo sabe el presidente Sanguinetti, el concepto del perdón es hijo del cristianismo. Hasta entonces la venganza en lo individual y la muerte o la esclavitud en lo colectivo eran las consecuencias de las ofensas o de las derrotas militares. Pero el perdón para los cristianos no es un acto gratuito y mucho menos puede ser impuesto por voluntades extrañas a las propias víctimas. El 15 de mayo de 1999, el entonces obispo de Morón, Justo Laguna, decía que el perdón supone “el arrepentimiento claro y expreso, el arrepentimiento desde luego interior, pero también exterior. Todo el que comete un delito está absolutamente obligado a arrepentirse de lo que ha hecho”.
Ni en la Argentina, menos en el Uruguay, los responsables del terrorismo de Estado han manifestado arrepentimiento alguno por las atrocidades cometidas. Peor aún, dos meses atrás, asistimos estupefactos a la repugnante reivindicación de ese terrorismo, que Videla y Menéndez hicieron ante el tribunal que en Córdoba los condenó a cadena perpetua. En Uruguay, sólo días atrás, un militar detenido hizo declaraciones públicas reivindicando los secuestros, las torturas y las desapariciones y un numeroso grupo de oficiales retirados lanzó frases amenazantes ante las investigaciones que tramita la Justicia. Sería interesante que el Dr. Sanguinetti nos explicara cómo se puede perdonar a quienes hacen gala de tanto nihilismo y contumacia. Cómo perdonar a quienes reivindican el horror y amenazan con repetirlo. Conviene agregar que para que el perdón sea factible la doctrina cristiana exige dos requisitos más: la reparación del daño causado en toda su extensión posible (restitutio in integrum) y el firme compromiso de no repetir la ofensa.
Finalmente, con respecto a la ley de amnistía que según Sanguinetti ha permitido a los uruguayos superar el pasado, dada su ratificación en dos plebiscitos (el último con un 48 por ciento de votos en contra) cae el ex presidente en un grave error conceptual. Los derechos humanos y sus violaciones no son objeto, ni responden, ni se subordinan a la voluntad de mayorías circunstanciales por muchas que sean las veces que ésta se manifieste. El bien jurídico protegido es la dignidad suprema del hombre y su derecho inalienable a la justicia cuando ésta es avasallada. No hay ley que merezca llamarse tal si ampara su violación o deja sin castigo a sus responsables. En este sentido, me permito recomendarle la lectura completa del magnífico trabajo publicado por La Nación en su edición del 31 de agosto de 2005, firmado por el ex juez de la Corte Suprema de Justicia Argentina Gustavo Bossert, que en uno de sus párrafos textualmente dice: “Los crímenes que a lo largo de la historia se han cometido usando el aparato estatal (son)... crímenes de lesa humanidad, que no pueden beneficiarse ni de la prescripción ni del perdón ni aun bajo amnistías encubiertas, y deben, en cambio, permitir a las víctimas y dar lugar, entonces, a un juicio justo”.
Al contrario de lo que expresa el ex presidente, si un pueblo perdonara sin que sus victimarios reconocieran sus delitos, se arrepintieran públicamente de ellos, buscaran repararlos y asumieran el compromiso de no repetirlos, lo que haría, aunque circunstancialmente lo ignore, es hipotecar su futuro en garantía de un pasado que no ha sido capaz de resolver a través de la verdad y la justicia.
* Ex embajador argentino en Uruguay.
Gracias a “La Nación”
Por Horacio Verbitsky
La nota del ex embajador argentino en Uruguay y en la OEA Hernán Patiño Mayer que acompaña a esta columna no fue concebida para su publicación en este diario. Patiño la envió a La Nación, a raíz de una columna publicada allí por el ex presidente uruguayo Julio Sanguinetti, el mismo que durante la última campaña presidencial encomió al candidato de la oposición, el ex presidente Luis Lacalle, como un caballero “de familia patricia con dos siglos de vida política, mediano propietario rural, hombre cultivado en letras y con experiencia en política”, y desdeñó como guerrillero “mal vestido y peor hablado” a José Mujica.
Antes había publicado un libro de revisionismo histórico, en el que responsabilizaba a los tupamaros por el advenimiento de la dictadura militar. El demócrata Lacalle “asume sin complejos la batalla contra el delito; cree en Occidente” y, por lo tanto, “asegura la continuidad democrática e institucional del país”. Mujica, en cambio, ofrece “un gobierno folklórico, poco apegado a normas y códigos democráticos, imprevisible, amigote de la pachanga populista bolivariana, capaz de tomar para cualquier lado menos para la racionalidad modernizadora” y “reñido con la tradición cívica del país”. Luego de una semana de espera, Patiño recibió una carta del director de opinión del diario, Jorge Fernández Díaz. Dice que le pareció excelente la escritura de Patiño y valioso su concepto, pero que una “vieja y discutible norma del diario” prohíbe “entrar en polémicas entre articulistas”, para que no se les llene la página con “este tipo de esgrima”, que a él le parece “muy jugosa” pero al diario no. En síntesis, le ofrece publicar su artículo completo en la edición electrónica o incluirlo reducido a la tercera parte en carta de los lectores. Patiño Mayer rechazó con dignidad ambas propuestas, porque cercenan “el legítimo derecho de expresar una opinión diferente a la del autor, poniendo en cuestión de manera fundada, sin agravios o faltas de respeto, una afirmación que confronta con elementales principios morales y filosóficos, con la verdad histórica y con decisiones soberanas de los poderes democráticos y constitucionales de la República Argentina. Lo mío es solo el ejercicio de la libertad de expresión que busca cuestionar una afirmación falaz que es lamentablemente compartida por quienes en nuestro país están a favor de la impunidad y a los que un ex jefe de Estado extranjero intenta, sin sutileza alguna, llegar con su respaldo, para justificar su propia conducta. Lo que La Nación está haciendo es impedir que se ponga en evidencia la falacia, porque su línea editorial lamentablemente comparte la visión del ex presidente”. Luego le anunció que intentaría publicarlo en otro medio argentino y lo envió a Página/12, que hoy se honra en reproducirlo. Gracias a La Nación por el regalo.
La nota de Patiño Mayer fue publicada por Página/12 con un pequeño prólogo de Horacio Verbitsky que transcribimos a continuación de aquella.
OPINION
La impunidad hipoteca el futuro
(Tributo a Macarena Gelman)
Por Hernán Patiño Mayer *
La fuente última de los derechos humanos no se encuentra en la mera voluntad de los seres humanos, en la realidad del Estado o en los poderes públicos, sino en el hombre mismo y en Dios su Creador. Estos derechos son ‘universales e inviolables y no pueden renunciarse por ningún concepto. Pontificio Consejo Justicia y Paz. Año 2005
En La Nación del miércoles 8 del corriente, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, ante quien tuve el honor de representar a mi gobierno durante dos de los más de diez años en que serví como embajador en el Uruguay, nos expone una versión de la historia reciente de su país bajo el sugestivo título de “Los peligros de falsificar el pasado”.
No quiero aquí cuestionar esa interpretación. Ya lo han hecho con más autoridad muchos compatriotas suyos. Quiero exclusivamente referirme a un párrafo de su nota que, por su carácter taxativo, reclama una réplica. Dice Sanguinetti: “Demasiados desafíos nos acucian como para seguir revolviendo cenizas. Un pueblo que no sabe perdonar se arriesga a repetir su pasado. Como entidad nacional, lo ha sabido hacer Uruguay, que incluso ha ratificado con su voto, por dos veces, la amnistía a los militares”.
Desgraciada la metáfora con la que lo inicia. No se trata, Dr. Sanguinetti, de “revolver cenizas”, sino de hallar las de aquellos asesinados sin tumba, clausurando así el atropello criminal que se sigue perpetrando al violar una de las más ancestrales (exclusiva) conductas del género humano, cual es la de enterrar y honrar a sus propios muertos. Ningún desafío del futuro puede dejar impaga esta deuda con el pasado, salvo que se legalice la impunidad. Me ha tocado participar en Montevideo por lo menos en diez oportunidades de la dolorosa recordación de “La Noche de los Cristales Rotos” (Kristallnacht). Casi siempre se hallaba presente el ex presidente. Nunca le escuché, ni tampoco leí, una recomendación suya dirigida a la comunidad judía proponiendo no “revolver las cenizas” y mucho menos la afirmación temeraria de que “un pueblo que no sabe perdonar se arriesga a repetir su pasado”.
Pero vayamos al perdón. Como bien lo sabe el presidente Sanguinetti, el concepto del perdón es hijo del cristianismo. Hasta entonces la venganza en lo individual y la muerte o la esclavitud en lo colectivo eran las consecuencias de las ofensas o de las derrotas militares. Pero el perdón para los cristianos no es un acto gratuito y mucho menos puede ser impuesto por voluntades extrañas a las propias víctimas. El 15 de mayo de 1999, el entonces obispo de Morón, Justo Laguna, decía que el perdón supone “el arrepentimiento claro y expreso, el arrepentimiento desde luego interior, pero también exterior. Todo el que comete un delito está absolutamente obligado a arrepentirse de lo que ha hecho”.
Ni en la Argentina, menos en el Uruguay, los responsables del terrorismo de Estado han manifestado arrepentimiento alguno por las atrocidades cometidas. Peor aún, dos meses atrás, asistimos estupefactos a la repugnante reivindicación de ese terrorismo, que Videla y Menéndez hicieron ante el tribunal que en Córdoba los condenó a cadena perpetua. En Uruguay, sólo días atrás, un militar detenido hizo declaraciones públicas reivindicando los secuestros, las torturas y las desapariciones y un numeroso grupo de oficiales retirados lanzó frases amenazantes ante las investigaciones que tramita la Justicia. Sería interesante que el Dr. Sanguinetti nos explicara cómo se puede perdonar a quienes hacen gala de tanto nihilismo y contumacia. Cómo perdonar a quienes reivindican el horror y amenazan con repetirlo. Conviene agregar que para que el perdón sea factible la doctrina cristiana exige dos requisitos más: la reparación del daño causado en toda su extensión posible (restitutio in integrum) y el firme compromiso de no repetir la ofensa.
Finalmente, con respecto a la ley de amnistía que según Sanguinetti ha permitido a los uruguayos superar el pasado, dada su ratificación en dos plebiscitos (el último con un 48 por ciento de votos en contra) cae el ex presidente en un grave error conceptual. Los derechos humanos y sus violaciones no son objeto, ni responden, ni se subordinan a la voluntad de mayorías circunstanciales por muchas que sean las veces que ésta se manifieste. El bien jurídico protegido es la dignidad suprema del hombre y su derecho inalienable a la justicia cuando ésta es avasallada. No hay ley que merezca llamarse tal si ampara su violación o deja sin castigo a sus responsables. En este sentido, me permito recomendarle la lectura completa del magnífico trabajo publicado por La Nación en su edición del 31 de agosto de 2005, firmado por el ex juez de la Corte Suprema de Justicia Argentina Gustavo Bossert, que en uno de sus párrafos textualmente dice: “Los crímenes que a lo largo de la historia se han cometido usando el aparato estatal (son)... crímenes de lesa humanidad, que no pueden beneficiarse ni de la prescripción ni del perdón ni aun bajo amnistías encubiertas, y deben, en cambio, permitir a las víctimas y dar lugar, entonces, a un juicio justo”.
Al contrario de lo que expresa el ex presidente, si un pueblo perdonara sin que sus victimarios reconocieran sus delitos, se arrepintieran públicamente de ellos, buscaran repararlos y asumieran el compromiso de no repetirlos, lo que haría, aunque circunstancialmente lo ignore, es hipotecar su futuro en garantía de un pasado que no ha sido capaz de resolver a través de la verdad y la justicia.
* Ex embajador argentino en Uruguay.
Gracias a “La Nación”
Por Horacio Verbitsky
La nota del ex embajador argentino en Uruguay y en la OEA Hernán Patiño Mayer que acompaña a esta columna no fue concebida para su publicación en este diario. Patiño la envió a La Nación, a raíz de una columna publicada allí por el ex presidente uruguayo Julio Sanguinetti, el mismo que durante la última campaña presidencial encomió al candidato de la oposición, el ex presidente Luis Lacalle, como un caballero “de familia patricia con dos siglos de vida política, mediano propietario rural, hombre cultivado en letras y con experiencia en política”, y desdeñó como guerrillero “mal vestido y peor hablado” a José Mujica.
Antes había publicado un libro de revisionismo histórico, en el que responsabilizaba a los tupamaros por el advenimiento de la dictadura militar. El demócrata Lacalle “asume sin complejos la batalla contra el delito; cree en Occidente” y, por lo tanto, “asegura la continuidad democrática e institucional del país”. Mujica, en cambio, ofrece “un gobierno folklórico, poco apegado a normas y códigos democráticos, imprevisible, amigote de la pachanga populista bolivariana, capaz de tomar para cualquier lado menos para la racionalidad modernizadora” y “reñido con la tradición cívica del país”. Luego de una semana de espera, Patiño recibió una carta del director de opinión del diario, Jorge Fernández Díaz. Dice que le pareció excelente la escritura de Patiño y valioso su concepto, pero que una “vieja y discutible norma del diario” prohíbe “entrar en polémicas entre articulistas”, para que no se les llene la página con “este tipo de esgrima”, que a él le parece “muy jugosa” pero al diario no. En síntesis, le ofrece publicar su artículo completo en la edición electrónica o incluirlo reducido a la tercera parte en carta de los lectores. Patiño Mayer rechazó con dignidad ambas propuestas, porque cercenan “el legítimo derecho de expresar una opinión diferente a la del autor, poniendo en cuestión de manera fundada, sin agravios o faltas de respeto, una afirmación que confronta con elementales principios morales y filosóficos, con la verdad histórica y con decisiones soberanas de los poderes democráticos y constitucionales de la República Argentina. Lo mío es solo el ejercicio de la libertad de expresión que busca cuestionar una afirmación falaz que es lamentablemente compartida por quienes en nuestro país están a favor de la impunidad y a los que un ex jefe de Estado extranjero intenta, sin sutileza alguna, llegar con su respaldo, para justificar su propia conducta. Lo que La Nación está haciendo es impedir que se ponga en evidencia la falacia, porque su línea editorial lamentablemente comparte la visión del ex presidente”. Luego le anunció que intentaría publicarlo en otro medio argentino y lo envió a Página/12, que hoy se honra en reproducirlo. Gracias a La Nación por el regalo.
Hoy en el Manolo analizaremos la clausura del Oleiros
Queridos Cococos:
La clausura de (El Refugio de los Hijos del Ayuntamiento de) Oleiros, lejos de resolverse, se ha agravado. Ahora, desde el martes, está oficialmente clausurado (antes, al parecer, sólo lo estaba de palabra). Sus dueños han de ser medio pasmados, pues no se han puesto en contacto con nosotros ni atienden el teléfono. Estos hechos negativos han hecho que la Corriente, luego de consultarlo con su secretario general en las sombras, y la Cofradía, luego de consultarlo yo con la almohada, hayan decidido no innovar y reunirnos esta noche en el Manolo de Bolívar y Cochabamba a fin de estudiar la situación y lanzar una campaña coordinada contra las huestes del Richelieu mogólico (con perdón de los Downs) que gobierna la ciudad y por la inmediata reapertura de nuestro santuario.
La cita es pues hoy a las 21 en Bolí var y Cochabamba. El hermano M.M. (Mariani) se encargará de reservar la mesa.
El que avisa no es traidor. Punto y coma, el que no atiende se embroma.
P. la Corriente Realista del Río de la Plata
Y la Cofradía de Mosqueteros de la Reina
Bird, el hermano Pájaro
miércoles 23 de febrero de 2011
Fidel: "La OTAN se apresta a invadir Libia"
Impagable análisis del compañero Fidel en Cubadebate.
El plan de la OTAN es ocupar Libia
El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.
Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.
Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.
El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.
Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.
En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.
El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.
Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.
La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.
Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.
Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.
Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”
Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.
Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.
A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!
El plan de la OTAN es ocupar Libia
El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.
Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.
Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.
El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.
Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.
En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.
El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.
Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.
La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.
Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.
Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.
Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”
Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.
Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.
A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!
martes 22 de febrero de 2011
Aguinis, tan pedante como ridículo
Marcos Aguinis se ha hundido en la ciénaga del ridículo, de dónde no se vuelve. En su pedante afán de enmendarle la plana a quienes saben, en su último libro se puso a criticar un texto que atribuyó a Eduardo Galeano… cuando le pertenece a Marciano Durán… que al menos es uruguayo. Se trata del director de Cultura de la intendencia de Maldonado. Y el texto, llamado Desechar lo desechable, fue publicado en su blog, Crónicas marcianas, habiéndose hecho tan célebre que en la red se lo encuentra traducido a varios idiomas.
Desde Maldonado, escribe Alejandrina Morelli.
Críticas de Aguinis a un Galeano que no existe
Marcos Aguinis acaba de publicar el libro “Elogio del Placer” que en la página 227, dentro del capítulo “¿Cuestionar el progreso? Dice: “Recientemente, el autor uruguayo Eduardo Galeano escribió que no se resigna a caminar el mundo “tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente, sólo porque a alguien se le ocurre agregarles una función o achicarlas un poco”. Y se lanza a criticar esta opinión. Lo curioso es que el texto citado pertenece a la crónica “Desechando lo desechable”, de Marciano Duran, periodista, humorista y actual director de Cultura de la Intendencia Departamental de Maldonado.
En otra parte de ese texto Marciano añora los tiempos en que lavaba los pañales de los chicos. Aguinis arremete contra esta propuesta nostálgica pontificando que “El progreso no consiste en dejar de hacer cosas, sino en que haya cosas mejores que hacer, Galeano”.
Y así continua página a página, pedantón y lanzando con acusaciones feroces al supuesto autor del artículo, como “Es el progreso que soñaba el socialismo utópico, luego el científico y la guerrilla guevarista, estimado Galeano.”
Lo que demuestra que no tiene el menor sentido del humor porque el texto marciano (de Marciano Durán, se entiende) es una gran humorada contra la manía de tirar y comprar. Y segundo, y más grave, que Aguinis no fue capaz de verificar la fuente, y tomó un texto de internet que alguien adjudicó a Eduardo Galeano, con lo cual deberá presentarle un par de disculpas al escritor uruguayo y muchísimas más a sus lectores.
Tamaño error tiñe de desconfianza todas sus demás citas, ¿Será cierto que Oscar Wilde, citado por él al inicio del libro, dijo “Me puedo resistir a todo, menos a la tentación” o también lo habrá bajado de internet?
PS: Antes de ser director de Cultura de Maldonado, Marciano fue encargado de un edificio y militante comunista. Se destacó escribiendo cuentos de humor, y se consagró con su novela de ficción histórica “El código Blanes”.
Espanto
Pues eso. Tengo un hijo de 11 años que pronto será adolescente. Leer esta crónica me estremeció. Se ruegan comentarios.
lunes 21 de febrero de 2011
Dinamita, por Julio Villalonga
Hace exactamente un mes, el 19 de enero pasado, desde esta columna aseguramos que la candidatura de la Presidente en los comicios de octubre era un hecho. "No lo anunciará todavía pero ya tomó la decisión", decíamos entonces. El título de la nota hacía alusión a los problemas de la oposición más que a las virtudes del oficialismo ("CFK y los límites de una oposición que no despega"). Y remarcábamos que, a pesar de que ningún precandidato opositor lograba mediciones que lo despegaran del resto, la oposición mediática insistía en la búsqueda y en la instalación de alguien que pudiera competir con la Presidente como para evitar un triunfo del kirchnerismo en primera vuelta.
Hicieron falta tres semanas más para que "Clarín" asumiera que Cristina ya había decidido candidatearse. Pero recién hoy, domingo 20, "La Nación" terminó por convencerse.
En ninguno de los dos casos es por falta de información (al menos no en "Clarín"), sino porque los deseos y las necesidades se interponen con el análisis, algo que es grave porque se trata de medios de comunicación, no de partidos políticos.
Decíamos en nuestra columna del 19 de enero: "Para los más cercanos a la Presidente, la idea de su postulación para ser reelecta en octubre próximo es un hecho. Las especulaciones sobre una caída de su candidatura, más allá de sus intenciones, corresponden a quienes señalan que CFK no quiere ser candidata y que dejará su lugar a Daniel Scioli. ¿Las razones? Se exponen varias, pero la principal sería que la primera mandataria no se encuentra en condiciones anímicas para enfrentar una campaña y, menos aún, para gobernar otros cuatro años. Por otra parte, los mismos que apuntan esto advierten –con una mezcla de esperanza y voluntarismo- que la distancia que hoy separa a Cristina de cualquier potencial oponente es grande, pero no 'suficiente' para ganar en primera vuelta. Para ellos, pareciera que la Presidente estuviera jugando el juego de la Oca, y que cuando avanza dos casilleros siempre termina retrocediendo".
Nos referíamos a la oposición mediática, naturalmente.
Joaquín Morales Solá asume hoy en su columna dominical en "La Nación" que "La presidenta será candidata". ¿Las razones? Las que se manejaban en distintos círculos desde hace un mes y nosotros también publicamos ("La reelección de Cristina: hay razones que la razón no entiende"). Explica el articulista conservador que Cristina "no tiene otra vida más allá de la política y el poder". Y admite que "esa es sólo una de las muchas explicaciones (tal vez la más humanamente sólida) que se escucharon en el oficialismo para explicar lo que es ya una evidencia: Cristina Kirchner ha decidido ser candidata a la reelección. Sus gestos, sus decisiones, el contenido de las reuniones con el pequeño grupo de íntimos que la rodea, sus fobias y sus escasos amores conducen a la misma conclusión. Un ministro, dos secretarios de Estado y varios legisladores kirchneristas confirmaron que la Presidenta tomó esa determinación en los últimos días. Ha decidido, también, liderar una fuerza política con el ala izquierda del kirchnerismo, alejada, hasta donde pueda, del peronismo histórico".
Aquí Morales Solá vuelve a contrabandear sus deseos en medio de la información. CFK sabe perfectamente que no llegará a ganar en primera vuelta liderando una fuerza política "solo" con el ala izquierda del kirchnerismo. Sucede que el proyecto político que encarna se posicionó claramente como una alternativa a dirigentes como Eduardo Duhalde, Mauricio Macri, Francisco de Narváez, Julio Cobos, Ernesto Sanz, Lilita Carrió, entre los principales precandidatos. Frente a este grupo de centro o de derecha, con toda lógica el kirchnerismo puede decir que luce como de centroizquierda. Esto sumado a un desempeño de la economía digno, aunque haya nubarrones, habilitaría a que, aunque parezca paradojal, Cristina pueda apelar al voto de quienes quieren conservar lo que tienen, aunque la propuesta huela a centroizquierdista. Hacia ese objetivo avanza el oficialismo, con el fin de que, en efecto, no haya segunda vuelta.
Julio Blanck desde su columna de hoy en "Clarín" ya se adaptó a lo que su colega Eduardo van der Kooy asumió hace unos días. Ya que no caben dudas de que la Presidente irá por su reelección, y de que encima tiene posibilidades de conseguirlo, ahora se trata de ir por los flancos débiles, que los tiene. ¿Uno módico?
"El dolor de cabeza (para Cristina) es la Capital, donde los cerebros oficiales no consiguen dar pie con bola en la fabricación de un candidato kirchnerista de paladar negro pero a la vez suficientemente 'progre', como se supone que los porteños demandan".
De aquí en más, la política argentina será una carrera de obstáculos con dos vías paralelas. El oficialismo, por su carril, tratando de fomentar la desunión del proyecto restaurador conservador; y la oposición en los medios, poniéndole dinamita al paso del tren kirchnerista para ver si descarrila. O si detiene el paso, al menos.
De lo que se trata es de evitar que el oficialismo recaude el 40% de los votos, porque ya no cabe duda de que ninguna fuerza política opositora logrará acercarse a 10 puntos del binomio que proponga el kirchnerismo. Así estamos.
* Director de gacetamercantil.com
Perdida, por Alejandrina Morelli
“Me perdí varias veces en la vida" le dije a mi amiga Gloria. “¿Cómo que te perdiste? Habrás perdido las llaves, el documento, seres queridos pero uno a uno mismo no se pierde nunca” respondió casi ofuscada.
“Bueno- contesté tímidamente- eso también”.
Siempre pierdo las llaves. En esta casa, que apenas hace un año que estoy viviendo, ya cambié dos veces la cerradura. Como me conozco dejo una copia en algún lugar seguro. El otro día cerré de un portazo y me di cuenta que no tenía la llave para poder abrir el portón de hierro y salir a la calle ni, obviamente para volver a entrar. Quedé literalmente prisionera en el patio. No podía ir al fondo porque estaba puesta la alarma y no podías saltar la reja porque tiene cuatro metros de altura. Quedé cual monito enjaulado, mirando pasar la gente por la calle Dodera. Por suerte tenía el celular así que llamé a un apersona que tiene una copia y me la mandó con un taxi. Todavía recuerdo la cara del tachero cuando me vio presa en mi propia casa y él abriéndome la puerta... Entonces decidí enterrar copias en el jardín. El otro día, después de meses, me puse a rastrearlas a ver en qué estado estaban. Encontré dos de tres. Todavía miro con desconfianza a limonero que creció en el lugar donde podría estar la tercera.
Más serio es el problema con la llave del coche, que tiene una combinación especial por lo cual cada copia cuesta un dineral. El otro día un vecinos me tocó el timbre: “Vecina, se dejó la llave puesta en la puerta del coche“. Colorado el llavero y colorada yo. ¿Qué decirle?. Ni siquiera tomo alcohol como para excusarme por una copa de más.
Como me cansé ver por la ventanilla cerrada la llave puesta en el arranque y de pagar cerrajeros que me abran, hice varios juegos Puse uno en la billetera, otro en la puerta de la cocina con un imán, dejé dos en casa de amigos -por si alguno se va de vacaciones- y enterré una quinta en el jardín.
Del documento de identidad ni hablemos. Perdí siete veces el DNI argentino. Tan sorprendidos estaban que me iniciaron una investigación a ver si me dedicaba a traficar documentos y me aseguraron que el séptimo era el último. No sé si será verdad pero por si acaso lo tengo guardado bajo llave, destruido por la humedad y varias idas, al lavarropas adentro de un vaquero.
No solo eso. Cuando fui a sacarlo, la primera vez, me tuvieron detenida e incomunicada diez horas, porque había ido tarde y veían demasiadas irregularidades (entre ellas, claro, que yo nunca soy realmente yo). A la salida me esperaba mi madre, con un abogado de Derechos Humanos y una representante de Madres de Plaza de Mayo.
Pero claro, eso es difícil de explicar a la gente que ha vivido siempre en la misma casa, se ha dedicado siempre a lo mismo, nunca perdió el documento ni las llaves.
No puedo sacar la cuenta en cuantas casas viví. Apenas las ciudades en este orden: Buenos Aires, Mar del Plata, Buenos Aires, Montevideo, Punta del Este, Buenos Aires, Madrid, Barcelona, Punta del Este, Buenos Aires, Punta del Este y ahora Maldonado. El tema de las mudanzas viene de atrás, de migraciones y exilios.
Quizá sea eso. Tal vez sea lo que perdí en los entreveros políticos del Plata, la identidad, la patria, y de allí en más ando rastreando un territorio donde afincar el corazón y no lo encuentro.
De los cambios de trabajo mejor no hablo. Lo único que puedo decir es que cada emprendimiento en el que me metí, que cada trabajo que hice, lo hice con toda mi energía, mi voluntad, mis ganas, mi compromiso. Y quedaron por allí, a veces en manos de otros, a veces simplemente vacios de mí, como vestidos del guardarropa de un museo de teatro. Vestidos que encarnaron personajes, que tuvieron, vida, palabra, voz, y ahora duermen un sueño de fantasías, en una vitrina de cristal. A veces me divierte ver los vestidos que me hice a mi medida y ahora se han puesto otros. Les falta la peluca para ser yo.
Por eso, también, siento que me perdí tantas veces. Me construí y abandoné el traje como ropa vieja porque no me daba la talla o simplemente porque me gusta saber que no soy la cáscara. La carcasa, digo: la posición, el status, el “nombre”, la trayectoria, que como la carroza de la Cenicienta, siempre llega una hora en que se vuelve un zapallo.
Por eso es un buen ejercicio saber desprenderse a tiempo, dejarlas, como dejan los gusanos de seda su caparazón para volverse mariposas.
Entonces, se me ocurre que tal vez sea lo de la patria, de los antepasados, del abuelo periodista uruguayo exiliado en la Argentina y el padre periodista argentino exiliado en Uruguay. Tal vez sea el placer de estar desnuda, con la capacidad intacta de volver a empezar, con la posibilidad de inventarme un nuevo vestido, una nueva vida, que volveré a dejar, colgada en la vitrina, un día. O tal vez sea, simplemente, un ansia de libertad que volará hasta que el sol me queme las alas.
viernes 18 de febrero de 2011
Caparrós señala la luna pero se mira el dedo
Por Teodoro Boot
En esa nota (se refiera a "Muertos de hambre", publicada aqui ayer) Caparrós no habla de los chicos famélicos sino de la prensa oficialista personificada en 678 y del ministro Manzur.
En principio, no entiendo muy bien qué tienen él y otros con 678 para obsesionarse tanto: programas malos es lo que sobra en TV, y de compararlo con otros programas políticos malos como el de Longobardi, el de Blanck, el de Morales, etc., 678 sale muy airoso. Y así como los chamuyantes de 678 tienen derecho a criticar los macanazos y las pavadas en las que acostumbran a incurrir los Lanatas y Tenembauns, no hay razón alguna por la que sea razonable que se metan con los que no piensan como ellos, excepto para debatir y polemizar y de ninguna manera para escarcharlos. De igual manera, Caparrós no tiene por qué pretender que la prensa oficialista critique al oficialismo, porque justamente para eso es prensa oficialista y no prensa a secas. La prensa oficialista no es ni siquiera prensa partidaria: en la prensa partidaria hay posiciones y argumentos de polémica, tanto interna como externa. La prensa oficialista, en cambio, es eso: oficialista, lo que equivale a decir que es acrítica y seguidista. Esto no es ni bueno ni malo, a condición de que no se la confunda ni con la "verdad" ni con una posición partidaria, porque en la prensa de partido (aun o especialmente en la del partido que gobierna) siempre van a existir posiciones críticas respecto al oficialismo, porque de eso se trata: ningún pensamiento ni ninguna gestión es monolítica y unidimensional y siempre habrá algo que mejorar, que criticar, que destruir o que hacer de modo diferente.
Nada de esto es posible el día de hoy, claro, porque estamos metidos en una auténtica guerra que tiene a la información y a los significados como los principales instrumentos de combate. Y es así que los únicos en condiciones de no dudar y saber siempre en que trinchera estar, son los periodistas y chamuyantes oficialistas y los periodistas y chamuyantes del grupo Clarín. Los demás, van (vamos) a estar siempre en posiciones incómodas, por más que política e ideológicamente estemos claramente alineados. Y estar en una posición incómoda en este escenario es que de golpe a uno lo cascoteen de los dos lados. Esta incomodidad y la creencia de que a veces es necesario optar, hacen que muchos tiendan a meter violín en bolsa y bocinar menos. Es lógico: si criticar es darle pasto al grupo Clarín y a todo lo que viene detrás, más vale callarse o criticar en ámbitos menos resonantes que "la gran prensa" o la tevé.
Los peronistas estamos acostumbrados a todo eso, empezando porque estamos acostumbrados a disentir permanentemente entre nosotros mismos sin que eso suponga sospecha de traición, excepto en un par de momentos muy aciagos de nuestra historia política. De hecho, siempre fue costumbre criticar a Perón, pero sólo entre nosotros. Cuando eso se desmadró por izquierda y por derecha y se acabó dándole pasto a las fieras, vinieron los desastres.
Lo que ocurre actualmente con las colectoras en provincia de Buenos Aires es un ejemplo de lo que pretendo decir, pues acá la prensa oficialista está en un serio problema: ¿de quién tiene que ser oficialista? ¿Del sector del oficialismo que le paga? ¿Y qué pasará después con su relación con los otros sectores? La partidaria, en cambio, estará cómoda y en su salsa: habrá quien esté a favor o en contra de las colectoras dependiendo de dónde esté ubicado y de qué privilegie en su construcción mental y política, sin que eso suponga nada grave ni provoque enemistades permanentes.
Pero bueno, la prensa oficialista es eso, oficialista. Y es tan tonto pedirle que critique al gobierno como pedirle a la prensa opositora que lo elogie. En ese sentido el núcleo de la nota de Caparrós (que la prensa oficialista se hace la boluda) es improcedente. En cuanto a los disparadores, hay dos, en su exposición superpuestos e indiferenciados, siendo que son tan pero tan diferentes. Uno, los "muertos de hambre", de los que en realidad no habla: sólo menciona el destino estadístico de los recién nacidos de peso menor a los 500 gramos, como si el destino estadístico fuera algo que importara cuando un pibe se muere o cuando pesa 500 gramos.
Que se muera un pibito de 500 gramos calculo que debe ser más la norma que la excepción. Y las causas por las que pesan 500 gramos pueden ser variadas: hay prematuros, a la vez por varios motivos posibles, y hay otros aparentemente desnutridos. No soy médico y me voy a meter donde no debo, pero me cuesta creer que la desnutrición pueda llegar hasta ese extremo, en una especie que sobrevivió gracias a su capacidad de soportar largos períodos de carencias, fuera que la desnutrición no es equivalente al hambre. Si hay una cantidad de prematuros y neonatos superior a las medias históricas, sería razonable investigar sobre las verdaderas causas y no largarse a bartolear y hablar así como así de "desnutrición": por más tirado que esté un tipo, especialmente en zonas semirrurales, no puede llegar nunca al nivel de carencia de un europeo pobre de la posguerra… que sin embargo no estaba desnutrido, al menos hasta el punto de parir niños de medio kilo de peso. Y si hay efectivamente desnutrición, las causas hay que buscarlas más atrás de la distribución del ingreso o el acceso a alimentos baratos y nutritivos. Y no lo digo para restarle importancia al tema. Al contrario: es tan serio que merece un estudio serio y no afirmaciones genéricas y efectistas.
Pero recordemos, Caparrós no habla de los "muertos de hambre" excepto en el genérico y efectista título, porque no hay NADA en su artículo que permita deducir que los prematuros sean prematuros porque estén "muertos de hambre" (tal vez sea así, pero Caparrós, obsesionado con 678, no lo informa en ningún momento). Habla de la prensa oficialista, a la que le dedica el 80 por ciento de su artículo. Y habla del ministro Manzur, pero encima para criticar a la prensa oficialista y no a Manzur, a quien como mucho acusa de truchar las estadísticas.
Y esto es muy poco serio en una nota de título tan alarmante, más o menos como señalar la luna y quedar mirándose el dedo.
Marihuana: Despenalización o muerte (ahora es la oportunidad)
Cuando vi como esos canas miserables le pegaban a este muchacho, William Vargas, con que saña (no creo que uno pueda reponerse de una paliza así en toda la vida, y me alegraría mucho si, terapeutas cubanos por medio, me equivocase) por el delito de tener tres plantitas del viejo cáñamo que ya cultivaban los asirios en tiempos de Matusalén, se me encogiò el corazón. Bien dicen los pibes de THC: es ahora o nunca. Cristina, escucha: "Despenalización o muerte" no es un slogan. Gracias a canas como el del video de referencia, es una crasa realidad.
Vamos Cristina todavía!!!!
Vamos Cristina todavía!!!!
Este es el sumario del último número de THC:
Torturas a un detenido por tenencia simple en una cárcel de Mendoza
NUNCA MÁS
Por Jimena Rosli
La historia de William es una entre muchas, la conocemos por un video secuestrado donde se ve cómo los penitenciarios lo torturan. Esta vez le tocó a un pibe que estaba detenido por una causa de drogas que involucraba siete plantas y 20 gramos de marihuana. Podía ser cualquiera. Señores legisladores, a ver si lo entienden: ni los uniformados ni la ley pueden seguir poniéndonos en peligro
El descargo de William Vargas
"SIEMPRE TE PEGABAN, ESTA VEZ FUE GRABADO"
Por Leo Oliva (desde Mendoza)
Es sólo un humilde cosechador de cebolla que por un poco de faso en el bolsillo y unas plantas recibió tres años de condena y varias palizas en la cárcel. Lo acompaña su madre, a la que le "dolió el alma" cuando arrancaron los plantines: "¿Sabe qué? Para mí era tomate", dice la señora
Torturas en el sistema penitenciario argentino
INSEGURIDAD INTERIOR
Por Pablo Chacón
Dentro de los penales bonaerenses y mendocinos se baten récords de violación a los derechos humanos. Organizaciones nacionales e internacionales reclaman que se termine ya el horror nuestro de cada día
Vanesa Orieta, hermana de Luciano Arruga, desaparecido en democracia
"ADENTRO, TU VIDA NO TIENE VALOR"
Por Tomás Eliaschev
La cana te lleva "por cualquier cosa" pero el porrito siempre es una buena excusa, dice Orieta. Con suerte te piden 40 pesos y te largan; si se encabronan, te matan y desaparecen. Esta incansable luchadora lo sabe y recorre las barriadas con un mensaje desafiante: "Hay que empezar a perderles el miedo"
Los efectos de la ley de desfederalización en Buenos Aires
PEOR EL REMEDIO
Por Lucas Livchits
En 2005 se le permitió a la Provincia de Buenos Aires investigar delitos menores contemplados en la 23.737. Los resultados están a la medida de una justicia y una policía que no afloja: más pibes presos, más extorsión y más muerte
Estela de Carlotto, Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo
"LOS MILITARES NO NOS EDUCARON EN EL RESPETO POR LAS DIFERENCIAS"
Por Sebastián Basalo y Martín Armada
Ni su edad ni su religión le impiden a este símbolo de los derechos humanos apoyar causas como la despenalización de la tenencia de drogas para uso personal o el aborto. "El que sabe es libre", dice Estela y señala: "Si el Estado tiene que intervenir en el tema drogas, es para prevenir"
Adolfo Pérez Esquivel
JUICIO Y CASTIGO A LOS VERDUGOS
Por Emilio Ruchansky
Habla el Nobel de la Paz: "Una sentencia como la de Vargas tiene que ser investigada por el Consejo de la Magistratura o llegar a la Corte Interamericana"
La historia de la prohibición en Argentina
SON COSAS NUESTRAS
Por Martín Armada
La Historia dice que la falopa pasó de venderse en las farmacias a la calle, la cana no se quiso quedar fuera del negocio y los políticos tampoco: la ley de drogas en Argentina se fue endureciendo sin mayores explicaciones. Por algo todavía le seguimos llorando a Gardel
Razones para despenalizar la tenencia de drogas
¿POR QUÉ?
Este año hay que hacer entender los motivos que sustentan una reforma definitiva de la actual ley de drogas. Las razones son muchas, éste es un resumen de las más urgentes
HABLAN EL GOBIERNO Y LOS DIPUTADOS
Mónica Cuñarro, Titular de la Comisión de Políticas Públicas de Drogas
"LA PRESIDENTA YA TIENE NUESTRO PROYECTO DE DESPENALIZACIÓN"
Fabián Peralta, diputado, Presidente de la Comisión de Adicciones y Narcotráfico
"REFORMAS LA LEY DE DROGAS ES NUESTRA PRIORIDAD PARA ESTE AÑO"
Juan Carlos Vega, diputado, presidente de la Comisión de Legislación Penal
"ESTA LEY SOLO LE SIRVE A LOS NARCOS"
jueves 17 de febrero de 2011
Caparrós critica el silencio sobre los niños muertos de hambre en Tucumán... en la prensa oficialista
Muertos de hambre es una buena nota de Caparrós, a pesar de su obsesión nikeana por el bótox. Curiosamente la publica El Argentino, que la levanta de Newsweek, revista norteamericana cuya edición local (como aquel diario de distribución gratuita y Tiempo Argentino y otros varios medios como Canal 23, radio América, etc.) pertenecen a Sergio Szpolsky, cabeza de un multimedios progubernamental... que en su página de Facebook se declara radical y que es compadre y ex cuñado del rabino Sergio Bergman, un gorila de paladar negro.
Nada es lineal ni fácil, parece.
Una buena nota de Caparrós, digo, que se indigna pero que no parece haber hecho o estar haciendo mucho mas que los que no se indignan y que tanto él critica por hacerse los dolobus e ignorar la indignante situaciön que describe. Excepto escribir. Porque Caparrós cumple con un deber elemental del periodismo.
A la vez, astuto y previsor, huye de la posibilidad de quemar las naves a lo Cortés y de las disyuntivas fanonianas: al piropear (ma non troppo) a Clarín, nada y guarda la ropa. ¿Quién sabe qué puede deparar el futuro? ¿Acaso Lanata no intenta o intentó hacer la Gran Viau?
Pero no nos vayamos del tema. Mauro Federico, ex director de El Médico (del Conurbano) es un periodista muy solvente en estos temas y lo que denunció es muy grave. Pregunto: ¿El ministro Manzur ha dicho algo respecto a sus acusaciones de truchar las cifras?
¿Alguién sabe la respuesta? Si es así, que la diga.
Nada es lineal ni fácil, parece.
Una buena nota de Caparrós, digo, que se indigna pero que no parece haber hecho o estar haciendo mucho mas que los que no se indignan y que tanto él critica por hacerse los dolobus e ignorar la indignante situaciön que describe. Excepto escribir. Porque Caparrós cumple con un deber elemental del periodismo.
A la vez, astuto y previsor, huye de la posibilidad de quemar las naves a lo Cortés y de las disyuntivas fanonianas: al piropear (ma non troppo) a Clarín, nada y guarda la ropa. ¿Quién sabe qué puede deparar el futuro? ¿Acaso Lanata no intenta o intentó hacer la Gran Viau?
Pero no nos vayamos del tema. Mauro Federico, ex director de El Médico (del Conurbano) es un periodista muy solvente en estos temas y lo que denunció es muy grave. Pregunto: ¿El ministro Manzur ha dicho algo respecto a sus acusaciones de truchar las cifras?
¿Alguién sabe la respuesta? Si es así, que la diga.
Urgente: Esbirros macristas sabotean la reanudación de las cenas antisoja
Inspectores enviados por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires clausuraron hoy el restorán "El Refugio" de la Asociación de Hijos del Ayuntamiento de Oleiros, impidiendo así la reanudación de las tradicionales Cenas Antisoja de los jueves.
En rápida reacción, la cita se ha reconducido al no menos galaico restorán Manolo, de Cochabamba y Bolívar.
Rúegase hacer cundir este anuncio, propalandolo entre las huestes realistas y mosquiteriles.
En cualquier caso, habrá un mensaje en El Refugio redireccionando la cita.
¡Viva la Reina!
¡Basta de peste amarilla!
En rápida reacción, la cita se ha reconducido al no menos galaico restorán Manolo, de Cochabamba y Bolívar.
Rúegase hacer cundir este anuncio, propalandolo entre las huestes realistas y mosquiteriles.
En cualquier caso, habrá un mensaje en El Refugio redireccionando la cita.
¡Viva la Reina!
¡Basta de peste amarilla!
miércoles 16 de febrero de 2011
Pondrán el nombre de "Luis Salinas" a la Biblioteca del Centro Universitario de la U-9, la "cárcel modelo" de La Plata
Será el viernes a las 14. Mi hermano Luis pasó la mayor parte del tiempo que estuvo preso (febrero de 1975, agosto de 1982) allí, en compañía de otros presos con los que cultivó amistad, como el ex canciller Jorge Taiana. Tengo entendido que nadie pasó tantos días en calabozos de castigo ("chanchos") como él.
Transcribo la carta que acabo de recibir:
Hola compañero:
¿Cómo estás? Tengo el tupé de escribirte para agradecerte a vos y permitirnos que nuestra biblioteca lleve el nombre del compañero Luis Salinas. El evento es el dia 18 de marzo a las 14 hs. Hemos invitados a miembros de los poderes judicial, legislativo y ejecutivo. También a autoridades de las facultades de Derecho, Periodismo y Humanidades. Quiero decirte que es muy importante para nosotros que nuestra biblioteca lleve el nombre de un compañero que estuvo detenido en esta unidad.
Te esperamos a vos y a toda la familia y amigos.
Un saludo para todos de los compañeros privados de la libertad que todavia siguen creyendo en un país mejor.
Walter Oviedo, presidente
Pedro Romero, vicepresidente
Transcribo la carta que acabo de recibir:
Hola compañero:
¿Cómo estás? Tengo el tupé de escribirte para agradecerte a vos y permitirnos que nuestra biblioteca lleve el nombre del compañero Luis Salinas. El evento es el dia 18 de marzo a las 14 hs. Hemos invitados a miembros de los poderes judicial, legislativo y ejecutivo. También a autoridades de las facultades de Derecho, Periodismo y Humanidades. Quiero decirte que es muy importante para nosotros que nuestra biblioteca lleve el nombre de un compañero que estuvo detenido en esta unidad.
Te esperamos a vos y a toda la familia y amigos.
Un saludo para todos de los compañeros privados de la libertad que todavia siguen creyendo en un país mejor.
Walter Oviedo, presidente
Pedro Romero, vicepresidente
CENA ANTISOJA. A la de mañana viene Lito Borello
Reanúdanse mañana las afamadas cenas antisoja
La Cofradía de los Mosqueteros de la Reina y la Corriente Realista del Río de la Plata informan que mañana a las 21 reanudarán sus tradicional tertulia gastronómica en "El Refugio", restorán de la coruñesa Asociación de Hijos del Ayuntamiento de Oleiros, sito en el N.O. de la barriada de San Pedro Gómez Telmo, sobre la calle Piedras entre las dos "i": Iunéit Steits e Independencia, lo que más que una encrucijada, es un oxímoron.
Sin embargo hete allí un oasis en la Cuarta Dimensión.
Muestra cabal de que lo cortés no quita lo valiente, ni lo nac&pop lo gourmet, a éste primer ágape asistirá Lito Borello y otros caracterizados luchadores sociales de la corriente "Los Pibes", con base de operaciones en el aledaño barrio de La Boca.
Es de esperar que la previsible primacía de tomadistas en el mar de cristinos no siempre cristianos no favorezca una ingesta desproporcionada de Goyenechea. De modo que todos los Cococos & Co. (Compañeros/as comensales/as cófrades/as y contertulios/as) lleguen a sus lechos en serena paz y con una sonrisa pintada: la de quienes oran y laboran; la de quienes confian en la victoria pero no se duermen en los laureles; la de aquellos que recuerdan la profunda sabiduría del viejo refrán: "A dios rogando / y con el mazo dando".
Nos vemos mañana, pues.
La Cofradía de los Mosqueteros de la Reina y la Corriente Realista del Río de la Plata informan que mañana a las 21 reanudarán sus tradicional tertulia gastronómica en "El Refugio", restorán de la coruñesa Asociación de Hijos del Ayuntamiento de Oleiros, sito en el N.O. de la barriada de San Pedro Gómez Telmo, sobre la calle Piedras entre las dos "i": Iunéit Steits e Independencia, lo que más que una encrucijada, es un oxímoron.
Sin embargo hete allí un oasis en la Cuarta Dimensión.
Muestra cabal de que lo cortés no quita lo valiente, ni lo nac&pop lo gourmet, a éste primer ágape asistirá Lito Borello y otros caracterizados luchadores sociales de la corriente "Los Pibes", con base de operaciones en el aledaño barrio de La Boca.
Es de esperar que la previsible primacía de tomadistas en el mar de cristinos no siempre cristianos no favorezca una ingesta desproporcionada de Goyenechea. De modo que todos los Cococos & Co. (Compañeros/as comensales/as cófrades/as y contertulios/as) lleguen a sus lechos en serena paz y con una sonrisa pintada: la de quienes oran y laboran; la de quienes confian en la victoria pero no se duermen en los laureles; la de aquellos que recuerdan la profunda sabiduría del viejo refrán: "A dios rogando / y con el mazo dando".
Nos vemos mañana, pues.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)