El tartufo de Moreno Ocampo inició la temprana demolición de la CPI, iniciada cuando convalidó el desmembramiento de Yugoeslavia. Fuie el el que echò a rodar esta pelotudez, rápidamente refutada por Amnistía Internacional. Ahora encontró un socio local de la misma catadura, el resistente Iglesias. Que sin hacer caso del pronunciamiento de Amnesty y con el único ánimo de salir en los medios, se habla encima. En cuanto al "uso militar del Viagra" quiero suponer que Fontevecchia sabrá de qué habla.
Un diputado quiere condenar a Kadafi por el uso militar del Viagra
Fernando Iglesias contó a Perfil.com que pidió al Gobierno que repudie al líder libio porque sus tropas son "potenciadas" para violar mujeres.
Dernando Iglesias, diputado nacional de la Coalición Cívica, presentó un curioso proyecto para pedir al Poder Ejecutivo que condene al líder libio, Muammar Kadafi, porque sus tropas consumen viagra para facilitar la violación masiva de mujeres, en medio del conflicto bélico que sacude al país.
La Corte Penal Internacional (CPI) y su fiscal Luis Moreno Ocampo entregaron un informe a la ONU en el que denuncia, entre otros hechos, que las tropas de Kadafi consumen medicamentos que aumentan la potencia sexual y son utilizados como arma de guerra contra la población. Ocampo, según Iglesias, estaría estudiando acusar a Kadafi de "violación masiva como arma de guerra".
"La violacion de mujeres es un crímen totalmente repudiable", explicó Iglesias en diálogo con Perfil.com, y recordó que las violaciones fueron considerados crímenes de guerra por el Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY), durante el conflicto de los balcanes.
"Hace mucho tiempo que es claro quién es Kadafi, un asesino y criminal", sostuvo el diputado, y agregó que "llama la atención que un gobierno que se dice progresista no haya realizado una declaración de repudio".
El proyecto de Iglesias se filtró a las redes sociales, y algunos usuarios se dedicaron a ridiculizarlo por considerarlo intrascendente. Al respecto, el diputado opinó: "Son chicos que no vivieron durante la dictadura. Quienes sí vivimos en la dictadura recordamos lo importante que eran todas las declaraciones que se hacían".
"Cuando uno sufre una dictadura militar, todo tipo de apoyo a la vida es importante. Quienes toman en broma la violación de cientos de mujeres, dan una muestra de superficialidad política", concluyó Iglesias.
jueves 30 de junio de 2011
Israel contra D'Elía: Una mentira de patas cortas
Página 12 de hoy
–¿Usted nunca realizó tal pedido?
–En la última semana no intervine en la causa de ninguna manera. La presentación se hizo hace muchos años (en 2007), pero no el lunes. Al igual que muchas otras personas, opino que no fue Irán el responsable de la bomba en el edificio de la AMIA. Entonces, presentamos un documento de unas 30 páginas que planteaba a la Justicia investigar a la derecha de Israel por el atentado. ¿Por qué no hacerlo? A mí no me consta que ese pedido haya sido tomado en cuenta por el fiscal. Cuando declaré me preguntaron sobre las fojas del expediente y no sobre mi hipótesis, en una actitud completamente malintencionada. No me llamaron más.
–¿A qué considera que se debe la existencia de una información falsa?
–No lo sé, habría que preguntárselo a las personas que me denunciaron en los medios (en referencia a Borger y a Schlosser).
–¿Sospecha que la invención de sus declaraciones tiene alguna relación con el cierre de listas?
–Desde el viernes, cuando empezaron a escasear las horas para el límite de la inscripción de las listas, que viene haciéndose una operación de prensa en mi contra. Primero me corrieron con que le había dicho “paisano” a (el ex apoderado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo Sergio) Schoklender. Paisano es sustantivo, no un adjetivo, por lo tanto no califica a nadie de ninguna manera. Pero no les bastó y siguieron con esto, con las listas ya cerradas.
Además, si yo veo los seis cables de Wikileaks revelados en el último tiempo en los que la embajada norteamericana dice cosas terribles sobre mí, entonces comprendo que lo de estos últimos días fue el cierre de un operativo de esa embajada y de la de Israel para asegurarse de que no integre de ninguna manera las listas de representación institucional en Argentina.
–¿Esperaba que alguien del gobierno nacional lo respaldase?
–No, de ninguna manera. Lo que quiero es que la sociedad esté notificada de que este tipo de operaciones existen. Está claro que quisieron perjudicarme: sacaron declaraciones falsas a la mañana (del lunes). Me pisotearon todo el día, me repudiaron, y recién a la noche del martes el fiscal salió a decir que yo nunca había hecho una presentación judicial. Eso da cuenta de un operativo de inteligencia.
EL PAIS › LUIS D’ELIA DESMIENTE HABER HECHO UNA PRESENTACION JUDICIAL ESTA SEMANA
“Está claro que quisieron perjudicarme
Por Ailín Bullentini
El lunes circuló la información de que el dirigente Luis D’Elía había hecho una presentación ante la fiscalía de Alberto Nisman, a cargo de la investigación por el atentado a la AMIA, para que se trabaje en la posibilidad de que sean israelíes los responsables del delito. El supuesto pedido fue repudiado el martes por el presidente y el secretario general de la mutual judía, Guillermo Borger y Julio Schlosser. Pero a última hora de ese día, Nisman desmintió la existencia de tal presentación. “Lo que quiero es que la sociedad esté notificada de que este tipo de operaciones existen. Está claro que quisieron perjudicarme. Eso da cuenta de un operativo de inteligencia”, dijo D’Elía a Página/12.
–En la última semana no intervine en la causa de ninguna manera. La presentación se hizo hace muchos años (en 2007), pero no el lunes. Al igual que muchas otras personas, opino que no fue Irán el responsable de la bomba en el edificio de la AMIA. Entonces, presentamos un documento de unas 30 páginas que planteaba a la Justicia investigar a la derecha de Israel por el atentado. ¿Por qué no hacerlo? A mí no me consta que ese pedido haya sido tomado en cuenta por el fiscal. Cuando declaré me preguntaron sobre las fojas del expediente y no sobre mi hipótesis, en una actitud completamente malintencionada. No me llamaron más.
–¿A qué considera que se debe la existencia de una información falsa?
–No lo sé, habría que preguntárselo a las personas que me denunciaron en los medios (en referencia a Borger y a Schlosser).
–¿Sospecha que la invención de sus declaraciones tiene alguna relación con el cierre de listas?
–Desde el viernes, cuando empezaron a escasear las horas para el límite de la inscripción de las listas, que viene haciéndose una operación de prensa en mi contra. Primero me corrieron con que le había dicho “paisano” a (el ex apoderado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo Sergio) Schoklender. Paisano es sustantivo, no un adjetivo, por lo tanto no califica a nadie de ninguna manera. Pero no les bastó y siguieron con esto, con las listas ya cerradas.
Además, si yo veo los seis cables de Wikileaks revelados en el último tiempo en los que la embajada norteamericana dice cosas terribles sobre mí, entonces comprendo que lo de estos últimos días fue el cierre de un operativo de esa embajada y de la de Israel para asegurarse de que no integre de ninguna manera las listas de representación institucional en Argentina.
–¿Esperaba que alguien del gobierno nacional lo respaldase?
–No, de ninguna manera. Lo que quiero es que la sociedad esté notificada de que este tipo de operaciones existen. Está claro que quisieron perjudicarme: sacaron declaraciones falsas a la mañana (del lunes). Me pisotearon todo el día, me repudiaron, y recién a la noche del martes el fiscal salió a decir que yo nunca había hecho una presentación judicial. Eso da cuenta de un operativo de inteligencia.
miércoles 29 de junio de 2011
Piatok, un judío no reconocido
Es curiosa la suerte que tienen los grandes artistas. Recientemente se realizó una Feria del Libro Judío y nadie ni siquiera mencionó a "La academia de Piatok", el último de Alberto Szpumberg, Me parece increíble que no lo hayan invitado. ¿Será por qué el libro está dedicado al pueblo palestino?
Una patria para palestinos y judios
Buenos Aires, 5 de abril de 2011 (Télam, por Pablo E. Chacón).- En "La Academia de Piatock", el poeta y periodista Alberto Szpunberg indaga -en clave lírica- sobre las condiciones de posibilidad de un diálogo entre los pueblos palestino y judío a través de una interlocución que en diversos formatos no se deja atrapar por escuelas, tendencias o generaciones.
El volumen, publicado por Alción de Córdoba, está acompañado por una reflexión de Juan Gelman, quien recalca: "Muchos siglos palpitan en este libro que traza una parábola estupenda sobre el mundo que hoy vivimos y la necesidad de cambiarlo".
A cambiar el mundo es algo a lo que nunca renunció Szpunberg (Buenos Aires, 1940). En 1973, en la Universidad de Buenos Aires (UBA), fue profesor en las cátedras de Literatura argentina y director de la carrera de Lenguas y Literaturas clásicas.
Dirigió el suplemento cultural del diario La Opinión hasta 1976. Fue miembro de la Brigada Masetti. Publicó "Poemas de la mano mayor", "Juego limpio", "El che amor", "Su fuego en la tibieza", "Apuntes" y "La encendida calma", entre otros libros.
"Hablar de poéticas es cosa de críticos, y yo no lo soy -asegura en una entrevista con Télam-. Me basta con reconocerme en la belleza de un poema, mío o ajeno. Las 'poéticas', que suelen ser muletillas muy pretenciosas, pasan; sólo permanece la poesía, el poema, a veces sólo un verso que ilumina".
"Por otra parte, nunca 'dediqué' mi vida a nadie ni a nada, ni pienso hacerlo. Viví lo que me pareció mejor y más hermoso. Y no conozco otra forma de vivir. Los aprietes que padecí -el trabajo asalariado, la represión feroz, las infames dictaduras, los 30 mil compañeros asesinados, el exilio, los ninguneos, la estupidez de las camarillas- alimentaron mi deseo profundo de un mundo más justo, más igualitario, libre, asambleario", asegura.
Sobre la relación entre poesía y política (o entre literatura y política), el escritor dice que, "la poesía, siempre es conflictiva. Si me apuran, apuesto por la política de la poesía, que es esencialmente libre, desconcertante, asombrosa, libertaria".
"No es como quieren hacernos creer: no necesariamente la política es patrimonio de los políticos, que, tanto de derecha como de izquierda, suelen ser teóricos, omnipotentes, narcisistas, verticalistas; tampoco es propiedad de los poetas".
"En estos días de esperanza para la Argentina, la poesía se pasea por la calle. Lo vimos este 24 de marzo, con la alegría y la pujanza de un piberío maravilloso. Entre ellos hay estudiantes, piqueteros, empleados, laburantes, murgueros, desocupados, y también poetas. Y yo soy uno más entre ellos", agrega el vate.
El título del libro apunta a eso de lo que está hablando: "'La Academia de Piatock' es una asamblea de los de abajo. Cada poema es la moción o la protesta o la ocurrencia o la vivencia cotidiana de un personaje. A veces, unos discuten con otros, se enzarzan en polémicas, hacen mociones que pueden dar vuelta la historia.
Pero Piatock, "es un personaje real, que existió a comienzos del siglo XX en un pueblito de Ucrania, Berdichev, en tiempos de revolución y también de grandes hambrunas, matanzas, guerras. Era el tonto del pueblo, o sea, acaso el más sabio, porque sus intervenciones siempre empiezan con esta reflexión: 'Yo ya vi muchas cosas en mi vida, pero...'".
Aunque en su imaginario, ilustra Szpunberg, "no hay poetas ni escritores ni literatos ni teóricos ni críticos ni académicos ni mi propia persona, lo suyo es esa capacidad insaciable de asombro, es la poesía misma".
En el libro hay una `confusión` de formatos, atravesados por la poesía. "Es que todo buen texto -define- es poético y trasunta imágenes, ritmos, música, humor. Los 'géneros literarios', como todos los 'géneros', incluso los sexuales, responden a un afán clasificatorio que la vida se encarga de desmentir".
"Para ser sincero, los poemas se escriben solos, no responden a ninguna estrategia, a ninguna poética, a ninguna estructura. El poeta -describe- sólo da unos toquecitos al poema, cambia unas comas, invierte una sintaxis, juega como un niño con algunas palabras, como para sentirse parte de la inmensidad que acontece".
¿Es un representante de la poesía de los 60 o ese también es otro cliché? "Hablar de 'una poesía de los 60' o 'de los 90' o 'del tercer milenio' es parte de la historia de la literatura y por lo general, tiene que ver más con la historia que con la literatura".
Pero, "sobre todo en el mundillo de la poesía, esos temas son un entretenimiento de los cenáculos. Yo no comulgo con todo eso. En esos cenáculos se deciden grandes destinos, se organizan lobbys, se planifican carreras fulgurantes o festivales internacionales".
"La Academia de Piatock" está dedicada al pueblo palestino y al respecto Szpunberg se explaya: "Efectivamente, e iba a poner 'pero' también al pueblo judío. En este caso, a través de una de sus más hermosas leyendas: la de los 36 Justos ('Tzadikim') que en forma permanente sostienen al mundo, ya que ningún mundo se sostiene si no es sobre la base de la justicia".
Esta tradición humanista, afirma, implica una responsabilidad, y es imperioso asumirla. Ninguna Tierra Prometida es tal si de ella, en vez de leche y miel, manan 'check point' y 'plomo fundido'. Reconocer los derechos históricos palestinos a la autodeterminación, a la existencia como Estado independiente, es fundamental para los propios judíos".
Por lo tanto, "y esto la izquierda debería asumirlo con plenitud, el esfuerzo debe ser volcado en propiciar la paz ya mismo, forzar el acuerdo por medio de la negociación, el reparto equitativo del territorio, la doble capitalidad de Jerusalén, el libre acceso a los lugares sagrados; sigo esperando un guiño, tanto judío como palestino, a estas ganas de vivir y dejar vivir", concluye. (Télam).-
martes 28 de junio de 2011
Caso Noble Herrera: A confesión de partes...
Sobre el ADN de los hermanos Noble Herrera
por Daniel Cholakian / La Otra
Desde el viernes 17 de junio, día en que se hizo pública la decisión de no recurrir la sentencia del tribunal de casación y admitir la comparación del ADN de Marcela y Felipe con los datos de todas las familias registradas en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), una larga serie de conjeturas se desplegaron para explicar el repentino cambio de acción de ellos y su grupo. Más allá de los argumentos usados por ellos, que justificaban tal decisión en el cansancio moral por la “persecución” judicial, una duda generalizada ensombreció el momento en el que se alcanzaba aquello por lo que se luchó durante años.
Las respuestas al ¿por qué ahora? se concentraban en la idea de que los integrantes del grupo habrían obtenido información que les permitiría garantizarse el resultado. Y la información obtenida sería que la identidad de Marcela y Felipe no se corresponde con ninguna de las familias registradas en el BNDG. Las hipótesis sobre el modo en que habría llegado a esa certeza son diversas. Salvo marginalmente, nadie abonó teorías conspirativas, pero lo cierto es que no hay tantas vías para llegar a tal certeza. Una de las vías posibles es que la señora Herrera y sus allegados supieran los nombres de los padres de Marcela y Felipe y que pudieran constatar, a través de información que es pública o fácilmente asequible, que sus familiares no están tipificados en el BNDG. De ese modo, se asegurarían el resultado final del estudio. El problema se plantea cuando se analizan otras posibilidades para explicar que Herrera haya accedido a una información precisa. Cualquier otro modo de acceder a esta certeza supone la colaboración de alguien que tuviera información más compleja. Nadie se hubiera animado a afirmar – aunque sí a proponer como hipótesis– una operación de tal orden.
Sin embargo, en su edición del día 25 de junio de 2011, el diario Perfil –a esta altura un vocero oficioso del grupo Clarín– despliega dos notas sobre el caso de los hijos irregularmente adoptados por la señora Ernestina Herrera. Estas notas contienen afirmaciones que, leídas correctamente, permiten escalar en las conjeturas. La más interesante de ellas (leer aquí), abre una extraña puerta a una hipótesis que incluye el manejo de información de más difícil acceso. La nota explica el motivo de la abrupta decisión de los hijos adoptados de la señora Herrera. La misma está definitivamente basada en la certeza de que los perfiles de Marcela y Felipe no coincidirían con ninguno de los registrados en el BNDG. Pero lo sorprendente es que el modo en que se llegó a tal confirmación incluye el asesoramiento de la Dra. Ana María Di Lonardo. Es necesario aclarar que Di Lonardo fue directora del BNDG desde su inicio hasta que fue reemplazada en marzo de 2006. Luego del decreto que la apartaba del BNDG por haber llegado a la edad jubilatoria, ella inició una causa contra el estado en la que es patrocinada por Pablo Jacoby, socio del ex juez Cavallo.
Lo que abre puertas a nuestras conjeturas son las vagas afirmaciones desarrolladas en el artículo. En él se asegura que se contrastaron los perfiles de los jóvenes adoptados irregularmente con 60 familias. ¿Qué datos se cotejaron? ¿Para qué fue necesaria la colaboración de Ana María Di Lonardo? Si bien se afirma que “la investigación demandó el cotejo de las fechas de adopción de Marcela y Felipe con sesenta expedientes de familiares de desaparecidos” no parece que para este análisis -cotejar fechas de supuestos nacimientos de niños apropiados cuyas familias hubieran dejado su impronta en los registros del BNDG con las de Marcela y Felipe– se requiera del asesoramiento de la ex directora del banco. Parece poco probable que Ernestina Herrera y sus allegados no pudieran acceder por sí mismos al listado público de familias registradas y le pidieran esa información a Di Lonardo, con el fin de realizar la comparación de nombres. No obstante, si Di Lonardo hubiera brindado su colaboración de este modo, sería éticamente cuestionable.
Una posibilidad –casi improbable- es que hayan cotejado las muestras de ADN de un grupo importante de familias potencialmente ligadas a los jóvenes con el ADN de ellos. Esto solo sería posible si estas familias se hubieran prestado a la extracción de sus muestras biológicas en forma privada a pedido de los asesores de Noble. Suena casi descabellado que 60 familias hayan brindado sus perfiles voluntariamente al Dr. Cavallo para ese cotejo. Aun cuando esto hubiera ocurrido, no sería necesario para ello la colaboración de la Dra. Di Lonardo. Los peritos de parte del grupo, la Dra. Primarosa de Chieri y el Sr. Alejandro Ruiz Trevisan, están sobradamente capacitados para la tarea. Sin embargo, -insistimos en proponer conjeturas a partir de la nota de Perfil-, se señala que Di Lonardo, ex directora del BNDG, fue contratada como asesora en el análisis de los casos que les permitieron asegurarse de que no habría perfiles compatibles con los Noble Herrera en el banco. ¿Qué motivó tal contratación? ¿Qué información o saber especial podría tener Di Lonardo que no tuvieran sus otros asesores en la materia?
En tren de trazar suposiciones que respondan a esa pregunta, podemos imaginar que ella conocía los datos precisos de los familiares que habían dejado sus muestras en el BNDG. Y que el juez Cavallo, tomando en cuenta la fecha de nacimiento certera o probable de Marcela y Felipe, realizó una búsqueda en todos los juzgados donde hay denuncias de niños apropiados. Y que, además, con la información de esas causas confeccionó una lista que incluiría a los posibles familiares de Marcela y Felipe. Lista que pudo haber sido cotejada con los datos que la Dra. Di Lonardo podría aportar acerca de familias incluídas en el BNDG, para buscar coincidencias. Si ningún grupo familiar está presente en ambas listas, puede asegurarse que no habría problemas en la entrega de muestras.
Sin embargo, es difícil aceptar que esta profesional -que por años sostuvo la tarea de identificar a niños apropiados durante la dictadura- colaborara de este modo, éticamente objetable, con el Dr. Cavallo. ¿Por qué, entonces, Perfil asegura que ella fue quien permitió alcanzar la certeza de que los familiares de estos jóvenes no habrían dejado sus muestras en el BNDG? De la respuesta a esta pregunta –que solo podemos responder con supuestos– depende el grado de aquella certeza. Porque aun creyendo que la Dra. Di Lonardo hubiera podido tener datos sobre esas familias en alguna computadora de su propiedad, los mismos solo abarcarían el período hasta el cual ella fue directora, cargo que debió declinar, como señalamos antes, en el año 2006. Por ello, cualquier base de datos que ella eventualmente dispusiera, estaría incompleta. Es cierto que luego de casi 20 años de labor al frente del instituto, las relaciones con sus miembros pueden ser fluidas, y que entonces podría haber algún acercamiento infiel, pero esta suposición es desmentida por infinidad de testimonios que descreen de la posibilidad de infidencias en relación con los datos resguardados por el BNDG.
Más allá de las conjeturas, el artículo da por cierta una idea clave: o bien la señora Herrera de Noble y sus asesores saben con certeza, o bien tienen sospechas ciertas de que los jóvenes son hijos de desaparecidos. En caso contrario, no habrían realizado la investigación referida en la nota. No se habrían asegurado la incompatibilidad con las muestras almacenadas antes de prestarse al estudio voluntariamente. El problema para ellos es la puerta de futuro que queda abierta al dejar registrado el ADN de ambos jóvenes.
He aquí, entonces, el otro punto de la estrategia que no fue hecho explícito por Clarín ni por sus medios amigos, y que incluso se relató tergiversando la naturaleza de una decisión de la jueza Arroyo Salgado, como ocurre en el siguiente artículo del mismo diario (clickear aquí). En este artículo se narran las circunstancias por las que se habría demorado el procedimiento del pasado viernes 24 de Junio. Se habla de un modo erróneo sobre las impugnaciones que se hicieron sobre la perito de parte que acompañaba al Dr. Llonto, la Dra. Mariana Herrera. Pero lo trascendente es la última polémica que retrasó el procedimiento. Luego de haber entregado sus muestras, los abogados quisieron dejar sentado en actas, como proponían en el confuso escrito que presentaron al desistir de la apelación, que no dejarían que las muestras sean utilizadas para su comparación con futuras familias que pudieran presentarse. Esto, obviamente, reafirma lo intuido hasta ahora: saben que no están entre los familiares en el banco, pero también saben que pueden aparecer. Adujeron que, habiendo entregado las muestras voluntariamente, era legítimo poner esta condición.
¿Cómo interpretaron los medios amigos de Clarín lo que sucedió? De esta manera: “Otro cortocircuito se produjo cuando la jueza les dijo que, de acuerdo a lo que marca la Ley del BNDG en su artículo sexto, había que extraer muestras de células dactilares. La defensa se opuso. La insistencia llevó a que la jueza se apartara con los abogados de los Noble, incluyendo a Padilla Fox (de la defensa de Ernestina), para charlar en forma privada. Luego, con consenso de los peritos, determinaron que no era necesario que se sacara de manera compulsiva células dactilares porque con la sangre y la saliva ya era suficiente para obtener ADN” (…) "El tercer problema que se suscitó fue cuando Arroyo Salgado les comunicó a los abogados defensores que tenían que dejar las muestras en el BNDG aun si el resultado daba negativo. Eso frecuentemente se hace por si aparecen nuevos familiares de desaparecidos que van a dejar sus datos genéticos al BNDG, porque descubren después de mucho tiempo que podrían tener un nieto. Los letrados de la defensa primero se opusieron, pero luego brindaron su consentimiento". Dos problemas donde en realidad hubo uno. Cuando la defensa de los jóvenes exigía que en las actas constara que no se prestaban a dejar sus muestras para la comparación futura, la jueza dijo claramente que entonces dejaba de lado la extracción voluntaria y decidía, en ese mismo momento y por las facultades que le fueron conferidas por el tribunal de casación, realizar una toma compulsiva. Y que la misma se haría con un sistema de toma de huellas dactilares sobre un papel especial que permite que allí se depositen células epidérmicas, de las cuales se puede extraer ADN. Y como la toma definitiva sería compulsiva, ellos no tenían alternativas ni podían imponer condiciones. Es por ello que los abogados y los Noble Herrera se reunieron en un cuarto en solitario, y de esa reunión salió la aceptación de dejar las muestras que ya se habían tomado para el cotejo futuro *.
Lo cierto es que de la información que aporta Perfil y de datos concretos se puede interpretar:
1) La estrategia seguida en la causa responde a los asesores de la señora de Noble y a su propia convicción. La decisión de entregar voluntariamente muestras en el BNDG corresponde pura y exclusivamente al grupo empresarial y no a Marcela y Felipe.
2) Esta decisión está basada en la certeza de que las mismas no resultarán compatibles con ninguna de las actualmente registradas en el BNDG.
3) La asociación entre el ex juez Cavallo y la Dra. Ana María Di Lonardo ha resultado clave para que hayan podido arribar a tal conclusión.
4) La ostensible negativa original a que los perfiles de ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera quedaran asentados en el BNDG para comparación en el futuro con nuevas familias que pudieran presentarse, hace sospechar que el grupo tiene certeza o intuición justificada de que los jóvenes bebes han sido apropiados.
Los que buscan la verdad saben que el camino es largo, sinuoso y complejo. Pero que no se puede ocultar esa verdad eternamente. O al menos no se puede mentir a todos todo el tiempo. Tras las maniobras de ocultamiento, se pueden advertir algunas luces.
Lo más increíble es que estas cuestiones no se transparentan por complejas investigaciones llevadas a cabo por periodistas enemigos del grupo o por la propia querella. Lo hace público un diario que en estos tiempos es casi un aliado del Grupo que dirige Herrera de Noble. Parece que Perfil contara la historia que Clarín quiere contar pero no cuenta. Casi, casi como decir: a confesión de partes…
* Según el acta labrada durante la toma de las muestras la jueza determinó hacer la toma dactilar pues es “la técnica de menor afectación e injerencia para las presuntas víctimas” “siendo esta información genética la única que garantizará la eventualidad prevista por el artículo 6, último párrafo, de la ley 26.548”. Este artículo señala que “La información genética ingresada quedará registrada en el Archivo Nacional de Datos Genéticos con el único objeto de asegurar su comparación con los datos que se incorporen en el futuro”. De este modo la Dra. Arroyo Salgado no utilizaría las muestras entregadas voluntariamente por Marcela y Felipe para cotejo futuro y realizaría una toma compulsiva por el método menos invasivo. Ante esta decisión de la magistrada, y en una reunión privada, los jóvenes aceptaron que las muestras ya aportadas se tuvieran en cuenta para dar conformidad al artículo citado.
5 comentarios:
Goliardo dijo...
es lo que pienso, igual no descarto un "mal cálculo" del grupo devenido por la presión de la elecció que está ahisito de ser ganada por Cristina. en caso de ser cotejadas y dar negativo hay que dar la batalla comuicacional de que la cosa no termino. hay que tratar de que esa información no licue las posibilidades electorales d Cristina. un golpe que el grupo supone letal, que yo a esta alturo dudo.
saludos
28 de junio de 2011 10:28
Gonzalo Agustin Sueiro dijo...
lamentablemente se jugaron dos cartas fuerte y juntas: La estafa a la fundación de Madres, y el ADN de Marcela y Felipe, todo dos meses antes de las primarias.
Lo que no invalida la irregularidad de la adopción, la falsificación de partidas, y los diez años de la causa que alimentaron todo tipo de conjeturas. una semana, y tenemos el resultado.
28 de junio de 2011 10:48
Liliana dijo...
Una nota muy precisa, pero me surgen algunas preguntas:
¿Sería posible iniciar una investigación sobre la posible filtración de datos del BNDG? ¿Esto tiene implicancias legales?
28 de junio de 2011 11:01
Daniel Cholakian dijo...
Goliardo: obviamente el mal cálculo o el dato impreciso son posibles. De todos modos me parece que es importante iluminar aquello que está apareciendo. No hubo presión ni angustia. Hubo cálculo corporativo. Y además hay futuro
Gonzalo, yo no se si tardaran una semana o tres meses. Te puedo asegurar que si los peritos de parte de la querella tienen alguna duda, van a pedir todos los estudios posibles necesarios y no se van a quedar con resultados que no sean exhaustivos - no es un estudio simple determinar la filiación con grupos familiares incompletos. De todos modos, lo que importa es que el camino conduce a verdades.
Liliana: no soy abogado. En lo personal no creo que por el momento tenga sentido avanzar judicialmente en ese sentido. Los resultados de los análisis serán los mismos haya habido o no algún comportamiento poco ético. En mi caso, lo importante era analizar como operó el grupo, como se tomaron las decisiones y cuales fueron los recursos con los que contó.
Daniel
28 de junio de 2011 11:18
Andrés dijo...
La sra. Noble Herrera goza del poder necesario e impunidad internacional como para seguir generando desvíos en la causa y perder el poco tiempo que le queda a ella ya que la sra., está grande. La pelea mayor se está dando por mantener su "poder" seriamente ya dañado. Un clarín no suena si se lo perfora. Sean cuales sean los resultados de estas pericias nos brindarán mas datos para entender una época signada por la impunidad, la desidia de muchos, el arrojo de algunos y la fuerza de otros. Muy bueno el artículo, completo y detallado. Gracias
por Daniel Cholakian / La Otra
Desde el viernes 17 de junio, día en que se hizo pública la decisión de no recurrir la sentencia del tribunal de casación y admitir la comparación del ADN de Marcela y Felipe con los datos de todas las familias registradas en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), una larga serie de conjeturas se desplegaron para explicar el repentino cambio de acción de ellos y su grupo. Más allá de los argumentos usados por ellos, que justificaban tal decisión en el cansancio moral por la “persecución” judicial, una duda generalizada ensombreció el momento en el que se alcanzaba aquello por lo que se luchó durante años.
Las respuestas al ¿por qué ahora? se concentraban en la idea de que los integrantes del grupo habrían obtenido información que les permitiría garantizarse el resultado. Y la información obtenida sería que la identidad de Marcela y Felipe no se corresponde con ninguna de las familias registradas en el BNDG. Las hipótesis sobre el modo en que habría llegado a esa certeza son diversas. Salvo marginalmente, nadie abonó teorías conspirativas, pero lo cierto es que no hay tantas vías para llegar a tal certeza. Una de las vías posibles es que la señora Herrera y sus allegados supieran los nombres de los padres de Marcela y Felipe y que pudieran constatar, a través de información que es pública o fácilmente asequible, que sus familiares no están tipificados en el BNDG. De ese modo, se asegurarían el resultado final del estudio. El problema se plantea cuando se analizan otras posibilidades para explicar que Herrera haya accedido a una información precisa. Cualquier otro modo de acceder a esta certeza supone la colaboración de alguien que tuviera información más compleja. Nadie se hubiera animado a afirmar – aunque sí a proponer como hipótesis– una operación de tal orden.
Sin embargo, en su edición del día 25 de junio de 2011, el diario Perfil –a esta altura un vocero oficioso del grupo Clarín– despliega dos notas sobre el caso de los hijos irregularmente adoptados por la señora Ernestina Herrera. Estas notas contienen afirmaciones que, leídas correctamente, permiten escalar en las conjeturas. La más interesante de ellas (leer aquí), abre una extraña puerta a una hipótesis que incluye el manejo de información de más difícil acceso. La nota explica el motivo de la abrupta decisión de los hijos adoptados de la señora Herrera. La misma está definitivamente basada en la certeza de que los perfiles de Marcela y Felipe no coincidirían con ninguno de los registrados en el BNDG. Pero lo sorprendente es que el modo en que se llegó a tal confirmación incluye el asesoramiento de la Dra. Ana María Di Lonardo. Es necesario aclarar que Di Lonardo fue directora del BNDG desde su inicio hasta que fue reemplazada en marzo de 2006. Luego del decreto que la apartaba del BNDG por haber llegado a la edad jubilatoria, ella inició una causa contra el estado en la que es patrocinada por Pablo Jacoby, socio del ex juez Cavallo.
Lo que abre puertas a nuestras conjeturas son las vagas afirmaciones desarrolladas en el artículo. En él se asegura que se contrastaron los perfiles de los jóvenes adoptados irregularmente con 60 familias. ¿Qué datos se cotejaron? ¿Para qué fue necesaria la colaboración de Ana María Di Lonardo? Si bien se afirma que “la investigación demandó el cotejo de las fechas de adopción de Marcela y Felipe con sesenta expedientes de familiares de desaparecidos” no parece que para este análisis -cotejar fechas de supuestos nacimientos de niños apropiados cuyas familias hubieran dejado su impronta en los registros del BNDG con las de Marcela y Felipe– se requiera del asesoramiento de la ex directora del banco. Parece poco probable que Ernestina Herrera y sus allegados no pudieran acceder por sí mismos al listado público de familias registradas y le pidieran esa información a Di Lonardo, con el fin de realizar la comparación de nombres. No obstante, si Di Lonardo hubiera brindado su colaboración de este modo, sería éticamente cuestionable.
Una posibilidad –casi improbable- es que hayan cotejado las muestras de ADN de un grupo importante de familias potencialmente ligadas a los jóvenes con el ADN de ellos. Esto solo sería posible si estas familias se hubieran prestado a la extracción de sus muestras biológicas en forma privada a pedido de los asesores de Noble. Suena casi descabellado que 60 familias hayan brindado sus perfiles voluntariamente al Dr. Cavallo para ese cotejo. Aun cuando esto hubiera ocurrido, no sería necesario para ello la colaboración de la Dra. Di Lonardo. Los peritos de parte del grupo, la Dra. Primarosa de Chieri y el Sr. Alejandro Ruiz Trevisan, están sobradamente capacitados para la tarea. Sin embargo, -insistimos en proponer conjeturas a partir de la nota de Perfil-, se señala que Di Lonardo, ex directora del BNDG, fue contratada como asesora en el análisis de los casos que les permitieron asegurarse de que no habría perfiles compatibles con los Noble Herrera en el banco. ¿Qué motivó tal contratación? ¿Qué información o saber especial podría tener Di Lonardo que no tuvieran sus otros asesores en la materia?
En tren de trazar suposiciones que respondan a esa pregunta, podemos imaginar que ella conocía los datos precisos de los familiares que habían dejado sus muestras en el BNDG. Y que el juez Cavallo, tomando en cuenta la fecha de nacimiento certera o probable de Marcela y Felipe, realizó una búsqueda en todos los juzgados donde hay denuncias de niños apropiados. Y que, además, con la información de esas causas confeccionó una lista que incluiría a los posibles familiares de Marcela y Felipe. Lista que pudo haber sido cotejada con los datos que la Dra. Di Lonardo podría aportar acerca de familias incluídas en el BNDG, para buscar coincidencias. Si ningún grupo familiar está presente en ambas listas, puede asegurarse que no habría problemas en la entrega de muestras.
Sin embargo, es difícil aceptar que esta profesional -que por años sostuvo la tarea de identificar a niños apropiados durante la dictadura- colaborara de este modo, éticamente objetable, con el Dr. Cavallo. ¿Por qué, entonces, Perfil asegura que ella fue quien permitió alcanzar la certeza de que los familiares de estos jóvenes no habrían dejado sus muestras en el BNDG? De la respuesta a esta pregunta –que solo podemos responder con supuestos– depende el grado de aquella certeza. Porque aun creyendo que la Dra. Di Lonardo hubiera podido tener datos sobre esas familias en alguna computadora de su propiedad, los mismos solo abarcarían el período hasta el cual ella fue directora, cargo que debió declinar, como señalamos antes, en el año 2006. Por ello, cualquier base de datos que ella eventualmente dispusiera, estaría incompleta. Es cierto que luego de casi 20 años de labor al frente del instituto, las relaciones con sus miembros pueden ser fluidas, y que entonces podría haber algún acercamiento infiel, pero esta suposición es desmentida por infinidad de testimonios que descreen de la posibilidad de infidencias en relación con los datos resguardados por el BNDG.
Más allá de las conjeturas, el artículo da por cierta una idea clave: o bien la señora Herrera de Noble y sus asesores saben con certeza, o bien tienen sospechas ciertas de que los jóvenes son hijos de desaparecidos. En caso contrario, no habrían realizado la investigación referida en la nota. No se habrían asegurado la incompatibilidad con las muestras almacenadas antes de prestarse al estudio voluntariamente. El problema para ellos es la puerta de futuro que queda abierta al dejar registrado el ADN de ambos jóvenes.
He aquí, entonces, el otro punto de la estrategia que no fue hecho explícito por Clarín ni por sus medios amigos, y que incluso se relató tergiversando la naturaleza de una decisión de la jueza Arroyo Salgado, como ocurre en el siguiente artículo del mismo diario (clickear aquí). En este artículo se narran las circunstancias por las que se habría demorado el procedimiento del pasado viernes 24 de Junio. Se habla de un modo erróneo sobre las impugnaciones que se hicieron sobre la perito de parte que acompañaba al Dr. Llonto, la Dra. Mariana Herrera. Pero lo trascendente es la última polémica que retrasó el procedimiento. Luego de haber entregado sus muestras, los abogados quisieron dejar sentado en actas, como proponían en el confuso escrito que presentaron al desistir de la apelación, que no dejarían que las muestras sean utilizadas para su comparación con futuras familias que pudieran presentarse. Esto, obviamente, reafirma lo intuido hasta ahora: saben que no están entre los familiares en el banco, pero también saben que pueden aparecer. Adujeron que, habiendo entregado las muestras voluntariamente, era legítimo poner esta condición.
¿Cómo interpretaron los medios amigos de Clarín lo que sucedió? De esta manera: “Otro cortocircuito se produjo cuando la jueza les dijo que, de acuerdo a lo que marca la Ley del BNDG en su artículo sexto, había que extraer muestras de células dactilares. La defensa se opuso. La insistencia llevó a que la jueza se apartara con los abogados de los Noble, incluyendo a Padilla Fox (de la defensa de Ernestina), para charlar en forma privada. Luego, con consenso de los peritos, determinaron que no era necesario que se sacara de manera compulsiva células dactilares porque con la sangre y la saliva ya era suficiente para obtener ADN” (…) "El tercer problema que se suscitó fue cuando Arroyo Salgado les comunicó a los abogados defensores que tenían que dejar las muestras en el BNDG aun si el resultado daba negativo. Eso frecuentemente se hace por si aparecen nuevos familiares de desaparecidos que van a dejar sus datos genéticos al BNDG, porque descubren después de mucho tiempo que podrían tener un nieto. Los letrados de la defensa primero se opusieron, pero luego brindaron su consentimiento". Dos problemas donde en realidad hubo uno. Cuando la defensa de los jóvenes exigía que en las actas constara que no se prestaban a dejar sus muestras para la comparación futura, la jueza dijo claramente que entonces dejaba de lado la extracción voluntaria y decidía, en ese mismo momento y por las facultades que le fueron conferidas por el tribunal de casación, realizar una toma compulsiva. Y que la misma se haría con un sistema de toma de huellas dactilares sobre un papel especial que permite que allí se depositen células epidérmicas, de las cuales se puede extraer ADN. Y como la toma definitiva sería compulsiva, ellos no tenían alternativas ni podían imponer condiciones. Es por ello que los abogados y los Noble Herrera se reunieron en un cuarto en solitario, y de esa reunión salió la aceptación de dejar las muestras que ya se habían tomado para el cotejo futuro *.
Lo cierto es que de la información que aporta Perfil y de datos concretos se puede interpretar:
1) La estrategia seguida en la causa responde a los asesores de la señora de Noble y a su propia convicción. La decisión de entregar voluntariamente muestras en el BNDG corresponde pura y exclusivamente al grupo empresarial y no a Marcela y Felipe.
2) Esta decisión está basada en la certeza de que las mismas no resultarán compatibles con ninguna de las actualmente registradas en el BNDG.
3) La asociación entre el ex juez Cavallo y la Dra. Ana María Di Lonardo ha resultado clave para que hayan podido arribar a tal conclusión.
4) La ostensible negativa original a que los perfiles de ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera quedaran asentados en el BNDG para comparación en el futuro con nuevas familias que pudieran presentarse, hace sospechar que el grupo tiene certeza o intuición justificada de que los jóvenes bebes han sido apropiados.
Los que buscan la verdad saben que el camino es largo, sinuoso y complejo. Pero que no se puede ocultar esa verdad eternamente. O al menos no se puede mentir a todos todo el tiempo. Tras las maniobras de ocultamiento, se pueden advertir algunas luces.
Lo más increíble es que estas cuestiones no se transparentan por complejas investigaciones llevadas a cabo por periodistas enemigos del grupo o por la propia querella. Lo hace público un diario que en estos tiempos es casi un aliado del Grupo que dirige Herrera de Noble. Parece que Perfil contara la historia que Clarín quiere contar pero no cuenta. Casi, casi como decir: a confesión de partes…
* Según el acta labrada durante la toma de las muestras la jueza determinó hacer la toma dactilar pues es “la técnica de menor afectación e injerencia para las presuntas víctimas” “siendo esta información genética la única que garantizará la eventualidad prevista por el artículo 6, último párrafo, de la ley 26.548”. Este artículo señala que “La información genética ingresada quedará registrada en el Archivo Nacional de Datos Genéticos con el único objeto de asegurar su comparación con los datos que se incorporen en el futuro”. De este modo la Dra. Arroyo Salgado no utilizaría las muestras entregadas voluntariamente por Marcela y Felipe para cotejo futuro y realizaría una toma compulsiva por el método menos invasivo. Ante esta decisión de la magistrada, y en una reunión privada, los jóvenes aceptaron que las muestras ya aportadas se tuvieran en cuenta para dar conformidad al artículo citado.
5 comentarios:
Goliardo dijo...
es lo que pienso, igual no descarto un "mal cálculo" del grupo devenido por la presión de la elecció que está ahisito de ser ganada por Cristina. en caso de ser cotejadas y dar negativo hay que dar la batalla comuicacional de que la cosa no termino. hay que tratar de que esa información no licue las posibilidades electorales d Cristina. un golpe que el grupo supone letal, que yo a esta alturo dudo.
saludos
28 de junio de 2011 10:28
Gonzalo Agustin Sueiro dijo...
lamentablemente se jugaron dos cartas fuerte y juntas: La estafa a la fundación de Madres, y el ADN de Marcela y Felipe, todo dos meses antes de las primarias.
Lo que no invalida la irregularidad de la adopción, la falsificación de partidas, y los diez años de la causa que alimentaron todo tipo de conjeturas. una semana, y tenemos el resultado.
28 de junio de 2011 10:48
Liliana dijo...
Una nota muy precisa, pero me surgen algunas preguntas:
¿Sería posible iniciar una investigación sobre la posible filtración de datos del BNDG? ¿Esto tiene implicancias legales?
28 de junio de 2011 11:01
Daniel Cholakian dijo...
Goliardo: obviamente el mal cálculo o el dato impreciso son posibles. De todos modos me parece que es importante iluminar aquello que está apareciendo. No hubo presión ni angustia. Hubo cálculo corporativo. Y además hay futuro
Gonzalo, yo no se si tardaran una semana o tres meses. Te puedo asegurar que si los peritos de parte de la querella tienen alguna duda, van a pedir todos los estudios posibles necesarios y no se van a quedar con resultados que no sean exhaustivos - no es un estudio simple determinar la filiación con grupos familiares incompletos. De todos modos, lo que importa es que el camino conduce a verdades.
Liliana: no soy abogado. En lo personal no creo que por el momento tenga sentido avanzar judicialmente en ese sentido. Los resultados de los análisis serán los mismos haya habido o no algún comportamiento poco ético. En mi caso, lo importante era analizar como operó el grupo, como se tomaron las decisiones y cuales fueron los recursos con los que contó.
Daniel
28 de junio de 2011 11:18
Andrés dijo...
La sra. Noble Herrera goza del poder necesario e impunidad internacional como para seguir generando desvíos en la causa y perder el poco tiempo que le queda a ella ya que la sra., está grande. La pelea mayor se está dando por mantener su "poder" seriamente ya dañado. Un clarín no suena si se lo perfora. Sean cuales sean los resultados de estas pericias nos brindarán mas datos para entender una época signada por la impunidad, la desidia de muchos, el arrojo de algunos y la fuerza de otros. Muy bueno el artículo, completo y detallado. Gracias
Tomada, Coscia y Santa María presentan "La historia del trabajo en la Argentina" en la Casa Nacional del Bicentenario
Estoy orgulloso de haber sido coguionista de esta serie documental junto al director, Omar Quiroga, allí estaré el sábado a las 19 e invito a todos a asistir. JS
Presentación de la serie documental
HISTORIA DEL TRABAJO EN LA ARGENTINA.
Sábado 2 de julio a las 19
Casa Nacional del Bicentenario - Riobamba 985
Disertan: Carlos Tomada, Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación | Jorge Coscia, Secretario de Cultura de la Nación |
Víctor Santa María, Presidente del Centro Cultural SUTERH - Caras y Caretas | Moderador: Norberto Alayón, Trabajador Social
La serie se presenta el sábado 2 de julio a las 19, con un panel en el que Carlos Tomada, Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación; Jorge Coscia, Secretario de Cultura de la Nación y Víctor Santa María, Presidente del Centro Cultural SUTERH - Caras y Caretas , hablarán sobre Cultura y Trabajo, moderados por el Trabajador Social Norberto Alayón.
La serie documental "Historia del trabajo en la Argentina" se exhibirá en Ríobamba 985, todos los sábados a las 19, desde el 9 de julio, hasta el 13 de agosto, con entrada gratuita. Fue producida por el Centro Cultural Caras & Caretas y el INCAA (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales) con el auspicio de la CGT (Confederación General del Trabajo) y el apoyo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Programación completa en: www.casadelbicentenario.gov.ar
Ficha Técnica:
HISTORIA DEL TRABAJO EN LA ARGENTINA
13 capítulos
Desde la Casa Nacional del Bicentenario adjuntamos invitación y gacetilla del panel del 2 de julio. D
Saludos y gracias!
Ariana Ponzo / Prensa / 156 163 8088
SECRETARÍA DE CULTURA DE LA NACION - CASA NACIONAL DEL BICENTENARIO
Saludos y gracias!
Ariana Ponzo / Prensa / 156 163 8088
SECRETARÍA DE CULTURA DE LA NACION - CASA NACIONAL DEL BICENTENARIO
Presentación de la serie documental
HISTORIA DEL TRABAJO EN LA ARGENTINA.
Sábado 2 de julio a las 19
Casa Nacional del Bicentenario - Riobamba 985
Disertan: Carlos Tomada, Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación | Jorge Coscia, Secretario de Cultura de la Nación |
Víctor Santa María, Presidente del Centro Cultural SUTERH - Caras y Caretas | Moderador: Norberto Alayón, Trabajador Social
En el marco de la exposición Economía y política. 200 años de historia que se exhibe en la Casa Nacional del Bicentenario, proyectamos la serie documental "Historia del trabajo en la Argentina, desde la colonia a la actualidad", que despliega los acontecimientos que dieron lugar al establecimiento de las fuerzas productivas a partir de la Revolución de Mayo, y su influencia sobre el período de creación y consolidación de la Nación. Los 13 capítulos dan cuenta de las diversas transformaciones que sufrieron el ámbito laboral, político y económico, así como la Reforma del Estado encarada a finales del siglo XX.
La serie se presenta el sábado 2 de julio a las 19, con un panel en el que Carlos Tomada, Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación; Jorge Coscia, Secretario de Cultura de la Nación y Víctor Santa María, Presidente del Centro Cultural SUTERH - Caras y Caretas , hablarán sobre Cultura y Trabajo, moderados por el Trabajador Social Norberto Alayón.
La serie documental "Historia del trabajo en la Argentina" se exhibirá en Ríobamba 985, todos los sábados a las 19, desde el 9 de julio, hasta el 13 de agosto, con entrada gratuita. Fue producida por el Centro Cultural Caras & Caretas y el INCAA (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales) con el auspicio de la CGT (Confederación General del Trabajo) y el apoyo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Programación completa en: www.casadelbicentenario.gov.ar
Ficha Técnica:
HISTORIA DEL TRABAJO EN LA ARGENTINA
13 capítulos
Duración: 25 minutos cada capítulo
Calificación: ATP
Productores: Centro Cultural Caras & Caretas e INCAA
Con el auspicio de: CGT
Con el apoyo de: Ministerio de trabajo, empleo y seguridad social
Producida por: Azpeitia Cine
Producción General: Víctor Santa María
Dirección de Contenidos: María Seoane
Asesoría de Guión: Julio Piumato
Director: Omar Quiroga
Dirección de Unidad Exterior: Valeria Roig
Productor Ejecutivo: Rolo Azpeitia
Asist. Produccion ejecutiva: Nicolás Lovarvo
Jefe de Producción: Esteban Cuevas
Calificación: ATP
Productores: Centro Cultural Caras & Caretas e INCAA
Con el auspicio de: CGT
Con el apoyo de: Ministerio de trabajo, empleo y seguridad social
Producida por: Azpeitia Cine
Producción General: Víctor Santa María
Dirección de Contenidos: María Seoane
Asesoría de Guión: Julio Piumato
Director: Omar Quiroga
Dirección de Unidad Exterior: Valeria Roig
Productor Ejecutivo: Rolo Azpeitia
Asist. Produccion ejecutiva: Nicolás Lovarvo
Jefe de Producción: Esteban Cuevas
Oficina de prensa
Casa Nacional del Bicentenario
4813 0679 (int 112)
contacto: Ariana Ponzo 156 163 8088
Casa Nacional del Bicentenario
4813 0679 (int 112)
contacto: Ariana Ponzo 156 163 8088
lunes 27 de junio de 2011
Los modales del modelo (manifiesto de la revista Crisis)
Publicado en el último número de la Revista Crisis (www.revistacrisis.com.ar)
El consenso de los commodities
Los modales del modelo
(Manifiesto)
El modelo económico vigente no necesita esperar a octubre para saber que ya ganó. No depende de candidaturas ni de alianzas. Pase lo que pase, la matriz puesta en marcha en el año 2002 será reelecta.
La pugna que se libra a través de los medios puede indicar otra cosa. Pero aunque el enfrentamiento retórico parece por momentos de vida o muerte, nadie pone en cuestión los pilares del actual esquema de negocios.Se dirimen más bien los modales del modelo.
La explicación está en los precios internacionales de los commodities, que auguran una prolongada bonanza para los sectores con capacidad de consumo, al mismo tiempo formadores de opinión. Lo demás, es piloto automático.
Las fuerzas empresarias y comunicacionales que intentaron desplazar al Gobierno, tras derrotarlo en las calles, en el Congreso y en las elecciones del 2009, no pudieron alumbrar un candidato presidencial propio y potente. No existe un postulante con mínimas chances de acceder siquiera al balotaje que proponga modificar los pilares del actual patrón de acumulación y de reparto de las riquezas. La "oportunidad perdida" sugiere una explicación posible: esa elite quejumbrosa no tiene un proyecto de país distinto para ofrecer.
Aunque les cueste asumirlo, la aspiración principal de aquella fracción resentida de la clase dominante es contar con un poder político que sea capaz de garantizarles un marco de negocios más amable. Desde que cedieron a la transnacionalización con mansedumbre, aún a costa de su propia insignificancia, su pliego de pretensiones es acotado: seguridad jurídica y riesgo cero para las inversiones propias. Su limitación es tan evidente, que un gobierno por momentos débil y un Estado famélico han logrado ponerlos a la defensiva de manera recurrente y con relativa facilidad.
Todo parece indicar que por primera vez en la historia moderna argentina, un mismo proyecto político conseguirá su tercer mandato consecutivo. Asistimos a la constitución de un gran acuerdo nacional de inéditas características. El grueso del empresariado –que no se queja–, la columna vertebral del sindicalismo –incluso el combativo–, buena parte de los movimientos sociales y casi toda la intelectualidad de tradición crítica, comparten una misma apuesta. El nuevo consenso exhibe su slogan: "el modelo funciona, equipo que gana no se toca".
Tal estructura de coincidencias garantiza estabilidad y genera condiciones para transformaciones más audaces. Pero también empobrece la imaginación colectiva, al reducir el horizonte de posibilidades. Sobre todo cuando, consciente de su privilegiada posición en la coyuntura, el gobierno señala que cualquier alteración puede provocar la debacle de lo conseguido.
Sin embargo, a la hora de identificar las características de un modelo aparentemente tan exitoso y rentable, cuesta armar el decálogo. El rechazo a las recetas neoliberales de los años noventa es el punto de partida y el principal argumento de autolegitimación. Aunque las rupturas sean tan sustanciales como las continuidades.
Por ejemplo: el paso de la acumulación fundamentalmente financiera hacia un perfil más industrialista, no impide la concentración en cada vez menos grupos empresarios que dominan sectores claves de la producción; el superávit comercial, el superávit fiscal y la independencia lograda por el Estado nacional respecto de los organismos internacionales de crédito, coexisten con una pronunciada extranjerización de la economía; el gasto público con fines sociales crece y la masa salarial de los trabajadores aumenta significativamente, pero también se expande la precariedad laboral –y existencial– en las periferias.
En un ciclo económico asentado sobre tales paradojas, los llamados a "profundizar el modelo" admiten una diversidad de interpretaciones, lo que garantiza el éxito electoral.
Esa constelación de fuerzas centrífugas reunidas bajo un mismo paraguas indefinible, presagia tensiones internas y conflictos sociales que pueden asomar apenas se haya contado el último voto en octubre.
Pareciera que fue hace siglos, pero la Convertibilidad también logró en su momento aunar un fuerte consenso político e institucional. El modelo menemista, sin embargo, se presentó como un paquete de medidas y de transformaciones estructurales previamente diseñado, cuya aplicación era monitoreada por los organismos internacionales de crédito. La identificación de sus postulados con el ministro de Economía de turno, le otorgaba un carácter extorsivo basado en la rigidez de parámetros técnicos y monetarios, fuertemente mistificados.
El esquema actual no sólo se distingue de aquel neoliberalismo por su contenido, sino también por su modo de constitución. En el origen no figuran las ingenierías cambiarias, ni la autoridad política soberana, sino el hastío en la calle exigiendo un cambio de rumbo. 2002 inicia el maridaje exitoso entre los criterios neo desarrollistas y las favorables tendencias globales. Y cuando emergieron niveles de crisis o de conflictividad virtualmente desestabilizadores, el kirchnerismo introdujo medidas más audaces: el intento de aplicar retenciones móviles y la estatización de los fondos de pensiones, ante la crisis global de 2008; o la Asignación Universal por Hijo y el Plan de Cooperativas "Argentina Trabaja", después de la derrota electoral en el conurbano bonaerense.
El deseo de un horizonte con mayor justicia y democratización real sigue siendo una formulación retórica que se desplaza permanentemente hacia un porvenir difuso e incierto. Quizás tengan razón quienes afirman que el sólo hecho de nombrarlo, contribuye a generar las circunstancias de su existencia. Aún así, el tiempo de las concreciones no se estira de manera indefinida.
Nos tiene sin cuidado el pluralismo aristocrático tras el que se esconden eternas vocaciones elitistas e idénticos proyectos de dominio. Pero no hace falta suscribir al liberalismo para percibir que cuando un modelo rechaza todo cuestionamiento de sus supuestos básicos, pierde capacidad de dimensionar los costos que genera y bloquea la innovación popular. Las tensiones sociales tienden entonces a despolitizarse y degeneran en una dinámica endógena de celos y traiciones.
La conflictividad que ocupó el centro de la escena durante los últimos meses parece enfilar por un andarivel de corporativismos e internas varias. Ni el tono pedagógico ni el regaño despechado son antídotos suficientes, porque suponen la infantilización de los sujetos en pugna.
Existen contradicciones potentes que no están siendo tomadas con franqueza ni rigor. Un solo ejemplo puede graficar el dilema: la misma soja que financia la reproducción de los sectores de menores ingresos, alimenta la especulación inmobiliaria que bloquea el acceso popular a la vivienda. Mientras persistan estas asimetrías, resulta difícil que la redistribución del ingreso y la fiesta del consumo se traduzcan en una efectiva distribución social de la riqueza.
Todo consenso de época guarda celosamente la clave de su caducidad, porque aquello que no puede ser dicho quizás anuncia el tiempo que vendrá.
El consenso de los commodities
Los modales del modelo
(Manifiesto)
El modelo económico vigente no necesita esperar a octubre para saber que ya ganó. No depende de candidaturas ni de alianzas. Pase lo que pase, la matriz puesta en marcha en el año 2002 será reelecta.
La pugna que se libra a través de los medios puede indicar otra cosa. Pero aunque el enfrentamiento retórico parece por momentos de vida o muerte, nadie pone en cuestión los pilares del actual esquema de negocios.Se dirimen más bien los modales del modelo.
La explicación está en los precios internacionales de los commodities, que auguran una prolongada bonanza para los sectores con capacidad de consumo, al mismo tiempo formadores de opinión. Lo demás, es piloto automático.
Las fuerzas empresarias y comunicacionales que intentaron desplazar al Gobierno, tras derrotarlo en las calles, en el Congreso y en las elecciones del 2009, no pudieron alumbrar un candidato presidencial propio y potente. No existe un postulante con mínimas chances de acceder siquiera al balotaje que proponga modificar los pilares del actual patrón de acumulación y de reparto de las riquezas. La "oportunidad perdida" sugiere una explicación posible: esa elite quejumbrosa no tiene un proyecto de país distinto para ofrecer.
Aunque les cueste asumirlo, la aspiración principal de aquella fracción resentida de la clase dominante es contar con un poder político que sea capaz de garantizarles un marco de negocios más amable. Desde que cedieron a la transnacionalización con mansedumbre, aún a costa de su propia insignificancia, su pliego de pretensiones es acotado: seguridad jurídica y riesgo cero para las inversiones propias. Su limitación es tan evidente, que un gobierno por momentos débil y un Estado famélico han logrado ponerlos a la defensiva de manera recurrente y con relativa facilidad.
Todo parece indicar que por primera vez en la historia moderna argentina, un mismo proyecto político conseguirá su tercer mandato consecutivo. Asistimos a la constitución de un gran acuerdo nacional de inéditas características. El grueso del empresariado –que no se queja–, la columna vertebral del sindicalismo –incluso el combativo–, buena parte de los movimientos sociales y casi toda la intelectualidad de tradición crítica, comparten una misma apuesta. El nuevo consenso exhibe su slogan: "el modelo funciona, equipo que gana no se toca".
Tal estructura de coincidencias garantiza estabilidad y genera condiciones para transformaciones más audaces. Pero también empobrece la imaginación colectiva, al reducir el horizonte de posibilidades. Sobre todo cuando, consciente de su privilegiada posición en la coyuntura, el gobierno señala que cualquier alteración puede provocar la debacle de lo conseguido.
Sin embargo, a la hora de identificar las características de un modelo aparentemente tan exitoso y rentable, cuesta armar el decálogo. El rechazo a las recetas neoliberales de los años noventa es el punto de partida y el principal argumento de autolegitimación. Aunque las rupturas sean tan sustanciales como las continuidades.
Por ejemplo: el paso de la acumulación fundamentalmente financiera hacia un perfil más industrialista, no impide la concentración en cada vez menos grupos empresarios que dominan sectores claves de la producción; el superávit comercial, el superávit fiscal y la independencia lograda por el Estado nacional respecto de los organismos internacionales de crédito, coexisten con una pronunciada extranjerización de la economía; el gasto público con fines sociales crece y la masa salarial de los trabajadores aumenta significativamente, pero también se expande la precariedad laboral –y existencial– en las periferias.
En un ciclo económico asentado sobre tales paradojas, los llamados a "profundizar el modelo" admiten una diversidad de interpretaciones, lo que garantiza el éxito electoral.
Esa constelación de fuerzas centrífugas reunidas bajo un mismo paraguas indefinible, presagia tensiones internas y conflictos sociales que pueden asomar apenas se haya contado el último voto en octubre.
Pareciera que fue hace siglos, pero la Convertibilidad también logró en su momento aunar un fuerte consenso político e institucional. El modelo menemista, sin embargo, se presentó como un paquete de medidas y de transformaciones estructurales previamente diseñado, cuya aplicación era monitoreada por los organismos internacionales de crédito. La identificación de sus postulados con el ministro de Economía de turno, le otorgaba un carácter extorsivo basado en la rigidez de parámetros técnicos y monetarios, fuertemente mistificados.
El esquema actual no sólo se distingue de aquel neoliberalismo por su contenido, sino también por su modo de constitución. En el origen no figuran las ingenierías cambiarias, ni la autoridad política soberana, sino el hastío en la calle exigiendo un cambio de rumbo. 2002 inicia el maridaje exitoso entre los criterios neo desarrollistas y las favorables tendencias globales. Y cuando emergieron niveles de crisis o de conflictividad virtualmente desestabilizadores, el kirchnerismo introdujo medidas más audaces: el intento de aplicar retenciones móviles y la estatización de los fondos de pensiones, ante la crisis global de 2008; o la Asignación Universal por Hijo y el Plan de Cooperativas "Argentina Trabaja", después de la derrota electoral en el conurbano bonaerense.
El deseo de un horizonte con mayor justicia y democratización real sigue siendo una formulación retórica que se desplaza permanentemente hacia un porvenir difuso e incierto. Quizás tengan razón quienes afirman que el sólo hecho de nombrarlo, contribuye a generar las circunstancias de su existencia. Aún así, el tiempo de las concreciones no se estira de manera indefinida.
Nos tiene sin cuidado el pluralismo aristocrático tras el que se esconden eternas vocaciones elitistas e idénticos proyectos de dominio. Pero no hace falta suscribir al liberalismo para percibir que cuando un modelo rechaza todo cuestionamiento de sus supuestos básicos, pierde capacidad de dimensionar los costos que genera y bloquea la innovación popular. Las tensiones sociales tienden entonces a despolitizarse y degeneran en una dinámica endógena de celos y traiciones.
La conflictividad que ocupó el centro de la escena durante los últimos meses parece enfilar por un andarivel de corporativismos e internas varias. Ni el tono pedagógico ni el regaño despechado son antídotos suficientes, porque suponen la infantilización de los sujetos en pugna.
Existen contradicciones potentes que no están siendo tomadas con franqueza ni rigor. Un solo ejemplo puede graficar el dilema: la misma soja que financia la reproducción de los sectores de menores ingresos, alimenta la especulación inmobiliaria que bloquea el acceso popular a la vivienda. Mientras persistan estas asimetrías, resulta difícil que la redistribución del ingreso y la fiesta del consumo se traduzcan en una efectiva distribución social de la riqueza.
Todo consenso de época guarda celosamente la clave de su caducidad, porque aquello que no puede ser dicho quizás anuncia el tiempo que vendrá.
Africa enfrenta a la OTAN: "Nadie le dio permiso para bombardear Trípoli ni asesinar a Gadafi"
Lean sin parar estas notas, aparecidas hoy en Democracy Now y Tiempo Argentino y saquen sus propias conclusiones. No entiendo con qué cara hay gente que todavía defiende al neocolonialismo pornográfico de la OTAN sólo porque está revestido con el forro de la CPI (véase como Amnesty Internacional destruyó la bizarra pretensión de Moreno Ocampo de que Gadafi repartía afrodisíacos y ordenaba a sus fieles violar a las mujeres) y de la ONU... que únicamente la facultó a proteger a llos bengasíes. ¡Aguante Gadafi, el mejor de los malos!
La Corte Penal Internacional libró órdenes de arresto contra el líder libio Muammar Gaddafi y dos de sus hombres de confianza por crímenes contra la humanidad. Gaddafi está requerido por haber ordenado que se matara, hiriera, detuviera y encarcelara a centenares de civiles durante los primeros doce días de un levantamiento que buscaba derrocarlo tras cuatro décadas en el poder, y también por intentar encubrir los presuntos crímenes. Gaddafi es el segundo jefe de Estado en ejercicio acusado por la Corte Penal Internacional en los nueve años de existencia de este organismo. El Presidente Omar al-Bashir fue acusado en 2009. Además de la de Gaddafi, se libraron órdenes de arresto contra su segundo hijo, Saif al-Islam, y su jefe de inteligencia, Abdullah Senussi.
Organizaciones de derechos humanos ponen en duda acusaciones de atrocidades en guerra de Libia
Mientras tanto, el periódico londinense The Independent informa que las organizaciones de derechos humanos están poniendo en duda algunas de las acusaciones de atrocidades formuladas contra las fuerzas leales a Gaddafi que fueron utilizadas para justificar la guerra de la OTAN en Libia. El régimen de Gaddafi fue acusado de ordenar violaciones masivas y de utilizar mercenarios extranjeros y helicópteros contra los manifestantes civiles. Una investigación realizada por Amnistía Internacional no logró encontrar pruebas de esas violaciones de los derechos humanos. El periódico mencionado también encontró indicios de que en diversas ocasiones los rebeldes de Benghazi parecerían haber realizado acusaciones falsas y fabricado pruebas.
Cámara de Representantes no aprueba autorización para guerra de Libia, aunque continúa el financiamiento
Los planes militares del Presidente Barack Obama en Libia sufrieron un revés el viernes, cuando la Cámara de Representantes, con mayoría republicana, no aprobó una autorización para que Estados Unidos participe en la guerra de ese país. La votación final fue de 295 a 123. El sitio web Politico la describió como un "rechazo histórico a un comandante en jefe en guerra". Pero en otra votación, la Cámara de Representantes no aceptó suspender el financiamiento para la guerra.
OTAN confirma esfuerzos para asesinar a Muammar Gaddafi
Mientras tanto, el congresista republicano Mike Turner, de Ohio, reveló que el comandante de la OTAN, el almirante Samuel Locklear, de Estados Unidos, le había confirmado que este país y las fuerzas de la OTAN estaban intentando activamente asesinar al líder libio Muammar Gaddafi, contraviniendo así la autorización de la ONU. Locklear habría dicho también a Turner que la OTAN está considerando la posibilidad de enviar tropas de tierra a Libia.
Reunión continental en Pretoria
África advirtió a la OTAN que no está autorizada a matar a Khadafi
Nota original acá.
El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, subrayó, a nombre del continente, que la resolución 1973 autorizó los bombardeos para proteger a los civiles y facilitar la ayuda humanitaria, no a derrocar a un gobierno o a cometer un asesinato político.
El líder libio Muammar Khadafi aceptó ponerse al margen de las negociaciones orientadas a la búsqueda de una solución a la crisis que vive su país, anunció ayer en Pretoria, Sudáfrica, el grupo de mediación de presidentes de la Unión Africana (UA), mientras en Trípoli el gobierno reiteraba la propuesta de iniciar un diálogo nacional que lleve a la organización de elecciones con supervisión de la UA y las Naciones Unidas.
Los mandatarios africanos reconocieron la posición de Khadafi en un comunicado leído en el marco de una reunión celebrada en Pretoria, mientras el sudafricano Jacob Zuma advertía a la OTAN que la resolución de la ONU, que habilitó su intervención en Libia, “no autoriza un cambio de régimen o el asesinato político” de Khadafi.
“Los bombardeos continuos de la OTAN son una preocupación para todos. La finalidad de la Resolución 1973 era la de proteger al pueblo libio y facilitar las ayudas humanitarias”, sostuvo Zuma, portavoz de la UA. El comité, encabezado por el presidente de Mauritania, está integrado además por Zuma y los mandatarios de Congo, Mali, y Uganda. El sudafricano insistió en que la resolución de la ONU “no da potestad para llevar a cabo un cambio de régimen o un asesinato político”, los bombardeos indiscriminados de la alianza atlántica sólo hacen peligrar los esfuerzos para alcanzar una solución y la estabilidad en Libia, agregó.
En Trípoli, mientras tanto, el vocero oficial Mussa Ibrahim daba a conocer el plan del gobierno para arribar a elecciones y dijo que “si el pueblo libio decide que Khadafi debe irse, Khadafi se irá”. La propuesta para avanzar en ese proceso ya había sido anunciada por Saif al-Islam, uno de los hijos de Khadafi, pero es rechazada por el Consejo conformado por la oposición. Ibrahim dijo ayer que “Khadafi está aquí, guía el país y no lo dejará ni renunciará, dado que no tiene ningún cargo oficial. Este es nuestro país, no lo dejaremos en manos de bandas de criminales que nos tomaron como rehenes, no lo dejaremos a la organización criminal de la OTAN, todos continuaremos combatiendo calle por calle, casa por casa”, advirtió el vocero.
A todo esto, las autoridades de la OTAN y la oposición reiteraron que existe una supuesta autorización dada por Khadafi para perpetrar abusos y violaciones de la población civil, pero una investigación de Amnistía Internacional no halló evidencias sobre tales hechos e, incluso, los desacreditó. También concluyó que en varios casos los opositores hicieron denuncias falsas o modificaron evidencia para presentar acusaciones infundadas contra Khadafi.
Ansa,dpa
CASO THALES. Prueba del vínculo familiar entre el juez Diez Ojeda y Jorge Neuss
Envio captura de antes que estas paginas fueran suprimidas. Lo que ocurrió luego de se conociera el fallo de desprocesamiento de la Cámara de Casación. La Oficina Anticorrupción interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema contra esos desprocesamientos el pasado 21 de junio.
Por qué Macri, por qué Filmus
Lo envía Jorge Devincenzi, entre otras muchas cosas, editor del blog PATRIA o COLONIA.
Hoy elegí subir la opinión de un amigo que prefiere no identificarse o a quien no quiero indentificar. De él podrán decirse muchas cosas, casi todas malas, menos que no apoye a este gobierno.
Y lo hago por varias razones: la primera de ellas, y la que más me duele, es que este autor ha sido tildado de enemigo por un otro lector cuando subí mi primera opinión sobre la campaña. Sabemos hasta qué punto este fenómeno bloguero es autoreferencial, y se yo que no no soy de los más leídos en eso que los medios hegemómicos han denominado blogósfera oficialista.
Realmente, me tiene sin cuidado.
Más me interesa que otras notas subidas con anterioridad hayan resultado, para mi sorpresa, bastante populares. Una sobre enfoques sobre centro y periferia ha sido visitada por 674 lectores. La nómina de empresas nacionales desaparecidas durante la dictadura, por 475. Y mi opinión, perfectible, sobre la visión de Ricardo Sidicaro sobre el peronismo, por 412 lectores.
Modesto, pero suficiente.
Celebro las designaciones de Amado Boudou como candidato a vicepresidente, celebro el discurso de Cristina cuando lo anunció, y celebro también que Gabriel Mariotto acompañe a Scioli.
No menos importante resulta que -tanto por datos del Indec como por cifras de consultoras privadas- la inflación se está desacelerando de modo tal que comparando los primeros cinco meses de 2010 con igual período de este año, la velocidad de crecimiento de los precios se ha reducido a la mitad.
| Ha escrito el animoso y cascarrabias lector: |
Los argumentos de Tomada son muy pueriles: si las cosas fueran como él dice, Cristina no ganaría en Capital.
Yo haría una lectura menos lineal, prestando atención a otro fenómeno: en líneas generales, la audiencia está tan partida como lo están los medios. Hay dos bandos y muy pocos indiferentes y/o neutrales y cada medio, espacio mediático o periodista le habla a su propio sector y no llega más allá de su propio sector. Y más, estoy seguro de que, por costumbre, a Victor Hugo lo escuchan muchos antikirchneristas, pero cuando Victor Hugo empieza a elogiar alguna medida del gobierno, lo toman como una excentricidad.
Así y todo el de Victor Hugo es un caso que se escapa de la regla, lo mismo que el de Silvestre quien, por lo poco que vi, hace lo que un periodista debe hacer. Y escapa también la revista Barcelona. Y Página 12, más allá de las notas de opinión. Lo demás, un bochorno.
No voy a decir que a todos los tele/radio/y diariovidentes le pase lo mismo que a mí, que me tienen podrido unos y otros. A unos dejé de darles bola hace mucho, pero los kirchneristas también se pasan. Y lo peor es que son los mismos en todos lados!
Me da la impresión de que, fuera de extremos "militantes", la mayoría ha empezado a tomarlo todo con pinzas y tiene desconfianza de todos.
Yo haría una lectura menos lineal, prestando atención a otro fenómeno: en líneas generales, la audiencia está tan partida como lo están los medios. Hay dos bandos y muy pocos indiferentes y/o neutrales y cada medio, espacio mediático o periodista le habla a su propio sector y no llega más allá de su propio sector. Y más, estoy seguro de que, por costumbre, a Victor Hugo lo escuchan muchos antikirchneristas, pero cuando Victor Hugo empieza a elogiar alguna medida del gobierno, lo toman como una excentricidad.
Así y todo el de Victor Hugo es un caso que se escapa de la regla, lo mismo que el de Silvestre quien, por lo poco que vi, hace lo que un periodista debe hacer. Y escapa también la revista Barcelona. Y Página 12, más allá de las notas de opinión. Lo demás, un bochorno.
No voy a decir que a todos los tele/radio/y diariovidentes le pase lo mismo que a mí, que me tienen podrido unos y otros. A unos dejé de darles bola hace mucho, pero los kirchneristas también se pasan. Y lo peor es que son los mismos en todos lados!
Me da la impresión de que, fuera de extremos "militantes", la mayoría ha empezado a tomarlo todo con pinzas y tiene desconfianza de todos.
No es nada sencillo romper LOS DOS cercos mediáticos y de que la cosa va por otro lado.
NO se puede suplir con una campaña una ausencia que lleva años.
Fuera del nucleo ideológico, que le da como para una buena cantidad de votos, Macri tiene un voto "aspiracional" y particularmenet en el sur, un voto por gestión. Y Cristina lo tiene porque la gente no es boluda y aprecia la mejora de la situación económica.
¿Pero por qué van a votar a Filmus y Tomada? ¿Qué ofrecen distinto? ¿Mejorar los hospitales y las escuelas? Al votante de Macri eso le importa un huevo.
Viento del sur
Cuando se abrió la puerta, ella sintió que entraba aire fresco y dijo: "Entró viento del sur, debe ser él " y estallaron los aplausos y a todos se nos erizó la piel. Cristina agregó: "Yo soy creyente, por eso lo siento así".
Estamos en problemas, compañeros
Tomada cuenta las dificultades de la campaña
PROBLEMAS PARA DERROTAR A MACRI
Por Silvia Valerga / Puede colaborar
El candidato a vicejefe de Gobierno de la Ciudad, por el Frente para la Victoria, Carlos Tomada, reconoció que se les está haciendo difícil la campaña porque “cada vez que vamos a una entrevista nos tiran con Schoklender, con los maestros de Santa Cruz y cuando elegimos a Rachid se armó el escándalo del INADI”.
"Ese gremio docente de Santa Cruz nos hizo lo mismo hace 4 años y ahora vinieron, acamparon en la puerta del Ministerio de Trabajo y después de los incidentes salieron a decir que la presidenta los mandó a reprimir para que no le toquen a su ministro…” agregó el funcionario.
También se refirió a los medios y dijo que “cuando nos hacen notas en Página 12, estamos hablando a los convencidos y ni que hablar si es en Tiempo Argentino. Como los demás medios son opositores nos cuesta mucho llegar a la mayoría del electorado y lo mismo pasa con los canales de televisión”.
Tomada participó hoy de un debate que tuvo lugar en el mítico local "El Gardel de Medellín" fundado por Elvio Vitali, en Avenida Caseros 3033, que se realizó sobre el final de la recorrida convocada por Carta Abierta en Parque Patricios por la consigna “Reconquistar la Ciudad” y “Paremos a Macri”.
Entre los convocantes a la marcha estuvieron la legisladora de la Ciudad y actual candidata Gabriela Alegre, el filósofo Ricardo Foster y el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González.
Una integrante de Carta Abierta habló en su condición de habitante de Lugano y advirtió que los vecinos están más identificados con el discurso de Macri, que se dirige a ellos y no con Filmus que -según interpretan- defiende a los villeros”.
Tomada también dijo que “hay un 50 % del electorado porteño que considera buena la gestión de Macri y otro 50% que apoya la gestión del Gobierno Nacional. Pero estas cifras se superponen y a nosotros –por lo expresado anteriormente- se nos está haciendo difícil llegar a los indecisos”.
Pero también abundaron las voces con espíritu triunfalista que señalaron las ventajas que tendrá la fórmula Filmus-Tomada, a partir del lanzamiento a la reelección de Cristina. Pocas horas después se conocía la designación de Amado Boudou como candidato a vicepresidente.
PROBLEMAS PARA DERROTAR A MACRI
Por Silvia Valerga / Puede colaborar
El candidato a vicejefe de Gobierno de la Ciudad, por el Frente para la Victoria, Carlos Tomada, reconoció que se les está haciendo difícil la campaña porque “cada vez que vamos a una entrevista nos tiran con Schoklender, con los maestros de Santa Cruz y cuando elegimos a Rachid se armó el escándalo del INADI”.
"Ese gremio docente de Santa Cruz nos hizo lo mismo hace 4 años y ahora vinieron, acamparon en la puerta del Ministerio de Trabajo y después de los incidentes salieron a decir que la presidenta los mandó a reprimir para que no le toquen a su ministro…” agregó el funcionario.
También se refirió a los medios y dijo que “cuando nos hacen notas en Página 12, estamos hablando a los convencidos y ni que hablar si es en Tiempo Argentino. Como los demás medios son opositores nos cuesta mucho llegar a la mayoría del electorado y lo mismo pasa con los canales de televisión”.
Tomada participó hoy de un debate que tuvo lugar en el mítico local "El Gardel de Medellín" fundado por Elvio Vitali, en Avenida Caseros 3033, que se realizó sobre el final de la recorrida convocada por Carta Abierta en Parque Patricios por la consigna “Reconquistar la Ciudad” y “Paremos a Macri”.
Entre los convocantes a la marcha estuvieron la legisladora de la Ciudad y actual candidata Gabriela Alegre, el filósofo Ricardo Foster y el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González.
Una integrante de Carta Abierta habló en su condición de habitante de Lugano y advirtió que los vecinos están más identificados con el discurso de Macri, que se dirige a ellos y no con Filmus que -según interpretan- defiende a los villeros”.
Tomada también dijo que “hay un 50 % del electorado porteño que considera buena la gestión de Macri y otro 50% que apoya la gestión del Gobierno Nacional. Pero estas cifras se superponen y a nosotros –por lo expresado anteriormente- se nos está haciendo difícil llegar a los indecisos”.
Pero también abundaron las voces con espíritu triunfalista que señalaron las ventajas que tendrá la fórmula Filmus-Tomada, a partir del lanzamiento a la reelección de Cristina. Pocas horas después se conocía la designación de Amado Boudou como candidato a vicepresidente.
Futbol conspirativo
Lo envía mi amigo Caíto, que durante la noche negra de la dictadura se volvió radical.
Algunas malas lenguas (afectos a las interpretaciones conspirativas) comentan: "ahora River va a jugar en la B y quién lo va a transmitir...¡TyC Sport!" (que es la empresa que actualmente transmite para TV los partidos de la B Nacional). ¿Entonces TyC Sport mandó a River a la B...y ahora, por esa razón, "Fútbol para Todos" (con River en la B) va a tener menos rating...?.
¿Y TyC hizo eso para perjudicar a "Fútbol para Todos" o porque River le debía plata y ahora se la va a pagar con la televisación de "sus" partidos de la B...?.
Y otros (aún más conspirativos que los anteriores) se fijan en la tabla de los promedios con la que los equipos arrancan el campeonato que viene y leen esto: tres equipos grandes, Boca, Racing y San Lorenzo, están entre los últimos 6 ó 7 equipos de esta tabla, es decir están entre aquellos clubes con más probabilidades de descender... el año que viene.
Algunas malas lenguas (afectos a las interpretaciones conspirativas) comentan: "ahora River va a jugar en la B y quién lo va a transmitir...¡TyC Sport!" (que es la empresa que actualmente transmite para TV los partidos de la B Nacional). ¿Entonces TyC Sport mandó a River a la B...y ahora, por esa razón, "Fútbol para Todos" (con River en la B) va a tener menos rating...?.
¿Y TyC hizo eso para perjudicar a "Fútbol para Todos" o porque River le debía plata y ahora se la va a pagar con la televisación de "sus" partidos de la B...?.
Y otros (aún más conspirativos que los anteriores) se fijan en la tabla de los promedios con la que los equipos arrancan el campeonato que viene y leen esto: tres equipos grandes, Boca, Racing y San Lorenzo, están entre los últimos 6 ó 7 equipos de esta tabla, es decir están entre aquellos clubes con más probabilidades de descender... el año que viene.
sábado 25 de junio de 2011
CASO THALES. Quienes son los jueces que lo sobreseyeron
¿Quienes son los jueces que sobreseyeron el caso Thales?
POR JUAN GASPARINI
Extraña la reciente decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal de sobreseer a todos los imputados del Caso Thales siendo que ni siquiera podía evaluar sus apelaciones ya que éstas lo fueron contra un dictamen de procesamiento, Es decir, no se trataba de una sentencia definitiva. Sin embargo, dos jueces subrogantes han dado vuelta ese auto de procesamiento que había confirmado la Cámara Federal de Buenos Aires.
En la página 40 del inesperado fallo se observa que el juez subrogante que escribe el voto se llama Augusto Diez Ojeda. Si uno googleaba hasta hace unos días el nombre de Jorge Neuss (presunto artifice de la defraudación al Estado y de las supuestas dádivas a qué hacen referencia las denuncias de este escándalo) y el de Diez Ojeda, surge que existe una persona que se llama Jorge Neuss Diez Ojeda. ¿Sorprendente no? Porque no se trata de Pérez y Garcia.
Al parecer Neuss y Diez Ojeda son parientes. Lo que explica que haya quien lleve ambos apellidos. ¿Qué pasa si se prueba la relación familiar? Que de inmediato se activaría la sospecha de prevaricación.
Al segundo juez que firmó el controvertido fallo, Mariano González Palazzo, asimismo subrogante, fuentes judiciales le atribuyen ser un trucho, ya que aparece involucrado en las maniobras para hacez zafar del procedimiento penal por el asesinato del militante sindical Mariano Ferreyra al impresentable José Pedraza y otros dirigentes de la Unión Ferroviaria.
Las candidaturas de González Palazzo y Diez Ojeda para integrar la Cámara de Casación no integran las ternas elevadas al Poder Ejecutivo. El tercer magistrado convocado a resolver fue Gustavo Hornos, el unico titular de su cargo, quien se opuso a los dos subrogantes y votó en contra, pero perdió. Por lo que todos los acusados fueron sobreseidos.
El lobbista Jorge Neuss trasladó el grueso de sus actividades a Nueva York, donde está operando en el mercado inmobiliario. Tal vez se planeé volver a litigar ante el tribunal arbitral del CIADI en Paris, y reactivar la indemnización de 600 millones de dolares reclamada al Estado argentino por el contrato de Thales con el gobierno de Carlos Menem, que subyace en el presente sumario de graves irregularidades en la privatización del espacio radioeléctrico nacional, demanda que el CIADI desestimó en 2008.
En 2009 los extractos de las cuentas de Jorge Neuss en Suiza fueron comunicados a Norberto Oyarbide, el juez que instruye la causa. Al año siguiente le fue trasmitida información proporcionada por la sucursal helvética del establecimiento francés CIC (Crédit Mutuel-Crédit Industriel et Commercial) sobre Alberto Gabrielli, quien, investido por la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) le rgó la concesión del espectro celeste a Thales.
De acuerdo a fuentes cercanas a la investigación los fondos de los sobornos transitaron por la cuenta de su mujer, Juana Tomassi de Gabrielli (28/6/1938), en el mismo banco que su marido tiene cuenta..
Alberto Gabrielli, artifice de la privatización del espacio radioeléctrico que originó las coimas de la francesa Thales, en este caso tiene defensora pública. Juega de pobre desde un apartamento de 400 mts2 a nombre de su mujer en Guido 2676, 5to Piso, esquina Aguero, de Buenos Aires, valuado en 1,8 millones de dólares.
El abogado Gabrielli participó en la compañía que producía la naranjada Crush, y adquirió notoriedad por haber sido empresario de Radio del Plata y de la revista Primera Plana, que terminaron en sendas quiebras. Incombustible, accedió a públicos más vastos a través del programa televisivo de Bernardo Neustad y Mariano Grondona, Tiempo Nuevo.
Inoxidable, supo presumir de banquero en el First National Bank, de Miami, y pasó una temporada en la cárcel por la caida de Argentaria, banco del que fue presidente, arruinado por maniobras dolosas en perjuicio del Banco Central de la Argentina, aparentemente impulsadas por el cabecilla de los genocidas de la ESMA, el otrora capitán de corbeta Jorge El Tigre Acosta. Impune, en representación oficial de Argentina, Gabrielli visitó intermitentemente Ginebra desde 1998 a 2004, como presidente de un "grupo de estudio" que laboraba en la "Oficina de Desarrollo" de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la agencia de la ONU competente en la materia.
Coimas en torno a 25 millones de dólares fueron oportunamente confesadas por el agente fiduciario francés Lionel Queudot, quien las trianguló desde Ginebra. En su testimonio judicial, el arrepentido relató que "en 1998 fue invitado a una cena en París a la que asistieron Neuss y el presidente Menem, quien le fue presentado por Neuss, del mismo modo que otras personas que ocupaban altos cargos en Thales y que a raíz de ello reforzó su idea que existía un acuerdo entre Thales y el gobierno de Menem".
En 1999, Jorge Neuss recibió la Legión de Honor de Francia con el grado de oficial.
Falta saber si la justicia suiza entregará la cuenta de Carlos Menem en la UBS de Ginebra, ya pedida por Oyarbide en marzo pasado, cuyo saldo rondaba el millon y medio de dólares cuando Menem la cerró, en 2004.
El doble regreso de María Moreno: "Cuando llega la goma Eva es porque se pudrió todo"
La mujer invisible
A falta de un libro, María Moreno reaparece con dos entregas: La Comuna de Buenos Aires (Capital Intelectual) es una serie de crónicas que registran voces, tumultos y reclamos de la crisis de 2001, en tanto Teoría de la noche, publicada por la Universidad Diego Portales de Chile, reúne relatos, columnas y entrevistas publicadas a lo largo de treinta años de periodismo y escritura. En esta entrevista, la autora explica sus métodos de trabajo, cuestiona la gran crónica latinoamericana y anuncia una forma de trabajo que indaga en la posibilidad de volver del todo invisible al cronista.
Por Violeta Gorodischer / Radar / Página 12
Los cacerolazos eran un ruido de fondo mientras ella pisaba el borde de su abismo privado: la madre, enferma de Alzheimer, agonizaba. El proceso fue tan intenso que no dejó lugar siquiera a la crisis externa. De ahí la nebulosa que parecía cubrirlo todo; de ahí esa voz imparable que venía de adentro y no se apagaba, y amenazaba con llevarla de la mano hacia la oscura zona del brote. Fue de repente, como un impulso. Una mañana, María Moreno respiró hondo y decidió salir, en el sentido más literal del término. Hoy cree que hubo algo terapéutico en el gesto de bajar a la calle con un grabador para entrevistar a la gente. No fue sólo registrar las voces ajenas sino escucharlas, transcribirlas, y comenzar a preguntarse por un afuera que, desde ese momento, se volvió interpelante.
Gracias a la voz de los otros, María dejó de escuchar la suya.
Detalles más, detalles menos, éste sería el germen de La Comuna de Buenos Aires, libro que reúne bajo la forma de crónicas y entrevistas (muchas de ellas publicadas en Página/12) el abanico de relatos que circulaban en el año 2001. “De todas formas, nadie va a tener en cuenta el lugar de la mediación. Yo elijo qué va a salir, qué no, de qué forma y en qué orden: en eso hay una notoria manipulación de autoría, que pocos van a notar”, dice María Moreno con resignación, desde los sillones de su casa de Balvanera.
En la mesa hay café recién hecho y brownies de chocolate. Junto a ella, una de sus cuatro gatas maúlla sin motivo y se le enreda entre las piernas. Ya pasó los diez años y está un poco gorda; hay algo conmovedor en esos ojitos extraviados. María cree que sus maullidos, demasiado fuertes, replican los gritos de las personas mayores que ya no se escuchan siquiera a sí mismas.
–Vos sabés que yo creo que es mi vieja –dice mientras la acaricia, con una sonrisa cómplice que invita a la carcajada.
Diez años atrás, lo suyo no fue un análisis sociológico, ni un intento por captar el instante político. Descree de la supuesta “verdad” de la calle y se burla de los mapas del periodismo clásico para abordar las investigaciones. Ella prefiere empezar por al lado y ver qué sale, como hizo siempre. Por eso, explica, las entrevistas que abren el libro fueron hechas básicamente entre sus amigos (claro que no cualquiera es amigo de María Moreno: Alejandro Kaufman, Nicolás Casullo, Horacio González, Martín Caparrós, Silvia Delfino, por nombrar algunos). Como sea; a los intelectuales siguieron los asambleístas, y los piqueteros, y los ahorristas, y los curas tercermundistas, y las trans, y las trabajadoras de la fábrica Brukman. Un lamentable error hizo que se perdiera un archivo con dos entrevistas memorables: un médico y su gestión en un hospital del Conurbano, y una militante villera contando cómo se dio el tema de los saqueos y el trueque en su propio territorio. Aun así, el libro ofrece un conjunto de voces que permite leer, en este “destiempo” del acontecimiento, mucho más que una mera profecía.
La autora tiene sus reservas: “Creo que va a ser leído solamente en los sentidos de las declaraciones, y como un intento de apropiación profética, en una dirección u otra. Me parece irritante que me lleven directamente al campo político-político, cuando yo he trabajado en otro tipo de políticas. Es como escuchar el libro en un registro referencial, nada más”, dice.
Como si ahí no hubiera mediación y no existiera el efecto de montaje que ella tanto celebra. No existe la literalidad, parece decirnos Moreno. Ni siquiera cuando se hace una transcripción textual de las palabras del otro: “El reportaje no es un género de la verdad, es una operación con la escritura. No dejo de ser un soporte que interpreta: hay un trabajo que, con la selección y el corte, produce un texto que ya está casi al borde de la ficción”.
Basta mirar hacia atrás para descubrir estos y otros guiños a lo largo de su obra. María Moreno juega con las palabras y manipula los textos con absoluta libertad: se aleja de las categorizaciones, desquiciando al lector ortodoxo que quiere ponerlo todo en casilleros. Uno puede ver cómo los mismos personajes atraviesan metamorfosis a lo largo de los años. O espiar lugares recurrentes como el Alex Bar, ese que aparece frente a la Plaza Miserere de Banco a la sombra y reaparece en “La pasarela del alcohol”, una de las crónicas recopiladas en Teoría de la noche. Recién editado por la Universidad Portales de Chile, este otro libro es una suerte de antología que reúne indiscriminadamente columnas publicadas hace treinta años, reportajes coyunturales de hace diez, relatos cercanos a la autobiografía y ensayos escritos el año pasado. Todos, claro, atravesados por ese estilo que transformó a María Cristina Forero en María Moreno.
¿De dónde salió esta voluntad de reciclar su propia escritura? “Es mi propiedad y la uso de nuevo; o me hago un saqueo a mí misma, me parece que es válido”, dispara ella. “Hay cosas que investigué y dije de determinada manera que me parece que no tengo que transformar cuando me vuelve a servir.”
En el prólogo de Teoría de la noche, incluso se jacta de pasar el filtro de muchos editores de diarios a quienes entregó dos veces lo mismo, con ligeras modificaciones. Celebra el halo de ese fantasma anarquista que disfruta al presentarles a las mismas empresas los mismos textos disfrazados. Algo así como un modelo Robin Hood, de reapropiación y mini-estafa.
–Es más: me parece que en mi primer libro, que ahora va a reeditarse, El affaire Skeffington, yo hacía apropiación, atribución falsa y falsificación, también, con la biografía supuesta de alguien que existió. Y a su vez es una autobiografía apócrifa, porque no creo que una autobiografía necesariamente tenga que ser autorreferencial. Prefiero el término de Daniel Link: imaginación íntima.
MAS CRONISTA SERA USTED
Que no es cronista, dice. Era hora de confesarlo. No estaba en busca de un estilo cuando, tras haber colaborado en La Opinión, entró a la revista 7 Días en plena dictadura. Allí escribía sobre temas cotidianos con un tono barroco que hoy le resulta casi ilegible. Es que el eufemismo era la única estrategia para enfrentar la censura cuando el periodismo oficialista no daba noticias. Y si ese exceso le permitió cultivar lo que llama “zonas de manifestación literaria”, el día en que Tomás Abraham la invitó a colaborar en La Caja, descubrió que también podía hacer ensayos. Con su entrada al diario Sur llegó la posibilidad de cruzar la escritura con temáticas políticas concretas, al igual que en Tiempo Argentino, donde fue secretaria de redacción.
En plena transición democrática, María se animó a escribir sobre el feminismo de la diferencia, el de la igualdad, contar lo que pasaba con las francesas, con las anglosajonas. “A todo eso yo empiezo a hacerlo jugar en un suplemento que no se proponía en absoluto el ser feminista. Y La Mujer fue un éxito no porque lo compraran las feministas (que sí lo compraban) sino porque apareció un mercado consumidor, de mujeres profesionales”, recuerda al hacer memoria de sus primeros pasos en los medios. Eso sí: lo que nunca intentó ser es eso que hoy (los otros) llaman cronista.
–En el periodismo de los proyectos de Jacobo Timerman se hacía lo que hoy se llamarían crónicas. Con una fuerte marca, no sólo literaria sino de investigación. En ese momento eran notas comunes. El cronista era el que traía la información. Muchos de los que hoy se consideran cronistas porque tienen un plus literario, no hubieran sido admitidos en los proyectos de Timerman. Un Pajarito García Luppo, un Carlos Vegue, un Ardiles Gray, no necesitaban una categoría superior por el hecho de que eran periodistas, pero escribían –provoca Moreno–. Estas son categorías que vienen de la academia, que se revalorizan de acuerdo con economías internas a la academia. Yo creo que la revalorización de la crónica no es interna del periodismo sino que es un momento de revalorización de la academia norteamericana. Al género cenicienta, con relación al gran falo de la novela, le empiezan a dar otro tipo de valores, de acuerdo con una política latinoamericanista que está bien, en última instancia. En el siglo XIX, cuando los diarios son los lugares de distribución de la literatura, los escritores se vuelven cronistas. Me interesa mucho la hipótesis de Julio Ramos de la crónica como género en contaminación. El que, al ejercerse en los diarios y en oposición a los diarios, consolida el sujeto literario latinoamericano casi por contraste con esas zonas sucias del periodismo y la cultura de masas. Pero después ya es crónica cualquier cosa.
Si Carlos Monsiváis también defendía la idea de que la crónica no sólo expande el tiempo literario en el periodismo sino que permite la investigación laica y el cuestionamiento de los medios desde los medios mismos, Moreno plantea que nada de eso se percibe ahora:
–Desgraciadamente, la cultura de izquierda ha marcado al cronista popular con algo que, por un lado, tiene que ver con este compromiso con los marginados pero, por otro lado, con un fuerte prejuicio hacia aquellos que no lo son. Entonces es toda una zona que puede ser muy interesante de investigar y que no se investiga. Salvo algunas excepciones. También veo un facilismo; los cronistas buscan el valor en el objeto en sí: lo más raro, lo más freak, lo más peligroso. Que el objeto hable por ellos. La crónica tradicional desafiaba a hacer de lo nimio, algo. Martí hablaba de poner esencias en pequeños moldes.
–¿Nota cierta despolitización en los cronistas actuales?
–Yo rescato al cronista popular de la tradición latinoamericana que construye las ciudades modernas y tiene una mirada sutilísima para el color local y para los humillados y ofendidos. Pero extraño que no haya un gran cronista del café society. No uno que va a los ricos y famosos a defenestrarlos o aplicarles un mapa de justicia. Es una pena que Felisa Pinto no escriba sus memorias. Soiza Reilly describe a unas niñas que se drogan en Mar del Plata y es una crónica lindísima, pero me parece que siguió el esquema de lo que supone el consenso popular: entonces, la moralina. Creo que por un lado la crónica se despolitizó, y por otro lado nadie se mete con determinados temas tabú por el miedo de ser cómplices de los privilegiados.
En sus talleres, en sus declaraciones, en las columnas, María Moreno parece mirar con más cariño el pasado que el presente. El siglo XIX, por ejemplo: que tiempos aquéllos. Por un lado, Lucio Mansilla trazaba en su Excursión a los indios ranqueles la premisa básica de la construcción del territorio bajo el relato testimonial y el “haber estado ahí”. Por el otro, Fray Mocho se reía de todos al escribir sobre el Mar Austral sin haberse mojado siquiera los pies, bien a lo Borges: su escritura nacía de un gran refrito de lecturas. María se declara admiradora de ambos y toma estas líneas fundantes para sostener sus propias posiciones. Irónica, dice que hoy los yanquis son capaces de hacer juicio si uno no estuvo en el territorio. “Caparrós me contaba que cuando fue jurado en un concurso con John Lee Anderson, él apoyaba la crónica de Meneses, La vida de una vaca, y John Lee Anderson le preguntó: ‘Pero, ¿ese hombre vive con la vaca?’. Y él contestó: ‘Bueno, tiene una casa de campo, ahí está la vaca, la va a ver de vez en cuando’. ‘¡Ah, entonces la historia no tiene ningún valor!’, le dijo Anderson. Caparrós dice muy bien: ¿qué importa si Kapuscinski no se encontró nunca con Lumumba? Lo importante es cómo cuenta Africa.”
La conclusión parece bastante clara: no basta ponerle “novela” a un texto sobre ciertos hechos reales para excluirse de estos problemas, así como la verdad tampoco radicaría en una desgrabación. Borrando una vez más los supuestos límites de los campos, María busca en la retórica de las minorías sexuales un término perfecto para la indefinición textual: trans. “Los mismos progresistas que ahora, quizá, quieran que alguien se pronuncie sobre a qué género pertenece un libro, tal vez habrían reaccionado indignados si se les hubiera dicho que ser mujer biológica es una no ficción y una travesti, una novela. No me parece importante definir qué es un texto. Ordenar tiene que ver con establecer categorías y legitimidades, y repartir los circuitos.”
–¿Y usted inventa cuando escribe?
–A veces invento en zonas que no tienen que ver con la falsificación o con la mentira. Por ejemplo, me gusta subrayar que el otro me desprecia, o que me hace callar. Un poco para equilibrar eso del periodista banana, que siempre pone una pregunta y que luego el entrevistado dice “muy inteligente su pregunta” o “¡ay!, no lo había pensado”. Ese tipo de cosas me parecen de una bajeza absoluta. Entonces me parece que hay un trabajo de escritura, hay un agregado de preguntas retóricas, hay una “mejora”.
–¿Qué pasa con las entrevistas de la televisión que hacía en el programa Portarretratos?
–En la televisión, la operación que puedo hacer solamente es de corte; peinar repeticiones o procedimientos técnicos. Ojo, yo siempre elijo a entrevistados que considero novelas vivientes, porque tienen una manera de narrar que ya está: sólo les falta ir al papel. En ese sentido, las entrevistas que podían parecer muy espontáneas, no lo eran.
COMO DESAPARECER COMPLETAMENTE
Ante las insistentes lecturas proféticas de La Comuna de Buenos Aires, Moreno tiene una postura clara: siempre depende de los intereses actuales del grupo que haga la interpretación. No le interesa definirse políticamente a partir de esto. No importa si 2001 fue una derrota; no importa si fracasaron las asambleas. En última instancia, lo derrotado siempre queda como una fuerza que no es capitalizable. Una fuerza que va a parar a los lugares más invisibles. Ahora, por ejemplo, María ve algo de eso en la goma eva.
–Según muchos efectos que me parecen que se han deslizado en 2001, la calle es un montón de centros culturales, que te diría que se manejan por la inercia de las buenas intenciones y mucha goma eva. Yo creo que cuando la goma eva llega a la artesanía popular, se pudrió todo.
El siguiente paso tras la publicación de ambos libros es el proyecto que la tiene cautivada de un tiempo a esta parte y que bautizó como “el pase de grabador”. Inspirada en Rodolfo Walsh en el Semanario Villero, pero también en Manuel Puig, que grababa a sus futuros personajes y transcribía directamente sus voces, María decidió darles a los otros las herramientas necesarias para contarse a sí mismos. Para eso comenzó a trabajar con un grupo en el Módulo II de la Cárcel de Ezeiza. La propuesta es que puedan relatarse a sí mismos sin que haya preguntas, ni sugerencias en el medio.
–¿Ahí podríamos encontrar otro tipo de verdad?
–No, ésta no es “la verdad sobre los presos”, ni mucho menos. Eso no está ni en el especialista que los analiza, ni en ellos mismos. Aun así, lo interesante es que yo pueda volver a funcionar como soporte. Compaginándolo todo, pero desde un lugar menos visible.
¿Decidió borrarse totalmente?
–Sí, me parece que cada vez más estoy tratando de borrarme, de ser un simple soporte de relatos. Eso no quiere decir que ahora me voy a volver tan valientemente anónima. En esta apuesta hay algo que me interesa porque pone en cuestión esto del cronista que va hacia un territorio a levantar testimonios. ¿Y qué pasa si se elimina el mediador? Nunca se elimina del todo, por supuesto, pero en todo caso esta operación me obliga a reflexionar sobre cómo incido, cómo me corro, cómo creo que estoy haciendo una cosa y en realidad estoy haciendo otra, cómo enmarco ideologías aunque piense que no... Todo esto es diferente a usar esas experiencias para escribir “la gran crónica” sobre vidas intensas.
Por si quedaban dudas: María Moreno se aburrió de las “grandes crónicas”. Si algo se pone de moda, ella prefiere poner el pie en otro lado. Apelar a la ambigüedad biográfica, por ejemplo.
–Me interesa poder hacer algo que vi en Cozarinsky, Alan Pauls y Sergio Bizzio, que yo llamo de persuasión autobiográfica: una cosa que juega con la creencia del lector de que es autobiográfica, hasta que de pronto hay un dato inverosímil que es como una patada en la cara de la creencia y salta decididamente a la ficción.
De lo que uno infiere que María tiene ganas de volver a hacer eso que alguna vez hizo y que ahora (muchos) llaman novela. Aunque tal vez, es probable, ella decida llamarlo de otra forma. Ya avisará cuando lo publique.
A falta de un libro, María Moreno reaparece con dos entregas: La Comuna de Buenos Aires (Capital Intelectual) es una serie de crónicas que registran voces, tumultos y reclamos de la crisis de 2001, en tanto Teoría de la noche, publicada por la Universidad Diego Portales de Chile, reúne relatos, columnas y entrevistas publicadas a lo largo de treinta años de periodismo y escritura. En esta entrevista, la autora explica sus métodos de trabajo, cuestiona la gran crónica latinoamericana y anuncia una forma de trabajo que indaga en la posibilidad de volver del todo invisible al cronista.
Por Violeta Gorodischer / Radar / Página 12
Los cacerolazos eran un ruido de fondo mientras ella pisaba el borde de su abismo privado: la madre, enferma de Alzheimer, agonizaba. El proceso fue tan intenso que no dejó lugar siquiera a la crisis externa. De ahí la nebulosa que parecía cubrirlo todo; de ahí esa voz imparable que venía de adentro y no se apagaba, y amenazaba con llevarla de la mano hacia la oscura zona del brote. Fue de repente, como un impulso. Una mañana, María Moreno respiró hondo y decidió salir, en el sentido más literal del término. Hoy cree que hubo algo terapéutico en el gesto de bajar a la calle con un grabador para entrevistar a la gente. No fue sólo registrar las voces ajenas sino escucharlas, transcribirlas, y comenzar a preguntarse por un afuera que, desde ese momento, se volvió interpelante.
Gracias a la voz de los otros, María dejó de escuchar la suya.
Detalles más, detalles menos, éste sería el germen de La Comuna de Buenos Aires, libro que reúne bajo la forma de crónicas y entrevistas (muchas de ellas publicadas en Página/12) el abanico de relatos que circulaban en el año 2001. “De todas formas, nadie va a tener en cuenta el lugar de la mediación. Yo elijo qué va a salir, qué no, de qué forma y en qué orden: en eso hay una notoria manipulación de autoría, que pocos van a notar”, dice María Moreno con resignación, desde los sillones de su casa de Balvanera.
En la mesa hay café recién hecho y brownies de chocolate. Junto a ella, una de sus cuatro gatas maúlla sin motivo y se le enreda entre las piernas. Ya pasó los diez años y está un poco gorda; hay algo conmovedor en esos ojitos extraviados. María cree que sus maullidos, demasiado fuertes, replican los gritos de las personas mayores que ya no se escuchan siquiera a sí mismas.
–Vos sabés que yo creo que es mi vieja –dice mientras la acaricia, con una sonrisa cómplice que invita a la carcajada.
Diez años atrás, lo suyo no fue un análisis sociológico, ni un intento por captar el instante político. Descree de la supuesta “verdad” de la calle y se burla de los mapas del periodismo clásico para abordar las investigaciones. Ella prefiere empezar por al lado y ver qué sale, como hizo siempre. Por eso, explica, las entrevistas que abren el libro fueron hechas básicamente entre sus amigos (claro que no cualquiera es amigo de María Moreno: Alejandro Kaufman, Nicolás Casullo, Horacio González, Martín Caparrós, Silvia Delfino, por nombrar algunos). Como sea; a los intelectuales siguieron los asambleístas, y los piqueteros, y los ahorristas, y los curas tercermundistas, y las trans, y las trabajadoras de la fábrica Brukman. Un lamentable error hizo que se perdiera un archivo con dos entrevistas memorables: un médico y su gestión en un hospital del Conurbano, y una militante villera contando cómo se dio el tema de los saqueos y el trueque en su propio territorio. Aun así, el libro ofrece un conjunto de voces que permite leer, en este “destiempo” del acontecimiento, mucho más que una mera profecía.
La autora tiene sus reservas: “Creo que va a ser leído solamente en los sentidos de las declaraciones, y como un intento de apropiación profética, en una dirección u otra. Me parece irritante que me lleven directamente al campo político-político, cuando yo he trabajado en otro tipo de políticas. Es como escuchar el libro en un registro referencial, nada más”, dice.
Como si ahí no hubiera mediación y no existiera el efecto de montaje que ella tanto celebra. No existe la literalidad, parece decirnos Moreno. Ni siquiera cuando se hace una transcripción textual de las palabras del otro: “El reportaje no es un género de la verdad, es una operación con la escritura. No dejo de ser un soporte que interpreta: hay un trabajo que, con la selección y el corte, produce un texto que ya está casi al borde de la ficción”.
Basta mirar hacia atrás para descubrir estos y otros guiños a lo largo de su obra. María Moreno juega con las palabras y manipula los textos con absoluta libertad: se aleja de las categorizaciones, desquiciando al lector ortodoxo que quiere ponerlo todo en casilleros. Uno puede ver cómo los mismos personajes atraviesan metamorfosis a lo largo de los años. O espiar lugares recurrentes como el Alex Bar, ese que aparece frente a la Plaza Miserere de Banco a la sombra y reaparece en “La pasarela del alcohol”, una de las crónicas recopiladas en Teoría de la noche. Recién editado por la Universidad Portales de Chile, este otro libro es una suerte de antología que reúne indiscriminadamente columnas publicadas hace treinta años, reportajes coyunturales de hace diez, relatos cercanos a la autobiografía y ensayos escritos el año pasado. Todos, claro, atravesados por ese estilo que transformó a María Cristina Forero en María Moreno.
¿De dónde salió esta voluntad de reciclar su propia escritura? “Es mi propiedad y la uso de nuevo; o me hago un saqueo a mí misma, me parece que es válido”, dispara ella. “Hay cosas que investigué y dije de determinada manera que me parece que no tengo que transformar cuando me vuelve a servir.”
En el prólogo de Teoría de la noche, incluso se jacta de pasar el filtro de muchos editores de diarios a quienes entregó dos veces lo mismo, con ligeras modificaciones. Celebra el halo de ese fantasma anarquista que disfruta al presentarles a las mismas empresas los mismos textos disfrazados. Algo así como un modelo Robin Hood, de reapropiación y mini-estafa.
–Es más: me parece que en mi primer libro, que ahora va a reeditarse, El affaire Skeffington, yo hacía apropiación, atribución falsa y falsificación, también, con la biografía supuesta de alguien que existió. Y a su vez es una autobiografía apócrifa, porque no creo que una autobiografía necesariamente tenga que ser autorreferencial. Prefiero el término de Daniel Link: imaginación íntima.
MAS CRONISTA SERA USTED
Que no es cronista, dice. Era hora de confesarlo. No estaba en busca de un estilo cuando, tras haber colaborado en La Opinión, entró a la revista 7 Días en plena dictadura. Allí escribía sobre temas cotidianos con un tono barroco que hoy le resulta casi ilegible. Es que el eufemismo era la única estrategia para enfrentar la censura cuando el periodismo oficialista no daba noticias. Y si ese exceso le permitió cultivar lo que llama “zonas de manifestación literaria”, el día en que Tomás Abraham la invitó a colaborar en La Caja, descubrió que también podía hacer ensayos. Con su entrada al diario Sur llegó la posibilidad de cruzar la escritura con temáticas políticas concretas, al igual que en Tiempo Argentino, donde fue secretaria de redacción.
En plena transición democrática, María se animó a escribir sobre el feminismo de la diferencia, el de la igualdad, contar lo que pasaba con las francesas, con las anglosajonas. “A todo eso yo empiezo a hacerlo jugar en un suplemento que no se proponía en absoluto el ser feminista. Y La Mujer fue un éxito no porque lo compraran las feministas (que sí lo compraban) sino porque apareció un mercado consumidor, de mujeres profesionales”, recuerda al hacer memoria de sus primeros pasos en los medios. Eso sí: lo que nunca intentó ser es eso que hoy (los otros) llaman cronista.
–En el periodismo de los proyectos de Jacobo Timerman se hacía lo que hoy se llamarían crónicas. Con una fuerte marca, no sólo literaria sino de investigación. En ese momento eran notas comunes. El cronista era el que traía la información. Muchos de los que hoy se consideran cronistas porque tienen un plus literario, no hubieran sido admitidos en los proyectos de Timerman. Un Pajarito García Luppo, un Carlos Vegue, un Ardiles Gray, no necesitaban una categoría superior por el hecho de que eran periodistas, pero escribían –provoca Moreno–. Estas son categorías que vienen de la academia, que se revalorizan de acuerdo con economías internas a la academia. Yo creo que la revalorización de la crónica no es interna del periodismo sino que es un momento de revalorización de la academia norteamericana. Al género cenicienta, con relación al gran falo de la novela, le empiezan a dar otro tipo de valores, de acuerdo con una política latinoamericanista que está bien, en última instancia. En el siglo XIX, cuando los diarios son los lugares de distribución de la literatura, los escritores se vuelven cronistas. Me interesa mucho la hipótesis de Julio Ramos de la crónica como género en contaminación. El que, al ejercerse en los diarios y en oposición a los diarios, consolida el sujeto literario latinoamericano casi por contraste con esas zonas sucias del periodismo y la cultura de masas. Pero después ya es crónica cualquier cosa.
Si Carlos Monsiváis también defendía la idea de que la crónica no sólo expande el tiempo literario en el periodismo sino que permite la investigación laica y el cuestionamiento de los medios desde los medios mismos, Moreno plantea que nada de eso se percibe ahora:
–Desgraciadamente, la cultura de izquierda ha marcado al cronista popular con algo que, por un lado, tiene que ver con este compromiso con los marginados pero, por otro lado, con un fuerte prejuicio hacia aquellos que no lo son. Entonces es toda una zona que puede ser muy interesante de investigar y que no se investiga. Salvo algunas excepciones. También veo un facilismo; los cronistas buscan el valor en el objeto en sí: lo más raro, lo más freak, lo más peligroso. Que el objeto hable por ellos. La crónica tradicional desafiaba a hacer de lo nimio, algo. Martí hablaba de poner esencias en pequeños moldes.
–¿Nota cierta despolitización en los cronistas actuales?
–Yo rescato al cronista popular de la tradición latinoamericana que construye las ciudades modernas y tiene una mirada sutilísima para el color local y para los humillados y ofendidos. Pero extraño que no haya un gran cronista del café society. No uno que va a los ricos y famosos a defenestrarlos o aplicarles un mapa de justicia. Es una pena que Felisa Pinto no escriba sus memorias. Soiza Reilly describe a unas niñas que se drogan en Mar del Plata y es una crónica lindísima, pero me parece que siguió el esquema de lo que supone el consenso popular: entonces, la moralina. Creo que por un lado la crónica se despolitizó, y por otro lado nadie se mete con determinados temas tabú por el miedo de ser cómplices de los privilegiados.
En sus talleres, en sus declaraciones, en las columnas, María Moreno parece mirar con más cariño el pasado que el presente. El siglo XIX, por ejemplo: que tiempos aquéllos. Por un lado, Lucio Mansilla trazaba en su Excursión a los indios ranqueles la premisa básica de la construcción del territorio bajo el relato testimonial y el “haber estado ahí”. Por el otro, Fray Mocho se reía de todos al escribir sobre el Mar Austral sin haberse mojado siquiera los pies, bien a lo Borges: su escritura nacía de un gran refrito de lecturas. María se declara admiradora de ambos y toma estas líneas fundantes para sostener sus propias posiciones. Irónica, dice que hoy los yanquis son capaces de hacer juicio si uno no estuvo en el territorio. “Caparrós me contaba que cuando fue jurado en un concurso con John Lee Anderson, él apoyaba la crónica de Meneses, La vida de una vaca, y John Lee Anderson le preguntó: ‘Pero, ¿ese hombre vive con la vaca?’. Y él contestó: ‘Bueno, tiene una casa de campo, ahí está la vaca, la va a ver de vez en cuando’. ‘¡Ah, entonces la historia no tiene ningún valor!’, le dijo Anderson. Caparrós dice muy bien: ¿qué importa si Kapuscinski no se encontró nunca con Lumumba? Lo importante es cómo cuenta Africa.”
La conclusión parece bastante clara: no basta ponerle “novela” a un texto sobre ciertos hechos reales para excluirse de estos problemas, así como la verdad tampoco radicaría en una desgrabación. Borrando una vez más los supuestos límites de los campos, María busca en la retórica de las minorías sexuales un término perfecto para la indefinición textual: trans. “Los mismos progresistas que ahora, quizá, quieran que alguien se pronuncie sobre a qué género pertenece un libro, tal vez habrían reaccionado indignados si se les hubiera dicho que ser mujer biológica es una no ficción y una travesti, una novela. No me parece importante definir qué es un texto. Ordenar tiene que ver con establecer categorías y legitimidades, y repartir los circuitos.”
–¿Y usted inventa cuando escribe?
–A veces invento en zonas que no tienen que ver con la falsificación o con la mentira. Por ejemplo, me gusta subrayar que el otro me desprecia, o que me hace callar. Un poco para equilibrar eso del periodista banana, que siempre pone una pregunta y que luego el entrevistado dice “muy inteligente su pregunta” o “¡ay!, no lo había pensado”. Ese tipo de cosas me parecen de una bajeza absoluta. Entonces me parece que hay un trabajo de escritura, hay un agregado de preguntas retóricas, hay una “mejora”.
–¿Qué pasa con las entrevistas de la televisión que hacía en el programa Portarretratos?
–En la televisión, la operación que puedo hacer solamente es de corte; peinar repeticiones o procedimientos técnicos. Ojo, yo siempre elijo a entrevistados que considero novelas vivientes, porque tienen una manera de narrar que ya está: sólo les falta ir al papel. En ese sentido, las entrevistas que podían parecer muy espontáneas, no lo eran.
COMO DESAPARECER COMPLETAMENTE
Ante las insistentes lecturas proféticas de La Comuna de Buenos Aires, Moreno tiene una postura clara: siempre depende de los intereses actuales del grupo que haga la interpretación. No le interesa definirse políticamente a partir de esto. No importa si 2001 fue una derrota; no importa si fracasaron las asambleas. En última instancia, lo derrotado siempre queda como una fuerza que no es capitalizable. Una fuerza que va a parar a los lugares más invisibles. Ahora, por ejemplo, María ve algo de eso en la goma eva.
–Según muchos efectos que me parecen que se han deslizado en 2001, la calle es un montón de centros culturales, que te diría que se manejan por la inercia de las buenas intenciones y mucha goma eva. Yo creo que cuando la goma eva llega a la artesanía popular, se pudrió todo.
El siguiente paso tras la publicación de ambos libros es el proyecto que la tiene cautivada de un tiempo a esta parte y que bautizó como “el pase de grabador”. Inspirada en Rodolfo Walsh en el Semanario Villero, pero también en Manuel Puig, que grababa a sus futuros personajes y transcribía directamente sus voces, María decidió darles a los otros las herramientas necesarias para contarse a sí mismos. Para eso comenzó a trabajar con un grupo en el Módulo II de la Cárcel de Ezeiza. La propuesta es que puedan relatarse a sí mismos sin que haya preguntas, ni sugerencias en el medio.
–¿Ahí podríamos encontrar otro tipo de verdad?
–No, ésta no es “la verdad sobre los presos”, ni mucho menos. Eso no está ni en el especialista que los analiza, ni en ellos mismos. Aun así, lo interesante es que yo pueda volver a funcionar como soporte. Compaginándolo todo, pero desde un lugar menos visible.
¿Decidió borrarse totalmente?
–Sí, me parece que cada vez más estoy tratando de borrarme, de ser un simple soporte de relatos. Eso no quiere decir que ahora me voy a volver tan valientemente anónima. En esta apuesta hay algo que me interesa porque pone en cuestión esto del cronista que va hacia un territorio a levantar testimonios. ¿Y qué pasa si se elimina el mediador? Nunca se elimina del todo, por supuesto, pero en todo caso esta operación me obliga a reflexionar sobre cómo incido, cómo me corro, cómo creo que estoy haciendo una cosa y en realidad estoy haciendo otra, cómo enmarco ideologías aunque piense que no... Todo esto es diferente a usar esas experiencias para escribir “la gran crónica” sobre vidas intensas.
Por si quedaban dudas: María Moreno se aburrió de las “grandes crónicas”. Si algo se pone de moda, ella prefiere poner el pie en otro lado. Apelar a la ambigüedad biográfica, por ejemplo.
–Me interesa poder hacer algo que vi en Cozarinsky, Alan Pauls y Sergio Bizzio, que yo llamo de persuasión autobiográfica: una cosa que juega con la creencia del lector de que es autobiográfica, hasta que de pronto hay un dato inverosímil que es como una patada en la cara de la creencia y salta decididamente a la ficción.
De lo que uno infiere que María tiene ganas de volver a hacer eso que alguna vez hizo y que ahora (muchos) llaman novela. Aunque tal vez, es probable, ella decida llamarlo de otra forma. Ya avisará cuando lo publique.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)